Постановление от 20 октября 2017 г. по делу № А56-12427/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12427/2017
20 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Гусельников В.И. по доверенности от 29.09.2017

от ответчика: Филиппови С.В. по доверенности от 03.06.2015

от 3-го лица: не явился, извещен


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21287/2017) ООО "Сибирская усадьба"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-12427/2017 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ООО "Сибирская усадьба"

к Ассоциации "Стройиндустрия"

3-е лицо: СССО "Промжилстрой"

о взыскании,

установил:

ООО "СИБИРСКАЯ УСАДЬБА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации "Стройиндустрия" (далее – Ассоциация) о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет союза строителей саморегулируемая организация "Промжилстрой" (далее – Союз).

Определением от 06.03.2017 Союз привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 28.06.2017 в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что документы и платежные поручения в адрес НП «СтройБазис», представленные в суд подтверждают факт внесения Истцом денежных средств в качестве взноса в компенсационный фонд Ответчика, за исключением одностороннего акта выделения денег и зачета денег в качестве взноса в компенсационный фонд Ответчика, оформленного НП «Стройбазис». По мнению подателя жалобы, отсутствие оценки представленных доказательств в совокупности (заявления с графиком о выделении из средств НП «Стройбазис» единовременной материально помощи и зачете этой суммы в компенсационный фонд, выписки из протокола общего собрания членов НП «Стройиндустрия» от 29.09.2014 г., выписки из протокола общего собрания членов НП «Стройбазис» от 24.04.2014 г., соглашения № 4 от 24.04.2014) и невозможность истребования от Ассоциации по содействию участникам строительной сферы "СТРОЙБАЗИС" документов, подтверждающих перечисление Ответчику денежных средств в оплату единовременного взноса в компенсационный фонд за Истца (ООО «Сибирская усадьба»), а именно: односторонний акт выделения денег и зачета денег в качестве взноса в компенсационный фонд либо иной документ, подтверждающий оплату взноса Ответчику за Истца, как доказательства возникновения прав требования данных денежных средств Истцом, лишает Истца впоследствии права истребовать перечисленные деньги как у Ответчика повторно (п. 1 подп. 2 ст. 127.1 АПК РФ), так и у посредника по иным основаниям (поскольку имеет место односторонний документ только посредника). Вынесенное решение об отказе в иске без выяснения всех обстоятельств по делу нарушает право Истца, предоставленное ч. 13 ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ на перечисление денежных средств взноса из компенсационного фонда Ответчика в компенсационный фонд третьего лица - Союза строителей саморегулируемой организации «ПромЖилСтрой» (далее по тексту - Новое СРО), получение допусков к производству работ в новом СРО, и как следствие невозможность ведения предпринимательской деятельности в этой области. Истец в апелляционной жалобе также заявил следующие ходатайства

Ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Ассоциацию по содействию участникам строительной сферы "СТРОЙБАЗИС" (ИНН 7811291307, ОГРН 1147800001469, юридический адрес: 192012, город Санкт-Петербург, переулок 3-й Рабфаковский, дом 5, корпус 4, литер А, помещение 2-1-3), выступающего в качестве агента Ответчика в правоотношениях с Истцом.

Ходатайство об истребовании у Ассоциации по содействию участникам строительной сферы "СТРОЙБАЗИС" документов, подтверждающих перечисление Ответчику денежных средств в оплату единовременного взноса в компенсационный фонд за Истца (ООО «Сибирская усадьба»), а именно: Односторонний акт выделения денег и зачета денег в качестве взноса в компенсационный фонд либо иной документ, подтверждающий оплату взноса Ответчику за Истца.

Ходатайство об истребовании у Ответчика - Ассоциации «СтройИндустрия» ИНН 7811290215 ОГРН 1117800012109, Юридический адрес: 187403, РФ, Ленинградская область, Волховский район, г. Волхов, пр-т. Волховский, д.7, документов:

- подтверждающих получение Ответчиком денежных средств в оплату единовременного взноса в компенсационный фонд за Истца (ООО «Сибирская усадьба»), а именно: соглашение о зачете между Ответчиком и третьим лицом (Ассоциацией по содействию участникам строительной сферы "СТРОЙБАЗИС" (ИНН 7811291307, ОГРН 1147800001469) или иной документ, подтверждающий внесение взноса за Истца иным способом, выписку по открытым расчетным счетам Ответчика в период с 17.11.2014 г. по 17.11.2015 г.;

- соглашение № 4 от 24.04.2014 о разделении полномочий между Ответчиком и Ассоциацией по содействию участникам строительной сферы "СТРОЙБАЗИС" (НП «Стройбазис»), приказ об утверждении аттестационной комиссии от 24.04.2014 г., выписку из протокола от 24.04.2014.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик возражал против отмены решения суда первой инстанции.

В судебном заседании представители сторон настаивали на своих доводах. Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Общество с 18.11.2014 являлось членом Ассоциации, зарегистрированной 16.08.2011 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление от 16.09.2016 о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 16.09.2016.

Факт получения указанного заявления ответчиком не оспаривается.

Кроме того, Обществом Ассоциации направлено заявление от 09.11.2016 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Союза.

Оставление указанного заявления без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), в частности, членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации из саморегулируемой организации. При этом членство в саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации.

В силу пункта 1 статьи 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 г. N 372 "О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 55.6 "Прием в члены саморегулируемой организации" изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация".

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее – Закон № 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 названной статьи членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение внесения денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации представлены копии платежных поручений от 18.11.2014 № 78, от 12.01.2015 №1, от 12.02.2015 № 12, от 13.03.2015 № 22, от 14.04.2015 № 30, от 18.05.2015 № 36, от 16.06.2015 № 43, от 15.07.2015 № 46, от 05.08.2015 № 54, от 16.09.2015 № 60, от 08.10.2015 № 67, свидетельствующие о перечислении денежных средств АС «СтройБазис», а от 17.11.2015 № 75 – НП «Обслуживание строительства» в качестве назначения платежа указано «Возврат материальной помощи».

Ассоциация не является получателем денежных средств по названным платежным поручениям.

Определением от 18.05.2017 истцу предлагалось представить в арбитражный суд доказательства внесения денежных средств в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации.

В соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.

Обществом во исполнение определения от 18.05.2017, вопреки требованиям статьи 75 АПК РФ представлены незаверенные копии соглашения от 24.04.2014 № 4 о разделении полномочий между НП строителей «СтройИндустрия» (прежнее наименование ответчика) и НП «СтройБазис», приказ от 24.04.2014 об утверждении Аттестационной комиссии, которые не подписаны представителем Ассоциации; заявление (с графиком) о выделении из средств НП «СтройБазис» возвращаемой материальной помощи, зачете этой суммы в качестве взноса в Компенсационный фонд НП СРО «Стройиндустия», уведомительное письмо НП СРО «Стройиндустия», выписка из протокола совета НП СРО «Стройиндустия» от 29.09.2014, выписка из протокола внеочередного общего собрания НП СРО «Стройиндустия» от 24.04.2014, выписка из протокола общего собрания НП СРО «Стройиндустия».

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заявление Общества (л.д. 34), согласно которому ООО "СИБИРСКАЯ УСАДЬБА" просит НП «СтройБазис» (далее – Партнерство) принять его в члены указанного Партнерства и исключить из этого Партнерства 23.04.2015.

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства выделения из средств НП «СтройБазис» возвращаемой материальной помощи и зачете этой суммы в качестве взноса в Компенсационный фонд НП СРО «Стройиндустия» в соответствии с представленным заявлением суду не представлены.

Ходатайство истца о привлечении НП «СтройБазис» к участию в деле в качестве соответчика, поступило в арбитражный суд после окончания рассмотрения дела по существу, в связи с чем, доводы жалобы отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, истец, по мнению суда апелляционной инстанции, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что неблагоприятные последствия не заявления соответствующего ходатайства в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам истец.

Оснований для удовлетворения заявленных истцом ходатайств апелляционным судом также не установлено.

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2017 по делу № А56-12427/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


Н.А. Мельникова

В.А. Семиглазов