Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № А40-226568/2019

421/2020-131180(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-13912/2020-ГК

Дело № А40-226568/19
г. Москва
03 июля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А., судей: Гармаева Б.П., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020, принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи 142-1876) по делу № А40-226568/19,

по иску Акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» (ОГРН <***>, 105005, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ»

(ОГРН <***>, 119019, <...>, подвал пом 1 ком 6)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019, от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество «МОСВОДОКАНАЛ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договорам № 214374 от 01.11.2007, № 404464 от 01.09.2008, № 224727 от 10.10.2012, № 3648 от 30.11.2012, № 408622 от 01.05.2015, № 241068 от 22.06.2015, № 408921 от 01.09.2016, № 409036 от 22.12.2016, № 5004831 от 06.07.2018 в общем размере 4 455 719 руб. 51 коп., в том числе по договору № 214374 от 01.11.2007 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 249 411 руб. 84 коп., по договору № 404464 от 01.09.2008 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 404 850 руб. 33 коп., по договору № 224727 от 10.10.2012 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 885 766 руб. 71 коп., по договору № 3648

от 30.11.2012 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 385 174 руб. 51 коп., по договору № 408622 от 01.05.2015 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 501 029 руб. 63 коп., по договору № 241068 от 22.06.2015 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 391 793 руб. 83 коп., по договору № 408921 от 01.09.2016 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 604 397 руб. 44 коп., по договору № 409036 от 22.12.2016 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 605 909 руб. 98 коп., по договору № 5004831 от 06.07.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 457 385 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 года по делу № А40-226568/19 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что истец и ответчик (абонент) заключили договоры № 214374 от 01.11.2007, № 404464 от 01.09.2008, № 224727 от 10.10.2012, № 3648 от 30.11.2012, № 408622 от 01.05.2015, № 241068 от 22.06.2015, № 408921 от 01.09.2016, № 409036 от 22.12.2016, № 5004831 от 06.07.2018 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

По условиям договоров истец обязался отпускать холодную (питьевую воду), прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию, а ответчик обязался оплачивать холодную воду и принятые истцом сточные воды, в порядке и сроки установленные договором.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров количество отпущенной воды и принятых сточных вод определяются по показаниям приборов учета, установленных на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках, согласно приложению № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 3.1 договоров расчеты за поставленные услуги производятся по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен

(тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении № 1 к договору.

В силу пункта 3.2 договоров расчетным периодом является календарный месяц; оплату надлежит производить на основании платежного требования, предъявляемого истцом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов, выставляемых абоненту посредством электронного документооборота с

использованием электронной подписи.

В силу пункта 3.4 договоров абонент обязан в течении 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть истцу оформленный

надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг, подписанный электронной подписью абонента.

Согласно пункту 3.5 договоров, если абонент в течение 10 дней с даты получения расчетно-платежных документов письменно не заявит о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

Как правильно установил суд первой инстанции, во исполнение обязательств по договорам истец в период с 31.01.2019 по 31.03.2019 произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг по поставленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 31.01.2019 по 31.03.2019, не выполнил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной питьевой воды и принятых сточных вод за указанный период составляет 4 455 719 руб. 51 коп., в том числе по договору № 214374 от 01.11.2007 в размере 249 411 руб. 84 коп., по договору № 404464 от 01.09.2008 в размере 404 850 руб. 33 коп., по договору № 224727 от 10.10.2012 в размере 885 766 руб. 71 коп., по договору № 3648 от 30.11.2012 в размере 385 174 руб. 51 коп., по договору № 408622 от 01.05. в размере 501 029 руб. 63 коп., по договору № 241068 от 22.06.2015 за период в размере 391 793 руб. 83 коп., по договору № 408921 от 01.09.2016 в размере 604 397 руб. 44 коп., по договору № 409036 от 22.12.2016 в размере 605 909 руб. 98 коп., по договору № 5004831 от 06.07.2018 в размере 457 385 руб. 24 коп.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензионный порядок соблюден.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 4 455 719 руб. 51 коп., задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В силу положений статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или

не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В настоящем случае ответчик во исполнение пункта 3.5 договоров письменных возражений относительно направленных в его адрес расчетно-платежных документов истцу не заявил, что ответчиком не опровергнуто, следовательно, с объемом оказанных ему услуг и их стоимостью ответчик согласился.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку объемы оказанных услуг водоснабжения и водоотведения подтверждаются показаниями приборов учета, переданными Ответчиком через "Личный кабинет" в соответствии с условиями Договоров и отраженные в карточке учета абонента, представленной в материалы дела и расчетно-платежными документами (счетами, актами выполненных работ), выставленными посредством электронного документооборота с использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного документооборота. Копии справок, подтверждающих направление Ответчику расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи приобщены к материалам дела. Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по выставлению Ответчику расчетно-платежных документов в соответствии с условиями Договора.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу № А40-226568/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ- ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья Е.А.Сазонова

Судьи Б.П.Гармаев

Л.А.Яремчук