Постановление от 8 апреля 2019 г. по делу № А04-9332/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-890/2019
08 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Вертопраховой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика»

на решение от 17.01.2019

по делу № А04-9332/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Стовбуном А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 379218,01 руб.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Бурейская служба заказчика» (далее – ответчик) о взыскании 379 218,01 руб. (с учетом уточнения), в том числе: задолженность по договору № 03 на отпуск и потребление тепловой энергией от 01.01.2016 за период с 01.07.2018 по 30.10.2018 в размере 367967,28 руб.; 11250,73 руб.- проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее - ГК РФ) за период с 11.08.2018 по 10.12.2018.

Исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 17.01.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по договору № 03 на отпуск и потребление тепловой энергией от 01.01.2016 за период с 01.07.2018 по 30.10.2018 в размере 367967,28 руб.; 6038,20 руб.- проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2018 по 10.12.2018; в остальной части в удовлетворении иска отказано; также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 145 руб.; с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10439 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы, ссылаясь на иную судебную арбитражную практику, утверждает о том, что: задолженность за сентябрь 2018 и ноябрь 2018 года предъявлена истцом без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и подлежит оставлению без рассмотрения; претензия истца поступила в адрес ответчика 19.09.2018, и охватывала задолженность по август 2018 года включительно; несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора истец лишил ответчика возможности урегулировать данный спор без обращения в суд; не понятно, каким образом истцом посчитана пеня, на какую сумму и с какого периода.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу истец доводы жалобы отклонил, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.01.2016 между истцом - ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» и ответчиком – ООО «Бурейская служба заказчика» заключен Договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 03.

Согласно Раздела 4 Договора, расчетным периодом является один календарный месяц, п.4.4. Договора оплата по настоящему договору осуществляется не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств в ООО «БТК».

В соответствии с условиями договора ответчику в период с 01.06.2018 по 31.10.2018 через присоединенную сеть была поставлена тепловая энергия (отопление) в объеме 171928 Гкал, что подтверждается выставленными счетами: от 14.06.2018 №88 (31,315 Гкал) на сумму 64 272,48 руб., от 14.06.2018 №87 (11,667 Гкал) на сумму 30 782,95 руб., от 12.07.2018 №95 (11,667 Гкал) на сумму 31 998,03 руб., от 12.07.2018 №96 (31,315 Гкал) на сумму 66 868,18 руб., от 30.08.2018 № 107 (31,315 Гкал) на сумму 66 868,18 руб., от 21.08.2018 №104 (1,667 Гкал) на сумму 31 998,03 руб., от 30.09.2018 №114 (31,315 Гкал) на сумму 66 868,18 руб., от 25.09.2018 №110 (11,667 Гкал) на сумму 31 998,03 руб., от 10.10.2018 №120 (31,315 Гкал) на сумму 66 868,18 руб., от 10.10.2018 №117 (11,667 Гкал) на сумму 31 998,03 руб.

Задолженность по договору на отпуск и потребление тепловой энергии от 01.01.2016 № 03 за период с 01.07.2018 по 30.10.2018 составляет 367 967,28 руб.

В связи с допущенной просрочкой оплаты истец, претензией от 19.09.2018 исх.№01-05/82 сообщил ответчику о наличии долга и потребовал его оплаты.

Отказ в добровольном удовлетворении требований ответчиком явился основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Материалами дела, а именно: договором на отпуск тепловой энергии №03, счетами на оплату, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов за период июнь-октябрь 2018 года, подтверждается, и не опровергнут заявителем жалобы факт подачи истцом ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии (отопление) в спорный период.

Расчет долга ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной (потребленной) тепловой энергии в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 367967,28 руб.

Довод заявителя жалобы о наличии оснований для оставления исковых требований (октябрь-ноябрь) без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, подлежит отклонению арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод опровергается материалами дела – содержание претензии от 19.09.2018 исх.№01-05/82 подтверждает тот факт, что до обращения за судебной защитой истцом предпринимались меры, направленные на урегулирование возникшего спора.

Кроме того, в настоящем случае имеют место быть периодические платежи, истцом заявлено требование, указанное в претензии, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, при наличии длящихся отношений и не исполнении ответчиком обязанности по оплате долга у истца отсутствует обязанность направлять претензию по оплате по истечении каждого месяца спорного периода.

При установлении факта нарушения ответчиком обязательства по оплате принятой коммунальной услуги, судом правомерно признано обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив правильность расчета представленных истцом к взысканию 11250,73 руб.- процентов по статье 395 ГК РФ за период с 11.08.2018 по 10.12.2018 , суд первой инстанции признал расчет истца неверным.

Так, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 10.12.2018 составил 6038,20 руб.

Проверив правильность расчета, произведенного судом первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции признает его верным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут послужить основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 17 января 2019 года по делу № А04-9332/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО2