Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А35-1412/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1412/2022
28 июня 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть объявлена 21 июня 2022 года


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску

к обществу с ограниченной ответственностью «Росресурс»

об обязании изменить фирменное наименование.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2- директор (решение, приказ №10 от 24.11.2021).


Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Курску (далее – ИФНС по г. Курску, истец) обратилась с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росресурс» (305023, <...>/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2003, ИНН: <***>) об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со статьей 1473 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.


Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «РОСРЕСУРС» создано 01.04.1997, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией ФНС России по г. Курску внесена регистрационная запись № 910. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, полное фирменное наименование данного юридического лица на русском языке - общество с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС», сокращенное - ООО «РОСРЕСУРС».

Как следует из искового заявления, ИФНС России по г. Курску при проверке фирменного наименования общества, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 29.09.2009, установлено, что оно не соответствует нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ, поскольку содержит буквенное сочетание, производное от слова «Россия».

При этом ИНФС по г. Курску не располагает информацией о том, что общество с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» получало в установленном порядке разрешение на использование в своем фирменном наименовании официального наименования «Российская Федерации» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования.

Инспекцией в адрес руководителя и учредителя ответчика направлено уведомление от 24.11.2021 №07-11/039527 с указанием на несоответствие наименования юридического лица требованиям статьи 1473 ГК РФ, а также о необходимости внесения соответствующих изменений, либо предоставления сведений о получении обществом разрешения на использование в фирменном наименовании слов, производных от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Поскольку указанное требование не было исполнено в добровольном порядке, ИФНС по г. Курску обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 ГК РФ.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

Наименование, фирменное наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц (часть 5 статьи 54 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности (часть 2 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

При этом в силу части 4 статьи 1473 ГК РФ включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Таким образом, в случае отсутствия разрешения юридическое лицо не вправе использовать в своем фирменном наименовании слова, производные от слов «Российская Федерация» или «Россия».

При этом, как разъяснено в пункте 148 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него)

При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не регистрирующий орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных частью 4 статьи 1473 ГК РФ.

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, в силу части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 ГК РФ, части 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.

Как разъяснено в пункте 152 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой ГК РФ», органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, на основании части 5 статьи 1473 ГК РФ предоставлено право предъявить в суд только иск о понуждении к изменению фирменного наименования и только в том случае, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям пунктов 3 или 4 этой статьи. Такой иск может быть предъявлен в суд, пока действует исключительное право на фирменное наименование.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Как усматривается из материалов дела, полное фирменное и сокращенное наименование общества с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» (ООО «РОСРЕСРС») включает первый слог «РОС».

Доказательства наличия у общества с ограниченной ответственностью «РОСРЕСУРС» разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2010 №52, в материалах дела не имеется. Отсутствие такого разрешения ответчиком не оспаривается.

В такой ситуации основным вопросом, подлежащим установлению при рассмотрении спора, является вопрос о том, является ли спорный словесный элемент сокращением от официального наименования «Российская Федерация», «Россия», производным от них.

При этом для целей применения части 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами. Назначение экспертизы по данной категории споров не является обязательным, исследование фирменных наименований на предмет установления их производного характера от официальных наименований "Российская Федерация" или "Россия" производится судом по своему внутреннему убеждению, и не требует специальных познаний. При этом оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота.

Как усматривается из Устава ООО «РОСРЕСУРС» и иных представленных на регистрацию документов, наименование состоит из двух частей: буквосочетаний «РОС» и «РЕСУРС».

Однако, буквосочетание «РОС» при использовании в качестве первого слога сложносокращенных слов чаще всего представляет собой именно сокращение от слова «Российский» и используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов (например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано, Росгвардия и прочие).

Таким образом, подобное сокращение «РОС» вызывает стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия». Запрет на использование юридическим лицам в своем фирменном наименовании официальных наименований «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этих наименований, направлен на предотвращение введения в заблуждение потребителей об участии государства в деятельности данного юридического лица либо об особой значимости деятельности этой организации для государственных интересов.

Следовательно, в рассматриваемом случае использование в полном и сокращенном фирменном наименовании части «РОС» как визуально, так и фонетически представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от официального наименования «Российская Федерация»/«Россия», несет общепринятую смысловую нагрузку, явно ассоциируясь с наименованием «Российская Федерация»/«Россия» и вызывая у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности ответчика либо с особой значимостью ответчика в государственных интересах.

Аналогичный правовой подход сформулирован в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 21.09.2021 №С01-1417/2021 по делу №А53-798/2021, по которому Определением Верховного Суда РФ от 24.12.2021 № 308-ЭС21-26866 было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, от 24.12.2020 №С01-1652/2020 по делу №А340-23208/2020, от 29.10.2020 № С01- 1136/2020 по делу № А43-42288/2019 и др.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что полное и сокращенное фирменное наименование ответчика при отсутствии соответствующего официального разрешения (выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации), не соответствует требованиям части 4 статьи 1473 ГК РФ. При этом нарушение требований законодательства при регистрации фирменного наименования было допущено ответчиком изначально (с момента государственной регистрации общества в качестве юридического лица), в связи с чем изменение фирменного наименования является обязанностью ответчика в силу закона.

В ходе рассмотрения дела ответчик – ООО «РОСРЕСУРС», возражал в удовлетворении исковых требований, указывал, что процесс переименования требует больших затрат, а именно на нотариальное удостоверение заявления о внесении изменений в учредительные документы, госпошлину для регистрации изменений, почтовые расходы на уведомление всех партнеров по договорам, на замену имеющихся ЭЦП, печатей, штампов.

Кроме того, ответчик указывает, что слово «РОС» используется в наименовании организации в значении формы глагола «расти», которая направлена на возникновение ассоциаций с понятием «развитие», «рост», «преумножение», т.е. «преумножение ресурса», «рост ресурсов», а не в значении «российский ресурс».

Вышеуказанные доводы ответчика подлежат отклонению ввиду следующего.

Необходимость несения финансовых и трудовых затрат, которые повлечет изменение фирменного наименования, является обстоятельством хозяйственной деятельности самого общества и не свидетельствует об объективной невозможность или затруднительности изменения фирменного наименования и регистрации соответствующих изменений.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что часть фирменного наименования ответчика «РОС» направлена на возникновение ассоциаций с понятием «рост» или «расти» ответчиком не представлено. Более того, как пояснил ответчик, основным видом деятельности на сегодняшний день является сдача в аренду помещений, в выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является «торговля оптовая неспециализированная». Производственной деятельности организация не ведет, в том числе по добыче ресурсов, продукции под своим фирменным наименованием не производит.

Таким образом, исследовав в совокупности и взаимной связи доказательства, представленные в материалы дела, само фирменное наименование юридического лица с учетом его структуры, последовательности и взаимосвязи элементов, характер деятельности общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что у контрагентов и потребителей может возникнуть ассоциативная связь с понятием «рост» или «расти».

Как установлено судом и было указано выше, ООО «РОСРЕСУРС» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.1997.

Согласно статье 14 Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Следовательно, обязанность по приведению фирменного наименования в соответствие с требованиями, веденными нормами части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.01.2008, для лиц, зарегистрированных до указанной даты, возникает при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов и не связана с конкретным сроком, в течение которого такие действия необходимо совершить.

В связи с тем, что ООО «РОСРЕСУРС», согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ, обращалось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в учредительные документы после 2008 года, а именно: 30.05.2008, то для него наступил срок исполнения обязанности по приведению фирменного наименования в соответствие с положениями статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 АПК РФ, учитывая, что в фирменном наименовании ответчика в отсутствие полученного в установленном порядке разрешения содержится производное от официального наименования «Россия» сокращение «РОС» и на момент рассмотрения искового заявления налогового органа соответствующие изменения, связанные с изменением фирменного наименования, в учредительные документы обществом не были внесены, суд полагает заявленные исковые требования ИФНС по г. Курску об обязании ООО «РОСРЕСУРС» изменить фирменное наименование и привести его в соответствии со статьей 1473 ГК РФ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина относятся судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 17, 65, 102, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росресурс» в течение 30 дней с даты вступления в законную силу решения изменить полное фирменное наименование юридического лица и привести его в соответствие со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росресурс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В. А. Захарова