Постановление от 8 декабря 2023 г. по делу № А14-3016/2023

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-3016/2023
город Воронеж
8 декабря 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 декабря 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 8 декабря 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Аришонковой Е.А.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Лесторг-2»: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Хим-прод»: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-АГРО»: извещено надлежащим образом, представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесторг-2» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2023 по делу № А14-3016/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хим-прод» к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг-2» о взыскании задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР-АГРО»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хим-прод» (далее – истец, ООО «Хим-прод») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг-2» (далее – ответчик, ООО «Лесторг-2») о взыскании задолженности в размере 376 137,50 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.04.2021 по 14.02.2023 в размере 763 935,26 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Агро» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2023 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Лесторг-2» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

В материалах дела имеются ходатайства, поступившие по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» от ООО «Лесторг-2» и ООО «Хим-прод», о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

В связи с наличием доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от ООО «Хим-прод» поступили по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» заявление об утверждении мирового соглашения, а также через канцелярию суда ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала мирового соглашения.

От ООО «Лесторг-2» по системе электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам понятны.

Также от сторон поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленное сторонами мировое соглашение, исследовав материалы дела, считает заявления сторон об утверждении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139, части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании (часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу части 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из текста представленного мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Хим-прод» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) (далее – ООО «Хим-прод», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесторг-2» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) (далее – ООО «Лесторг-2», ответчик), стороны пришли к соглашению об урегулировании спора на следующих условиях:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, понимания неизбежности дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желания избежать дополнительных негативных последствий для Сторон.

2.Ответчик обязуется выплатить Истцу основной долг по договору поставки № Кр2021/01/29/СЗР-2 от 29.01.2021 в размере 376 137 (триста семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 коп. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 50 (пятьдесят) процентов суммы на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, оставшеюся сумму госпошлины в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей 50 коп. Ответчик обязуется выплатить Истцу.

3.Ответчик обязуется выплатить основной долг и часть расходов по оплате государственной пошлины, а всего 388 338 (триста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 коп. в срок до «21» ноября 2023 года. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

4.При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной заявленной суммы. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в части уплаты Истцу суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения либо в случае нарушения сроков оплаты предусмотренного пунктом 3 соглашения, стороны пришли к согласию, что Истец будет вправе в бесспорном порядке взыскать с Ответчика в полном объеме задолженность по договору поставки № Кр 2021/01/29/СЗР-2 от 29.01.2021 в размере 1 140 072 (один миллион сто сорок тысяч семьдесят два) рубля 76 коп., в том числе 376 137 (триста семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 коп. основного долга, 763 935 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.04.2021 по 14.02.2023, а также госпошлину в размере 24 401 (двадцать четыре тысячи четыреста один) рубль 00 коп.

5.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их деловую репутацию.

7.Стороны договорились, что обстоятельства дела, а также условия настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, Их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).

8.Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, Сторонам известны.»

Текст мирового соглашения подписан уполномоченными лицами.

Примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно п. 13 ст. 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2023 по делу № А14-3016/2023 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, обществу с ограниченной ответственностью «Хим-прод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит возврату государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № 71 от 15.02.2023 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 12 200 руб. 50 коп.

При утверждении мирового соглашения судом апелляционной инстанции заявителю жалобы из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины за подачу такой жалобы.

Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 110, 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2023 по делу № А14-3016/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Хим-прод» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) (далее – ООО «Хим-прод», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесторг-2» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) (далее – ООО «Лесторг-2», ответчик) на следующих условиях:

«1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49, 139 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, понимания неизбежности дополнительных материальных издержек в случае продолжения разрешения спора в судебном порядке и желания избежать дополнительных негативных последствий для Сторон.

2.Ответчик обязуется выплатить Истцу основной долг по договору поставки № Кр2021/01/29/СЗР-2 от 29.01.2021 в размере 376 137 (триста семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 коп. Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 50 (пятьдесят) процентов суммы на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета, оставшеюся сумму госпошлины в размере 12 200 (двенадцать тысяч двести) рублей 50 коп. Ответчик обязуется выплатить Истцу.

3.Ответчик обязуется выплатить основной долг и часть расходов по оплате государственной пошлины, а всего 388 338 (триста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей 00 коп. в срок до «21» ноября 2023 года. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежные средства перечисляются на расчетный счет Истца.

4.При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от взыскания с Ответчика остальной заявленной суммы. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, в части уплаты Истцу суммы задолженности, указанной в пункте 2 мирового соглашения либо в случае нарушения сроков оплаты предусмотренного пунктом 3 соглашения, стороны пришли к согласию, что Истец будет вправе в бесспорном порядке взыскать с Ответчика в полном объеме задолженность по договору поставки № Кр 2021/01/29/СЗР-2 от 29.01.2021 в размере 1 140 072 (один миллион сто сорок тысяч семьдесят два) рубля 76 коп., в том числе 376 137 (триста семьдесят шесть тысяч сто тридцать семь) рублей 50 коп. основного долга, 763 935 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 26 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.04.2021 по 14.02.2023, а также госпошлину в размере 24 401 (двадцать четыре тысячи четыреста один) рубль 00 коп.

5.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

6.Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих их деловую репутацию.

7.Стороны договорились, что обстоятельства дела, а также условия настоящего Соглашения (за исключением тех, которые станут публично доступными в результате публикацией судом судебных актов) являются конфиденциальной информацией и не подлежат разглашению Сторонами, Их аффилированными лицами и/или их представителями третьим сторонам без предварительного согласия другой Стороны (за исключением случаев, когда такая информация истребуется компетентными государственными органами и ее предоставление является обязанностью одной из Сторон, в каковых случаях такая Сторона предварительно письменно уведомляет другую Сторону о необходимости предоставить такую информацию).

8.Настоящим Соглашением Стороны добровольно и свободно выражают свое волеизъявление и свидетельствуют, что заключение настоящего Соглашения совершается не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной Стороны с другой Стороной. Стороны подтверждают, что им известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

13. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные АПК РФ, Сторонам известны.»

Производство по делу А14-3016/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хим-прод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 200 руб. 50 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 71 от 15.02.2023 за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лесторг-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 руб. государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Малина

Судьи Е.А. Аришонкова

А.А. Пороник