Решение от 7 июля 2023 г. по делу № А03-3915/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3915/2023
г. Барнаул
07 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 07.07.2023.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658200, <...>) о взыскании задолженности по договору № <***> от 26.03.2008 в размере 163750,00 рублей за период с 19.05.2022 г. по 25.10.2022 г., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности, от ответчика – с использованием средств веб-конференции ФИО3 по доверенности от 18.05.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее – МУП «Рубцовский водоканал», ответчик).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 845, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обслуживанию банковского счета.


В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 356760 руб. 10 коп. задолженности за период с 19.05.2022 по 18.04.2023.

Суд принял увеличение размера исковых требований.

В представленном отзыве ответчик по иску возражал, указав на неправомерное изменение банком в одностороннем порядке тарифов, о чем якобы не был уведомлен ответчик.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика по иску возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исследовав сайт Сбербанк.ру раздел «Тарифы по пакетам услуг», суд пришёл к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида


условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (тарифные планы).

В силу пункта 1 статьи 848 ГК РФ, банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и МУП «Рубцовский водоканал» (клиент) на основании заявления ответчика от 12.03.2012 о присоединении к Правилам банковского обслуживания (далее - Правила) заключен Единый договор банковского обслуживания, в соответствии с которым банк оказывает клиенту комплекс различных банковских услуг (пп. 1.1, 1.5. Правил) (л.д. 16 – заявление, л.д. 23-32 - Правила).

На основании дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2012 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета в рамках Единого договора банковского обслуживания присоединен счет № <***>, ранее открытый в рамках договора от 27.03.2008 (л.д. 17-22 – дополнительное соглашение, договор).

Согласно пункту 1.1 приложения № 3 к Договору условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг (л.д. 28 – Условия, приложение № 3 к договору).

Перечень и условия оказания банком услуг по расчетно-кассовому обслуживанию определяются действующими тарифами и настоящими условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 2.3 Условий).

Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 3.1.1 Условий).

В силу пункта 3.1.3 Условий, клиент обязуется при отсутствии


средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц.

Согласно пункту 3.4.9 Условий банк имеет право в одностороннем порядке изменять действующие тарифы, условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и документов для осуществления кассовых операций. Изменение условий расчетно-кассового обслуживания осуществляется банком путем предварительного информирования клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через и официальный сайт банка www.sberbank.ru.

В подтверждение факта обслуживания счета клиента, банк представил выписки по счету № <***> за период с 19.05.2022 по 20.04.2023, из которых следует, что за оказанные расчетно-кассовые услуги клиенту начислена комиссия в размере 356760 руб. 10 коп. (л.д. 33, 59 – выписки по счету в электронном виде на дисках)

Арбитражным судом Алтайского края в соответствии со статьями 229.5, 229.6 АПК РФ 07.12.2022 вынесен судебный приказ на взыскание с должника – муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности за обслуживание банковского счета № <***> за период с 19.05.2022 по 25.10.2022 в размере 163450 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 по делу № А03-18449/2022 судебный приказ отменен.

Поскольку оплата указанной суммы МУП «Рубцовский водоканал» не произведена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, с учетом увеличения периода начислений просил взыскать с ответчика 356760 руб. 10 коп. задолженности за период с 19.05.2022 по 18.04.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании


имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Факт обслуживания банком счета МУП «Рубцовский водоканал» № <***> за период с 19.05.2022 по 18.04.2023 подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты комиссии по договору банковского обслуживания счета ответчиком не представлено.

Истцом в материалы дела представлен детальный расчет задолженности клиента на сумму 356760 руб. 10 коп. с указанием:

- даты совершения и проведения операций, - периода начислений, расчетной базы, - видов задолженностей и ставок.

Возражения ответчика сводятся к тому, что банк без согласия клиента в одностороннем порядке изменил условия банковского обслуживания, увеличив тариф.

Вместе с тем, подписывая заявление о присоединении, клиент подтвердил, что ознакомился с правилами и условиями открытия и обслуживания расчетного счета, а также тарифами, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется выполнять.

При этом право банка на изменение действующих тарифов в одностороннем порядке и порядок информирования клиента о таком изменении через официальный сайт банка www.sberbank.ru предусмотрены пунктом 3.4.9 Условий.

Таким образом, у истца имелось право на изменение тарифов.

Судом непосредственно в судебном заседании исследован сайт www.sberbank.ru, который содержит раздел «Тарифы на РКО для малого бизнеса. Условия обслуживания и документы» с указанием тарифов, в том числе по расчетно-кассовому обслуживанию. На странице также имеется архив тарифов.

На поиск тарифов у суда ушло примерно 1-2 минуты времени.

С учетом изложенного, судом отклоняется довод ответчика о ненадлежащем извещении клиента об изменении тарифов.

Ответчик имел реальную возможность отслеживать изменение тарифов на обслуживание.

Закон не требует, чтобы истец извещал ответчика персонально об


изменении тарифов. В масштабах России это объективно невозможно – извещать персонально всех клиентов Сбербанка.

Ответчик в материалы дела не представил документы, подтверждающие исполнение условий договора в части оплаты услуг банка, в связи с чем, исковые требования о взыскании 356760 руб. 10 коп. задолженности по договору № <***> от 26.03.2008 за период с 19.05.2022 по 18.04.2023 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также несостоятельны доводы ответчика о том, что не подлежат оплате операции по счету, связанные с исполнением исполнительных документов. Данные операции по счету также подлежат учету и оплате в рамках заключенного между сторонами договора.

При вынесении решения суд также учитывает, что судами выработана устойчивая однозначная практика по делам данной категории (например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-11520,2018, постановление суда кассационной инстанции по делу № А56-77889/2019, постановление суда апелляционной инстанции по делу № А63-8830/2022 и др.).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 356760 руб. 10 коп. задолженности, 10135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и с ь д е й с т в и т е л ь н а . М.А. Кулик

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 7:48:00

Кому выдана Кулик Максим Алексеевич