Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А03-3915/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А03-3915/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2023 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Афанасьевой Е.В., судей Зайцевой О.О., Ходыревой Л.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (№ 07АП-6927/2023) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2023 по делу № А03-3915/2023 (судья Кулик М.А.) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117312, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 658200, <...>) о взыскании задолженности по договору №<***> от 26.03.2008. В судебном заседании приняли участие – без участия (извещены). УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края о взыскании задолженности по договору №<***> от 26.03.2008 в размере 356760 руб. 10 коп. зза период с 19.05.2022 по 18.04.2023 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования). Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 845, 848, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по обслуживанию банковского счета. Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07 июля 2023 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) 356 760 руб. 10 коп. задолженности, 10 135 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с данным решением, муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованность выводов суда об информировании ответчика об изменении тарифов по договору банковского обслуживания от 27.03.2008. Так, ссылка указанная в п. 3.4.9 условий открытия и обслуживание расчетного счета клиента www.sberbank.ru в том виде в котором она указана в договоре не является активной, при наборе данной ссылки происходит перенаправление на другую ссылку, по которой какая-либо информация о тарифах отсутствует. Ссылка, предоставленная в судебном заседании истцом, не соответствует заключенному договору и не может служить доказательством информирования ответчика об изменении тарифов. Кроме того, апеллянт считает, что условия Правил комплексного банковского обслуживания и условия дистанционного банковского обслуживания физических лиц устанавливают право банка на одностороннее изменение согласованных сторонами положений, что не соответствует положениям ст. 310. 450, 452 ГК РФ. В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что условиями заключенного сторонами договора предусмотрено право банка на одностороннее изменение тарифов при условии уведомления об этом клиента одним из способов, указанных в договоре. Тарифы и правила банковского облуживания размещены на официальном сайте банка. Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало. Поданное до заседания ходатайство представителя ответчика о возможности участия посредством организации онлайн-заседания с использованием информационной системы Картотека арбитражных дел апелляционным судом было удовлетворено. Данное ходатайство одобрено в установленном порядке в системе, судом организовано онлайн-заседание, произведено подключение, что зафиксировано при ведении протокола судебного заседания. Однако представитель ответчика к организованному судом онлайн-заседанию не подключился. Поскольку судом были предприняты все необходимые меры по организации заседания, обеспечению возможности участия в нем, работоспособности оборудования суда, а причины неподключения к онлайн-заседанию представителя ответчика зависят исключительно от участвующего в деле лица и не находятся в сфере контроля суда, а также с учетом отсутствия сообщения от истца об объективных препятствиях для участия в заседании, указанные обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения апелляционной жалобы. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта. Как следует из материалов дела, 12.03.2012 между ПАО «Сбербанк России» (банк) и МУП «Рубцовский водоканал» (клиент) на основании заявления ответчика о присоединении к Правилам банковского обслуживания (далее - Правила) заключен Единый договор банковского обслуживания, в соответствии с которым банк оказывает клиенту комплекс различных банковских услуг (пп. 1.1, 1.5. Правил). На основании дополнительного соглашения № 1 от 12.03.2012 к Условиям открытия и обслуживания расчетного счета в рамках Единого договора банковского обслуживания присоединен счет № <***>, ранее открытый в рамках договора от 27.03.2008. Согласно пункту 1.1 приложения № 3 к Договору условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее – Условия) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг. Перечень и условия оказания банком услуг по расчетно-кассовому обслуживанию определяются действующими тарифами и настоящими условиями расчетно-кассового обслуживания (пункт 2.3 Условий). Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с Тарифами своевременно и в полном объеме (пункт 3.1.1 Условий). В силу пункта 3.1.3 Условий, клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц. Согласно пункту 3.4.9 Условий банк имеет право в одностороннем порядке изменять действующие тарифы, условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания клиента, включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и документов для осуществления кассовых операций. Изменение условий расчетно-кассового обслуживания осуществляется банком путем предварительного информирования клиента не менее чем за 15 календарных дней до вступления в силу изменений через и официальный сайт банка www.sberbank.ru. В подтверждение факта обслуживания счета клиента, банк представил выписки по счету № <***> за период с 19.05.2022 по 20.04.2023, из которых следует, что за оказанные расчетно-кассовые услуги клиенту начислена комиссия в размере 356 760 руб. 10 коп. Арбитражным судом Алтайского края в соответствии со статьями 229.5, 229.6 АПК РФ 07.12.2022 вынесен судебный приказ на взыскание с должника – муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в пользу взыскателя – публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности за обслуживание банковского счета № <***> за период с 19.05.2022 по 25.10.2022 в размере 163 450 рублей. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2022 по делу № А03-18449/2022 судебный приказ отменен. Поскольку оплата указанной суммы МУП «Рубцовский водоканал» не произведена, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу законный и обоснованный судебный акт. .В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). К сложившимся отношениям сторон судом первой инстанции применены нормы главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее - Закон о банках и банковской деятельности). При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 1 Закона о банках и банковской деятельности установлено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций, на осуществление которых выдается специальное разрешение (лицензия). Согласно статье 29 названного Закона, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации). Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Комиссионное вознаграждение банка по совершаемым им операциям устанавливается по соглашению с клиентом в соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о банковской деятельности. Банк вправе устанавливать комиссию за отдельные услуги, имеющие самостоятельную потребительскую ценность, при условии согласия клиента с их оказанием (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, приведенного в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 № 147). Плата за оказываемые услуги взимается Банком по мере совершения операций/ежемесячно путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции (.п. 1.7 Условий). Тарифы – ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка. Тарифы могут быть выражены в виде Пакета услуг (набор банковских услуг, предоставляемых Клиенту в течение месяца в пределах установленного лимита за определенную плату). Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте. Тарифы размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет. Банк вправе в одностороннем порядке изменять действующие Тарифы, Условия расчетно-кассового обслуживания, определять порядок обслуживания Клиента, включая график работы и операционное время Банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов и документов для осуществления кассовых операций с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 календарных дней через Официальный сайт Банка в сети интернет (п. 3.4.9. Условий). Тарифы и правила банковского облуживания размещены на официальном сайте банка. Тарифы общие, открыты для общего доступа https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko/archive в разделе для ИП и малого бизнеса/открытия расчетного счета Согласно тарифам банка за период с 19.05.2022 по 18.04.2023 начислена комиссия в размере 356 760,10 руб., которая должником не оплачена. Подробный расчет задолженности приведен в приложении № 1, 2 к расчету задолженности. Согласно расчету задолженности, в расчёте указывается период начисления комиссии, примененный тариф, начисленная задолженность, общая сумма задолженности. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено право банка на одностороннее изменение тарифов при условии уведомления об этом клиента одним из способов, указанных в договоре. Ответчик был надлежащим образом извещен о введении новых тарифов в соответствии с условиями заключенного договора, все необходимая информация размещена на официальном сайте банке. Оснований для отказа в удовлетворении иска в суда первой инстанции не имелось. Доводы апелляционной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется. На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя. Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, соответствующая сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2023 по делу № А03-3915/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края – без удовлетворения. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи О.О. Зайцева Л.Е. Ходырева Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:31:00Кому выдана Ходырева Людмила ЕрастовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:59:00Кому выдана Зайцева Ольга ОлеговнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 5:53:00Кому выдана Афанасьева Елена Владимировна