Постановление от 28 февраля 2020 г. по делу № А40-221501/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-221501/19
г. Москва
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Л.А. Яремчук,

Судей: А.М. Елоева, Е.А. Сазоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Регион - автодоставка»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.11.2019

по делу №А40-221501/19,

принятое судьей Константиновской Н.А. (шифр судьи 159-1831)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Инфорком-сервис» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион -

автодоставка» (ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 по доверенности от 05.04.2019;

от ответчика не явился, извещен;

от третьего лица не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инфорком-сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Регион - автодоставка» задолженности в сумме 3 496 269 руб. 93 коп., пени в сумме 604 705 руб. 31 коп. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.11.2019 исковые требования ООО «Инфорком-сервис» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ООО «Регион - автодоставка» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований в сумме 249 946 руб. 87 коп., указывая на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Инфорком-сервис» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие извещенных о времени и месте судебного разбирательства представителей ответчика и третьего лица, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2017 года между ООО «Инфорком-Сервис» (агентом) и ООО «Регион-Автодоставка» (принципалом) заключено агентское соглашение №ИЧ0603/КР, предметом которого является организация оказания услуг по заправке автотранспорта принципала дизельным топливом, газом и бензином в сети АЗС ИНФОРКОМ.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п.6.2 договора, принципал осуществляет оплату путем перечисления стоимости полученного топлива на расчетный счет агента в течение 3 дней с момента выставления агентом УПД, счетов-фактур, в т.ч. по факсимильной связи, посредством интернет-кабинета или по электронной почте.

Факт исполнения агентом обязательств по договору на сумму 21 764 083 руб. 93 коп. подтверждается направленными в адрес ответчика универсальными передаточными документами.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 3 496 269 руб. 93 коп..

В соответствии с п.8.5 договора за просрочку исполнения денежных обязательств принципал обязан уплатить агенту пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения обязательств в соответствии с условиями договоров, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера неустойки и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер неустойки и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно стоимости товара уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 года по делу №А40-221501/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А. Яремчук


Судьи: А.М. Елоев


Е.А. Сазонова