Дополнительное постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А74-5877/2016

/



ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело

№А74-5877/2016
г. Красноярск
31 мая 2017 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 мая 2017 года.

В полном объеме дополнительное постановление изготовлено 31 мая 2017 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

секретаря судебного заседания секретарем Елистратовой О.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу №А74-5877/2016,

при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сигма»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «25» июля 2016 года по делу № А74-5877/2016, принятое судьёй Струковой Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Хакасия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Девятухи Олега Алексеевича от 29.04.2016 (далее – ответчик, пристав) о принятии результатов оценки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – Управление) (ОГРН 1041901024450, ИНН 1901065326), гражданин Левашов Владимир Викторович, гражданка Лайшева Галина Васильевна, общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН 1901103846, ОГРН 1111901004093), общество с ограниченной ответственностью «Независимый экспертно-консалтинговый центр».

Решением от 25.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Сигма» обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить решение.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «25» июля 2016 года по делу № А74-5877/2016 отменено. Принят новый судебный акт. Заявленное требование удовлетворено.

Постановление судебного пристава-исполнителя Девятухи Олега Алексеевича от 29.04.2016 о принятии результатов оценки, вынесенные в рамках исполнительного производства №2256/14/17/19, признано недействительным, как несоответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке устранения нарушений прав заявителя апелляционный суд постановил установить стоимость имущества для целей принудительной реализации имущества в рамках исполнительного производства: административного здания, назначение нежилое площадью 1139,4 кв.м. с кадастровым номером 19:01:030120:1366, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул.Хакасская, стр.105 лит А, - 30 409 000 рублей.

Апелляционный суд обязал судебного пристава-исполнителя Девятуху Олега Алексеевича вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в постановлении не разрешен вопрос о распределении судебных расходов, в том числе за проведение экспертизы по вопросу о рыночной стоимости нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 105, литера А.

В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано на возможность суда апелляционной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14 апреля 2017 года назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов на 24 мая 2017 года в 09 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал №4.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В ходе судебного разбирательства представителем общества с ограниченной ответственностью «Сигма» заявлено ходатайство о назначении оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 105, литера А, судебное заседание отложено на 13.01.2016 в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 4.

Определением от 09.12.2016 Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сигма» о назначении оценочной экспертизы с целью установления рыночной стоимости нежилого административного здания, расположенного по адресу: г. Абакан, ул. Хакасская, 105, литера А, судебное заседание отложено на 13.01.2016 в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 4.

09.01.2017 в Третий арбитражный апелляционный суд поступил отчет №83-12/16 об оценке рыночной стоимости административного здания, общей площадью 1139,4 кв.м. с кадастровым номером 19:01:030120:1366, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Хакасская, строен. 105, литера А. В соответствии с выводом эксперта, рыночная стоимость данного здания составляет 30 409 000 рублей.

В счет оплаты услуг эксперта - индивидуального предпринимателя Толмашова Радиона обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» за общество с ограниченной ответственностью «Сигма» было внесено на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда 10 000 рублей платежным поручением от 12.10.2016 №050.

Согласно определения о назначении экспертизы от 09.12.2016, стоимость экспертизы составила 10 000 рублей, которая в соответствии с определением от 14.04.2017 подлежит выплате эксперту из средств, перечисленных ООО «Вертикаль» за ООО «Сигма».

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2017 года по делу №А74-5877/2016 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Сигма» удовлетворены.

Учитывая результат рассмотрения заявленного обществом требования и апелляционной жалобы общества в суде апелляционной инстанции, расходы ООО «Сигма» по оплате услуг эксперта - индивидуального предпринимателя Толмашова Радиона за проведение оценочной экспертизы, подлежат отнесению на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

В соответствии с пунктом 1 «Положения о Федеральной службе судебных приставов», утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 (далее - Положение о ФССП России), она является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов и актов других органов.

ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций (подпункт 8 пункта 6 Положения о ФССП России).

ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы (п. 4 Положения о ФССП России).

Пунктом 2.1.37 раздела 2 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2013 №74 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов» предусмотрено, что территориальный орган ФССП России осуществляет полномочия, в том числе функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что при удовлетворении требований заявителя по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей судебные расходы подлежат возмещению за счет территориального органа ФССП России, то есть в данном случае за счет УФССП России по Республике Хакасия.

С учетом изложенного, взыскание суммы расходов ООО «Сигма» по оплате услуг эксперта - индивидуального предпринимателя Толмашова Радиона за проведение оценочной экспертизы, подлежат отнесению на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Руководствуясь статьями 179, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сигма» 10 000 рублей расходов по оплате экспертизы.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи:


Г.Н. Борисов



Д.В. Юдин