Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А40-152724/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-152724/23
г. Москва
11 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

ООО "Вискан"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-152724/23

в порядке упрощенного производства

по иску АО "Мосводоканал" (ИНН: <***>)

к ООО "Вискан" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Вискан" задолженности в сумме 140 000руб..

Определением суда от 10.08.2023 принят отказ АО "Мосводоканал" от исковых требований, прекращено производство по делу; с ООО "Вискан" в пользу АО "Мосводоканал" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200руб.; встречное исковое заявление ООО "Вискан" возвращено; в пользу ООО "Вискан" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 7 507руб..

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части распределения государственной пошлины по иску, указывая на исполнение исковых требований до момента подачи искового заявления (07.07.2023) платежными поручениями от 23.06.2023, 22.06.2023, 04.07.2023 и 11.07.2023 на сумму 140 000руб.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

09.08.2023 года через систему «Мой арбитр» истцом подано заявление об отказе от исковых требований, мотивированное добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

В соответствии с частью 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В настоящем случае исковые требования в сумме 140 000руб. оплачены платежным поручением от 11.07.2023, как указано ответчиком в апелляционной жалобе, в связи с чем, с учетом момента подачи искового заявления 07.07.2023, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 200руб. относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 200руб. правомерны.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 по делу № А40-152724/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Л.А.Яремчук