Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № А27-26929/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А27-26929/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND (Компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд») (№ 07АП-1730/19) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2019г. по делу № А27-26929/2018 (Судья Беляева Л.В.) по иску VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND (Компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд»), К-вы Острова к акционерному обществу «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (650010, <...> стр. 1/4; ОГРН <***>, ИНН <***>) о предоставлении информации акционеру и взыскании судебной неустойки

В судебном заседании приняли участие:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: ФИО5, по доверенности № 05/19 от 19.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Компания VULPES RUSSIAN OPPORTUNITIES FUND (далее по тексту Компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд», истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Холдинговая компания «Сибирский цемент» (далее АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент», ответчик) об обязании предоставить в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу путем направления по почтовому адресу заверенных копий сводной бухгалтерской отчетности со всеми приложениями за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы; по истечении семи дней с даты вступления решения суда в законную силу в случае неисполнения взыскать судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта за период с 1 по 30 день неисполнения; 100 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта за период с 31 по 60 день неисполнения; 150 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта за период с 61 дня по дату фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2019г. (резолютивная часть объявлена 22.01.2019г.) в удовлетворении заявленных истцом требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей апелляционной жалобы ее податель указал, что в силу п. 91 ст. 13 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г., наличие дочерних обществ у АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» порождает составление сводной бухгалтерской отчетности несмотря на прекращение действия методических рекомендаций по ее составлению; судом первой инстанции не применены нормы Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации», утв. Приказом Минфина № 106н от 06.10.2008г., которые говорят о том, что в случае отсутствия конкретных рекомендаций по составлению консолидированной (сводной) бухгалтерской отчетности общество должно руководствоваться международными стандартами финансовой отчетности.

АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, своего представителя в заседание суда не направил.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» возражал против удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23.01.2019г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, Компании «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» является владельцем и имеет на своем счету акции обыкновенные, государственный регистрационный номер выпуска 1-03-11868-F, номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 347 764 шт., что составляет 1,15% обыкновенных акций АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».

27.03.2018г. Компания «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» направила АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» требование о предоставлении документов: надлежащим образом заверенной сводной бухгалтерской отчетности общества со всеми приложениями за 2014 ,2015, 2016 и 2017 года и надлежащим образом заверенную действующую учетную политику общества, включая формы первичных документов, методы оценки имущества, порядок проведения инвентаризации имущества; -надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие права общества на имущество общества (включая финансовые вложения) стоимостью более 50 млн. руб. на дату получения настоящего требования.

В ответе № 12/86 от 10.04.2018г. АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» отказало в предоставлении сводной бухгалтерской отчетности общества за 2014, 2015, 2016, 2017 года ввиду ее отсутствия. По второму пункту запроса направило учетную политику АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент», утвержденную 30.12.2016г. По третьему пункту запроса в предоставлении документов отказало ввиду наличия установленных действующим законодательством ограничений.

Ссылаясь на то, что запрошенная сводная бухгалтерская отчетность со всеми приложениями за 2014, 2015, 2016 и 2017 годы для ознакомления Компании «Вульпес Рашн Оппортьюнитиз Фанд» не была передана, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд первой инстанции исходил из того, что основания для обязания ответчика передать истцу для ознакомления запрошенные им документы отсутствуют.

Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, и при этом исходит из следующего.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в данной норме, а также иными способами, предусмотренными законом.

Отклоняя довод подателя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 91 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г., общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к следующим документам:

1) договор о создании общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

3) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

4) утвержденные общим собранием акционеров внутренние документы общества, регулирующие деятельность его органов;

5) положение о филиале или представительстве общества;

6) годовые отчеты;

7) годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и аудиторское заключение о ней;

8) формируемые в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона отчеты оценщиков в случаях выкупа акций обществом по требованию акционера;

9) документы, полученные обществом в соответствии с главой XI.1 настоящего Федерального закона;

10) протоколы общих собраний акционеров;

11) списки аффилированных лиц общества;

12) заключения ревизионной комиссии общества;

13) проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

14) уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

15) судебные решения и постановления по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска.

Документы, предусмотренные пунктами 1-3 и 5 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По требованию акционеров, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктами 1-3 и 5 настоящей статьи, общество обязано предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку (п. 11 ст. 91 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г.).

Отклоняя доводы апеллянта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 88 Федерального закона № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г., общество обязано вести бухгалтерский учет и представлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 12 ст. 30 Федерального закона № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996г. предусмотрено, что консолидированная финансовая отчетность эмитента составляется в соответствии с требованиями федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Годовая консолидированная финансовая отчетность эмитента за последний завершенный отчетный год вместе с аудиторским заключением в отношении такой отчетности раскрывается в течение трех дней, следующих за датой составления аудиторского заключения, но не позднее 120 дней после даты окончания указанного отчетного года, а промежуточная консолидированная финансовая отчетность эмитента - в течение трех дней после даты ее составления, но не позднее 60 дней после даты окончания отчетного периода, за который она составлена.

Порядок составления сводной бухгалтерской отчетности определен Методическими рекомендациями по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденной приказом Министерства финансов Российской Федерации № 112 от 30.12.1996г.

Вместе с тем, согласно п. 1 Приказа Министерства финансов Российской Федерации № 126н «О применении Методических рекомендаций по составлению и представлению сводной бухгалтерской отчетности, утвержденных 01.01.2013г., указанные Методические рекомендации организациями не применяются, за исключением организаций, указанных в ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.2010г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что с 01.01.2013г. у общества отсутствует обязанность по составлению сводной годовой бухгалтерской отчетности в порядке, установленном Министерством финансов РФ, ввиду вступления в силу нормативного правового акта Министерства финансов РФ, отменяющего такой порядок.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» от 27.07.2010г., в случае если федеральными законами предусмотрены составление, и (или) представление, и (или) раскрытие консолидированной финансовой отчетности (сводной бухгалтерской отчетности, сводной (консолидированной) отчетности и баланса) либо если учредительными документами организации, не указанной в части 1 настоящей статьи, предусмотрены представление и (или) раскрытие консолидированной финансовой отчетности, такая отчетность составляется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995г. обязанность акционерного общества по составлению сводной бухгалтерской отчетности не предусмотрена, как и не предусмотрена учредительными документами АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент».

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований, в том числе с учетом определения главного юрисконсульта юридического отдела Отделения по Кемеровской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО6 № 51889/1040-1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении АО «Холдинговая компания «Сибирский цемент» в связи с отсутствием события административного правонарушения

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2019г. по делу № А27-26929/2018 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.01.2019г. по делу № А27-26929/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3