Постановление от 14 мая 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12


адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-5411/2026

Дело № А40-119202/15
г. Москва
14 мая 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2026 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2026 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского


при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2025 по делу № А40-119202/15 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении ее к участию в деле о банкротстве ООО «СПЭЛЛ»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СПЭЛЛ»,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1: ФИО2 по дов. от 17.02.2024

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2017 ООО «СПЭЛЛ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

В настоящее время конкурсным управляющим должника является ФИО3, утвержденный определением суда от 19.09.2025.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство бывшего конкурсного управляющего - ФИО1 о привлечении ее к участию в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Обращаясь с ходатайством, ФИО1, ссылаясь на п. 4 ст. 34 Закона о банкротстве, указывала, что в настоящее время не имеет возможности участвовать в деле о


банкротстве при рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение ее к ответственности, а также на размер такой ответственности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции сделал вывод, о том, что ФИО1 не является контролирующим должника лицом, в понимании Закона о банкротстве, в связи с чем, рассмотрение всех споров в рамках банкротного дела, с ее участием не требуется.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2018 арбитражный управляющий ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СПЭЛЛ».

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 145 Закона о банкротстве определение арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

Из указанных норм следует, что отстраненный арбитражный управляющий не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В случае подачи заявления о привлечении ФИО1 к гражданско-правовой ответственности она будет участвовать в данном споре в качестве ответчик по данному заявлению.

Основания для участия бывшего арбитражного управляющего, полномочия которого прекращены, во всех обособленных спорах по делу о банкротстве отсутствуют.

Таким образом, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 о привлечении ее к участию в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2025 по делу № А40-119202/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.


Председательствующий судья: А.Н. Григорьев


Судьи: О.В. ФИО4 Дурановский