Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № А40-123130/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50765/2017

Дело № А40-123130/16
г. Москва
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Юрковой,

Судей: Е.А. Сазоновой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Визма»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017

по делу № А40-123130/16, принятое судьей Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-967),

по иску акционерного общества «Мосводоканал» (ОГРН <***>, адрес: 105005, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Визма» (ОГРН <***>, адрес: 129278, <...>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУ «Жилищник Алексеевского района»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица : не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Мосводоканал" (далее - АО "Мосводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Визма" (далее - ООО "Визма", ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 240487 от 01.06.2013 за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 в размере 524 372 руб. 96 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Государственное бюджетное учреждение города Москвы "Жилищник Алексеевского района" (далее - ГБУ "Жилищник Алексеевского района", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года, исковые требования удовлетворены, с ООО "Визма" в пользу АО "Мосводоканал" взыскана задолженность по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию N 240487 от 01.06.2013 в размере 524 372 руб. 96 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 487 руб.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2017 года Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2016 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 по делу № А40-123130/16 иск удовлетворен.

ООО "Визма" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ОАО "Мосводоканал" и ООО "Визма" заключен договор N 240487 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию (т.1 л.д.55).

Согласно п. 4.1 Договора расчеты за поставленные услуги производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

В соответствии с п. 4.2 Договора оплата Ответчиком холодной питьевой воды и принятых сточных вод производится в порядке акцепта платежных требований, предъявляемых Мосводоканалом на инкассо, с приложением счетов, счетов-фактур и актов о сдаче-приемке услуг.

Мосводоканал учитывает в счет исполнения абонентом обязательств по оплате денежные средства собственников и иных потребителей услуг холодного водоснабжения и водоотведения в помещениях домов, управляемых абонентом, поступившие чрез систему ЕИРЦ.

В соответствии с данными, указанными на сайте www.reformagkh.ru, ООО «Визма» являлась управляющей организацией по следующим адресам и периодам:

-<...> 01.07.2013 по 30.04.2016;

-<...> 18.03.2013 по 31.08.2015;

-<...> 01.04.2014 по 30.06.2015.

Ответчиком не оплачены отпущенная АО "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приёму сточных вод в городскую канализацию за период с 01.06.2015 г. по 31.03.2016 г. на сумму 524 372,96 руб.

Довод ответчика со ссылкой на платежное поручение N 529 от 29.07.2015 по оплате 69.144 руб. 75 коп. по счет-фактуры №395942 от 30.06.2015 за июнь 2015 года, что также подтверждается актом сверки, не может быть приняты во внимание.

Как правильно указал суд первой инстанции, данным платежным поручением оплачены услуги по Договору по адресам: <...> за июнь 2015 г. на сумму 69.144,75 руб. (Договор № 240487-6), задолженность по адресу: <...> за июнь 2015 г. в размере 51.963,63 руб. до настоящего времени не оплачена.

Довод Ответчика, что ООО «Визма» не имеет отношения к МКД, расположенному по адресу: <...> опровергается данными, указанными на сайте www.reformagkh.ru, по которым ООО «Визма» управляла данным домом за период с 01.07.2013 по 30.04.2016, так же данный довод опровергается дополнительным соглашением от 02.06.2014 к Договору.

Ответчик указывает, что управлял многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> до 30.06.2015.

По данному делу задолженность по Договору по адресу: <...> взыскивается только за июнь 2015 года (счет от 20.07.2015 № 5136-7).

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной питьевой воды, а также оказанных услуг, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2017 г. по делу № А40-123130/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Визма» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Визма» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Н.В. Юркова

Судьи: Е.А. Сазонова

Л.А. Яремчук