Постановление от 4 октября 2022 г. по делу № А62-4998/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А62-4998/2021
г.Калуга
4 октября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 4 октября 2022 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей


В.И. Смирнова

М.М. Нарусова

ФИО1

при участии в заседании

от истца:

открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь»


от ответчика:

ФИО2

от третьего лица:

Администрации города Смоленска




не явились, извещено надлежащим образом;



не явились, извещён надлежащим образом;


не явились, извещена надлежащим образом;


рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу №А62-4998/2021,



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кинотеатр «Октябрь» (далее - ОАО «Кинотеатр «Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - ответчик) с требованием о возложении обязанности передать документы общества и взыскании судебной неустойки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Смоленска.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил возложить на ответчика обязанность по передаче обществу в течение пятнадцати календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу следующих документов:

1.1. устава общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

1.2. свидетельства о государственной регистрации общества, свидетельства о постановке общества на налоговый учет, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, документ Росстата о присвоении кодов статистики, документы о регистрации общества в территориальном органе Пенсионного фонда РФ, документы о регистрации общества в территориальном органе Фонда обязательного медицинского страхования РФ, документы о регистрации общества в территориальном органе Фонда социального страхования РФ, извещения Фонда социального страхования РФ о постановке на учет;

1.3. протоколов общих собраний акционеров общества и ревизионной комиссии общества;

1.4. договоров, заключенных обществом с третьими лицами, и первичных учетных документов, составленных во исполнение этих договоров;

1.5. внутренних документов общества;

1.6. приказов и распоряжений по общехозяйственной деятельности общества;

1.7. заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора,государственных и муниципальных органов финансового контроля;

1.8. журналов регистрации входящей и исходящей корреспонденции, входящую и исходящую корреспонденцию общества;

1.9. инвентаризационных ведомостей;

1.10. технической и проектной документации на здание и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <...>;

1.11. договоров на оплату коммунальных услуг; 1.12. договоров на оказание бухгалтерских услуг;

1.13. первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, другие документы учетной политики, процедуры кодирования и программы машинной обработки данных (с указанием сроков их использования);

1.14. документов бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов, а также уплату (удержание) налогов.

В случае неисполнения решения суда в установленный пятнадцатидневный срок взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в следующем размере: за первую неделю неисполнения решения суда - 1 000 рублей, за вторую неделю неисполнения решения суда - 2 000 рублей, за третью неделю неисполнения решения суда - 4 000 рублей, за четвертую неделю неисполнения решения суда - 8 000 рублей, начиная с пятой недели - по 15 000 рублей за каждую полную неделю просрочки исполнения решения суда.

Уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2022 исковые требования в части требований о передаче документов удовлетворены в полном объеме, а в части неустойки суд установил, что в случае неисполнения решения суда в установленный пятнадцатидневный срок с ФИО2 в пользу ОАО «Кинотеатр «Октябрь» подлежит взысканию судебная неустойка в следующем размере: за первую неделю неисполнения решения суда - 500 рублей, за вторую неделю неисполнения решения суда - 1 000 рублей, за третью неделю неисполнения решения суда - 2 000 рублей, за четвертую неделю неисполнения решения суда - 4 000 рублей, начиная с пятой недели - по 7 500 рублей за каждую полную неделю просрочки исполнения решения суда. В удовлетворении требований в остальной части судом первой инстанции было отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ФИО2 обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, приняв по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушения судами норм материального права, так как все документы хранились по месту нахождения общества, уставом общества на него не возложено обязанности их передачи новому директору, свидетели подтверждают факт передачи документов.

ОАО «Кинотеатр «Октябрь» в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Стороны в судебное заседание представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе и отзыве на неё, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, установлено судами, что единственным акционером ОАО «Кинотеатр «Октябрь» является Администрация города Смоленска.

В соответствии с постановлением Администрации города Смоленска №1798-адм от 11.07.2018 (т.2 л.д.10) на должность генерального директора открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» с 16.07.2018 сроком на три года был избран ФИО2.

Постановлением Администрации города Смоленска №1621-адм от 27.07.2020 полномочия генерального директора открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» ФИО2 досрочно прекращены 10.08.2020, генеральным директором с 11.08.2020 назначена ФИО3.

21.08.2020 регистрирующим органом внесена запись о прекращении полномочий ФИО2 в качестве генерального директора открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь».

10.09.2020 регистрирующим органом внесена запись об изменении руководителя юридического лица открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» на генерального директора общества ФИО3.

По утверждению истца при освобождении ответчика от должности генерального директора документы общества вновь назначенному исполнительному органу не передавались, все помещения в здании кинотеатра сданы по договорам аренды.

С целью реализации своих прав общество письмами от 19.08.2020, от 19.03.2021 обратилось в адрес ответчика с требованием о предоставлении ему документов и информации о деятельности общества.

В связи с неисполнением данных требования, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, исковые требования в части требований о передаче документов удовлетворены в полном объеме, а в части неустойки суд установил, что в случае неисполнения решения суда в установленный пятнадцатидневный срок с ФИО2 в пользу ОАО «Кинотеатр «Октябрь» подлежит взысканию судебная неустойка в следующем размере: за первую неделю неисполнения решения суда - 500 рублей, за вторую неделю неисполнения решения суда - 1 000 рублей, за третью неделю неисполнения решения суда - 2 000 рублей, за четвертую неделю неисполнения решения суда - 4 000 рублей, начиная с пятой недели - по 7 500 рублей за каждую полную неделю просрочки исполнения решения суда. В удовлетворении требований в остальной части судом первой инстанции было отказано.

Не согласившись с решением и постановлением ответчик обратился с кассационной жалобой.

Суд округа, отказывает в удовлетворении кассационной жалобы с учётом следующего.

В соответствии со статьеи? 53 Гражданского кодекса России?скои? Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, деи?ствующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьеи? 69 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) руководство текущеи? деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекциеи?).

Единоличныи? исполнительныи? орган общества (директор, генеральныи? директор) без доверенности деи?ствует от имени общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно деи?ствовать в интересах предоставляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Пунктом 12.9 Устава ОАО «Кинотеатр «Октябрь» предусмотрено, что генеральныи? директор общества без доверенности деи?ствует от имени общества, в том числе: осуществляет оперативное руководство деятельностью общества; осуществляет административно-распорядительную работу по управлению производственно-хозяи?ственнои?, финансовои?, коммерческои? и иными видами деятельности общества; издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества; имеет право первои? подписи в финансовых и иных документах общества; обеспечивает выполнение решении? общего собрания акционеров и Совета директоров общества; распоряжается имуществом общества в пределах, установленных уставом и деи?ствующим законодательством; выдает и подписывает доверенности от имени общества; утверждает правила, должностные инструкции и другие внутренние документы общества в пределах своеи? компетенции; утверждает штатное расписание общества, филиалов и представительств; принимает на работу и увольняет с работы сотрудников общества, в том числе руководителеи? филиалов и представительств; поощряет работников общества, а также налагает на них взыскания в порядке, установленном деи?ствующим законодательством; от имени общества, в пределах своеи? компетенции, открывает расчетные и иные счета общества, заключает договоры и совершает сделки; утверждает тарифы на услуги общества; организует ведение бухгалтерского учета и отчетности общества; в установленном деи?ствующим законодательством порядке принимает решения о получении и использовании кредитов в россии?ских и зарубежных банках, в том числе и в иностраннои? валюте; оспаривает в судах деи?ствия юридических лиц, граждан, органов государственного управления, осуществивших в отношении общества неправомерные деи?ствия; решает другие вопросы текущеи? деятельности общества в пределах своеи? компетенции, необходимые для обеспечения эффективнои? работы и достижения целеи? деятельности общества.

В соответствии со статьеи? 89 Закона об АО, общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами России?скои? Федерации.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящеи? статьи, по месту нахождения его исполнительного органа в порядке и в течение сроков, которые установлены Банком России.

В соответствии со статеи? 88 Закона об АО общество обязано вести бухгалтерскии? учет и представлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными правовыми актами России?скои? Федерации.

Ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное представление бухгалтерскои? (финансовои?) отчетности в соответствующие органы, а также сведении? о деятельности общества, представляемых акционерам, кредиторам и в средства массовои? информации, несет исполнительныи? орган общества в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами России?скои? Федерации, уставом общества.

На основании пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 29 Закон о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о неи?, документы учетнои? политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организациеи? и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электроннои? подписи, подлежат хранению экономическим субъектом. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организациеи? самостоятельно (пункт 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете).

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что для него не установлено обязанности передать эти документы по Акту приема-передачи новому руководителю, подлежит отклонению как противоречащий действующему законодательству. При этом судами по материалам дела не установлено, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по выполнению указанной обязанности.

Как следует из материалов дела, 19.08.2020 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с просьбои? принять участие в комиссии для приемки-передачи финансово-хозяи?ственнои? деятельности, в том числе печати организации, учредительных и прочих документов, приказов, сведении? о расчетных счетах, договоров с поставщиками коммунальных услуг договоров аренды. Указано, что комиссия состоится 27.08.2020 в 10:00 часов по адресу: <...> здании Управления культуры Администрации города Смоленска.

Однако, как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, 27.08.2020 ответчик участие в комиссии не принимал, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 27.08.2020.

Довод подателя жалобы о том, что документация хранится по месту нахождения самого общества, но ее сохранность истцом не проверялась, получил надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанции.

Как следует из Выписки из единого государственного реестра юридических лиц, местом нахождения открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» является: 214000, Смоленская область, г.Смоленск, площадь Победы, 1. Деи?ствительно, письмом от 19.08.2020, предусмотрено, что комиссия по адресу: <...> здании Управления культуры Администрации города Смоленска, то есть не по месту нахождения юридического лица. Между тем, как верно указал суд первои? инстанции, ответчик не был лишен возможности представить свои возражения с указанием на необходимость проведения комиссия по месту нахождения общества в целях составления акта приема-передачи и фактическои? передачи истребуемых документов, чего им сделано не было.

Как следует из представленного в материалы дела акта от 31.08.2020 (т. 1 л.д. 78-80) все пригодные помещения здания, расположенного по адресу: Смоленская область, г.Смоленск, площадь Победы, д.1 заняты третьими лицами – субарендаторами, оценить правомерность нахождения которых не представляется возможным ввиду отсутствия у общества договоров аренды или субаренды. 2 этаж здания находится в аварии?ном состоянии и не пригоден для размещения офисных помещении?.

Более того, установлено, что помещения, в которых непосредственно располагается ОАО «Кинотеатр «Октябрь», а также материальные и иные ценности, принадлежащие ОАО «Кинотеатр «Октябрь» в здании по адресу: <...> отсутствуют, в здании, 10 являющимся юридическим адресом общества отсутствует бухгалтерская и иная документация общества.

Также, как следует из представленного в материалы дела акта от 16.11.2021 (т.4 л.д. 6), составленного с участием представителя ответчика, был проведен осмотр находящегося в здании по ул.Площадь Победы, д.1, г.Смоленск помещения, расположенного слева от входа, указанное представителем ответчика в качестве места хранения документов, в ходе которого установлено, что на момент осмотра дверь в помещение не заперта, внутри помещения отсутствуют документы.

Ссылки подателя жалобы на свидетельские показания получили оценку судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены, поскольку как следует из показании? свидетелеи?, допрошенных в судебном заседании, свидетели видели у нового директора папку с документами с пометкои? «Кинотеатр «Октябрь». Однако, показания свидетелеи? не подтверждают факт передачи конкретных документов, являющихся предметом спора и носят предположительныи? характер, не опровергают иные доказательства, представленные в материалы дела. Кроме того из показании? свидетелеи? не следует они непосредственно видели какие то конкретные документы общества, содержание которых они могут изложить.

В нарушение положении? статеи? 65, 68 АПК РФ ответчик не представил суду первои? инстанции и суду апелляционнои? инстанции доказательств передачи новому директору общества документов, истребуемых обществом в рамках настоящего дела, в связи с чем, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении заявленных обществом исковых требовании? и об обязании бывшего директора открытого акционерного общества «Кинотеатр «Октябрь» передать обществу истребуемые документы.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по делу №А62-4998/2021 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.И. Смирнов


Судьи М.М. Нарусов


ФИО1