Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № А51-9454/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-9454/2018
г. Владивосток
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский»,

апелляционное производство № 05АП-273/2019

на решение от 10.12.2018

по делу № А51-9454/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Компания «КЕСС», публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства»,

о взыскании 9 392 889 рублей 60 копеек,

при участии: от истца ФИО2, по доверенности от 22.08.2017 сроком действия на 3 года, паспорт.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, ООО «Компания «КЕСС», ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства»

в судебное заседание не явились:

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кооператив «Ярославский» (далее – истец, СХПК «Ярославский») обратился в суд с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, ТУ ФАУГИ в Приморском крае) о взыскании 9 392 889 рублей 60 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнений принятых на основании статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Компания «КЕСС» и ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства».

Решением суда от 10.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче иска и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ сельскохозяйственного потребительского кооператива «Ярославский» от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2018 по делу № А51-9454/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Ярославский» из федерального бюджета 53 574 (пятьдесят три тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями №3 от 04.12.2017, №33 от 05.02.2018, квитанцией №4997 от 09.01.2017, 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением №266 от 06.11.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов

С.М. Синицына