Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А24-298/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-298/2022
г. Петропавловск-Камчатский
30 марта 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 марта 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 683000, <...>)


к

обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 683002, <...>)


о взыскании 94 014,94 руб., из которых: 91 155,10 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных в жилые многоквартирные дома № 25, 27, 35 по ул. Абеля, № 20 по ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском в целях содержания общедомового имущества в период с сентября по ноябрь 2021 года и 2 859,84 руб. пеней, начисленных за период с 29.10.2021 по 26.02.2022, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 27.02.2022 (с учетом принятого определением от 21.03.2022 уменьшения размера исковых требований).

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 98 103,45 руб., из которых: 96 576,49 руб. долга по оплате тепловых ресурсов, поставленных в жилые многоквартирные дома № 25, 27, 35 по ул. Абеля, № 20 по ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском в целях содержания общедомового имущества в период с сентября по ноябрь 2021 года и 1 526,96 руб. пеней, начисленных за период с 29.10.2021 по 31.01.2022, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 01.02.2022.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса на содержание общего имущества, поставленного в спорный период в указанные многоквартирные дома в отсутствие договора, составленного в виде письменного документа, подписанного сторонами.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

15.02.2022 от истца поступили дополнительные доказательства.

13.03.2022 от Общества поступил отзыв на исковое заявление.

Определением от 21.03.2022 в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания долга до 91 155,10 руб., увеличение размера исковых требований в части взыскания пеней до 2 859,84 руб. пеней, всего до 94 014,94 руб.

23.03.2022 решением в виде резолютивной части исковые требования ПАО «Камчатскэнерго» удовлетворены частично.

Решение, принятое в порядке упрощенного производства, размещено на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru 24.03.2022.

23.03.2022 от ПАО «Камчатскэнерго» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

27.03.2022 от Общества также поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Как следует из искового заявления и не оспаривалось Обществом, договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома от 21.02.2019 № 846 не заключен, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Несмотря на отсутствие в спорный период между сторонами договора, подписанного в виде единого документа, истец осуществлял поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, расположенные по адресам: № 25, 27, 35 по ул. Абеля, № 20 по ул. Карбышева в г. Петропавловске-Камчатском, в том числе в целях содержания общего имущества.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, то фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Тот факт, что правоотношения между сторонами возникли именно в связи с поставкой тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) для оказания услуг по горячему водоснабжению в спорные многоквартирные жилые дома, и что ответчик управлял указанными многоквартирными домами в спорный период, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Претензия ПАО «Камчатскэнерго» об оплате долга осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В рассматриваемом случае собственниками спорных многоквартирных домов было принято решение о заключении прямых договоров с истцом на поставку коммунальной услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (пункт 44 части 2 статьи 44, статья 157.2 ЖК РФ). Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества (общедомовые нужды), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. Поэтому ответчик является обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу изложенного выше суд приходит к выводу, что Общество является надлежащим ответчиком по иску.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг на общедомовые нужды, установлен Правилами № 124.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

По нормативу объем коммунального ресурса, потребляемого на общедомовые нужды, определяется в случаях, установленных подпунктом «в» пункта 21(1) Правил № 124 (отсутствие общедомового прибора учета, его неисправность или непредставление показаний свыше 3 месяцев и т.п.).

Как следует из материалов дела, истец производит расчет объема коммунального ресурса по показаниям ОДПУ. В подтверждение правильности определения объема ресурса, стоимость которого предъявлена к взысканию, в материалы дела представлены отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя и сведения об объемах тепловой энергии и горячей воды по жилым помещениям в многоквартирных домах за спорный период.

Расчет стоимости коммунального ресурса произведен истцом с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2018 № 436 (в редакции постановления от 18.12.2020 № 436), постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 20.12.2018 № 436 (в редакции постановления от 13.06.2019 № 133), а также с учетом норматива расхода теплоносителя в целях содержания общего имущества, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355 (с изменениями) и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в Петропавловск-Камчатском городском округе Камчатского края, утвержденных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 30.11.2015 № 596 (с изменениями).

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на исковое заявление указал на отсутствие централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 35 по ул. Абеля, не принимая к оплате объемы теплоэнергии и теплоносителя, рассчитанные ПАО «Камчатскэнерго» в отношении указанного дома. В остальной части наличие долга ответчик не отрицал. По расчету Общества, с учетом частичной оплаты, долг составил 73 112,17 руб., неустойка 2 027,46 руб.

Согласно подпункту «б» пункта 4 Правил № 354 горячее водоснабжение - снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

Внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, представляют собой инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 2 Правил № 354).

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения.

Поскольку возможность взимания платы за потребленный коммунальный ресурс поставлена в зависимость от конструктивных особенностей многоквартирного дома, при разрешении настоящего спора надлежит дать оценку конструктивным особенностям многоквартирных жилых домов, включенных в расчет по иску, на предмет возможности потребления коммунального ресурса «горячая вода» из системы центрального горячего водоснабжения.

Федеральным законом № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» даны определения централизованной и нецентрализованной систем горячего водоснабжения (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ).

Под централизованной системой горячего водоснабжения понимается комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения)) либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (закрытая система горячего водоснабжения) (пункт 27 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ).

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно (пункт 12 статьи 12 Федерального закона № 416-ФЗ).

Таким образом, коммунальная услуга по горячему водоснабжению предоставляется по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в многоквартирном доме. При отсутствии централизованного горячего водоснабжения снабжение горячей водой потребителей в многоквартирном доме осуществляется исполнителем путем производства и предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием внутридомовых инженерных систем, включающих оборудование, входящее в состав общего имущества собственников помещении в многоквартирном доме (при наличии такого оборудования).

При принятии иска к производству суд предложил сторонам предоставить в дело сведения о системе горячего водоснабжения, о внутридомовых инженерных системах многоквартирных жилых домов, позволяющих оказывать услугу по горячему водоснабжению по каждому многоквартирному жилому дому с приложением технической документации либо иных доказательств.

При рассмотрении дела судом исследовался вопрос о наличии либо отсутствии внутридомовых инженерных систем спорных многоквартирных жилых домов, позволяющих отбирать коммунальный ресурс «горячая вода» для оказания услуг по содержанию общего имущества.

Истцом к исковому заявлению приложена копия технического паспорта от 10.09.1986 на многоквартирный жилой дом № 35 по ул. Абеля не в полном объеме (часть страниц), не отражающего сведений о системе горячего водоснабжения, а также копия технического паспорта от 25.04.1989 на многоквартирный жилой дом № 35 по ул. Абеля не в полном объеме (две страницы), не содержащего сведений о системе горячего водоснабжения.

Дополнительно 16.02.2022 от ПАО «Камчатскэнерго» поступили сведения в отношении многоквартирного дома № 35 по ул. Абеля в виде скриншота страницы сайта «Реформа ЖКХ» https://www.reformagkh.ru/ с информацией в графе «система горячего водоснабжения» - «центральная».

Ответчиком предоставлены письма от 21.01.2022 и от 30.12.2021 в адрес ПАО «Камчатскэнерго», из содержания которых следует, что ответчик отрицал наличие централизованной системы горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме № 35 по ул. Абеля еще до обращения ПАО «Камчатскэнерго» в арбитражный суд.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия во внутридомовых инженерных системах спорного многоквартирного жилого дома отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводам, позволяющего централизованно отбирать воду из открытой системы теплоснабжения (открытая система горячего водоснабжения с отбором горячей воды из системы теплоснабжения). Такое подключение должно быть отражено в технической документации (техническом паспорте) жилого дома.

Сами по себе сведения с сайта «Реформа ЖКХ» не могут быть признаны судом в качестве достаточного, достоверного и допустимого доказательства для вывода о наличии в многоквартирном жилом доме № 35 по ул. Абеля централизованной системы горячего водоснабжения.

В связи с принятием Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 № 1136 «О признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации, об отмене некоторых нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих обязательные требования, соблюдение которых оценивается при проведении мероприятий по контролю при осуществлении государственного контроля (надзора) в сферах теплоснабжения, обеспечения энергетической эффективности, строительства и жилищно-коммунального хозяйства» с 01.01.2021 признано утратившим силу Постановление Правительства РФ от 23.09.2010 № 731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». С 01.07.2019 управляющие организации размещают информацию на официальном сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - www.dom.gosuslugi.ru.

Таким образом, сведения, размещенные на сайте www.reformagkh.ru, о наличии/отсутствии системы горячего водоснабжения в многоквартирных жилых домах, не могут расцениваться судом в качестве официальной информации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Кроме того, огласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Истец в порядке статей 9, 65 АПК РФ не предоставил в дело техническую документацию, свидетельствующую о наличии в спорном многоквартирном жилом доме централизованной системы горячего водоснабжения.

Отсутствие отдельной системы горячего водоснабжения исключает потребление коммунального ресурса «горячая вода».

Изложенные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 18 042,93 руб. долга за тепловую энергию и теплоноситель на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома № 35 по ул. Абеля г. Петропавловска-Камчатского.

В остальной части требований ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании долга ответчик возражений не заявил, методику и формулы расчета объемов и стоимости тепловых ресурсов не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив правильность расчета долга в неоспариваемой части, суд признает его нормативно и документально обоснованным и удовлетворяет требование ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании долга в размере 73 112,17 руб. (91 155,10 руб. – 18 042,93 руб.) на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 2 859,84 руб., начисленных за период с 29.10.2021 по 26.02.2022 с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Рассмотрев названное требование, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ установлена мера ответственности и порядок уплаты пеней управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии в части 73 112,17 руб. долга судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно.

Учитывая, что требование истца о взыскании долга подлежит частичному удовлетворению, расчет пеней подлежит корректировке.

Самостоятельно произведя расчет пеней с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 20,00 % (действующей на дату вынесения резолютивной части решения) на долг, взыскиваемый настоящим решением, а также ставки 9,5% (действующей на дату частичной оплаты долга) на долг, уплаченный Обществом с просрочкой до вынесения настоящего решения, суд установил, что неустойка составит 3 182,54 руб., что превышает размер неустойки 2 859,84 руб., указанной истцом в просительной части искового заявления (по счету-фактуре от 30.09.2021 расчет верный; по счету-фактуре от 31.10.2021 пеня начисляется на 38 845,87 руб. долга до частичной оплаты и на 36 240,85 руб. долга после частичной оплаты по ставкам, соответственно 9,5% и 20,0%, что в итоге составит 1 501,84 руб. пеней; по счету-фактуре от 30.11.2021 пеня начисляется на 36 871,32 руб. долга по ставке 20,0%, что составит 1 518,23 руб.)

Учитывая изложенное требования ПАО «Камчатскэнерго» о взыскании 2 859,84 руб. неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании статьи 330 ГК РФ и части 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 и по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку ответчик доказательств оплаты 73 112,17 руб. долга не предоставил, требование истца о взыскании с ответчика пеней с 27.02.2022 по день фактической оплаты долга правомерно. Неустойка начисляется на долг 36 871,32 руб. и 36 240,85 руб. по различным счетам-фактурам.

Государственная пошлина по настоящему иску при его цене 94 014,94 руб. составляет 3 761,00 руб. и уплачена истцом при обращении в суд в размере 3 924,00 руб. В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате 3 039,00 руб. государственной пошлины относятся на Общество; в размере 722,00 руб. на ПАО «Камчатскэнерго». Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 163,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 73 112,17 руб. долга, 2 859,84 руб. пеней, 3 039,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 79 011,01 руб.

Производить взыскание с общества ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на 36 240,85 руб. долга начиная с 27.02.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества ограниченной ответственностью «УК Стройгородок» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пеней на 36 871,32 руб. долга за период с 27.02.2022 по 27.03.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 28.03.2022 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 163,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2099 от 21.01.2022.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru.


Судья Ю.В. Ищук