Постановление от 3 сентября 2024 г. по делу № А56-106024/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-106024/2023
04 сентября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена   03 сентября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2024 года.


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М., судей Орловой Н.Ф., Савиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Капустиным А.Е.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.06.2024, ФИО2 (приказ от 01.08.2022 №1), ФИО3 (приказ от 18.09.2020 №7),

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.09.2023,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 09.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15300/2024) общества с ограниченной ответственностью «Орион» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 по делу №А56-106024/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета недействительными,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Петроэнергоконтроль», 



установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – истец) «Орион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик) о признании недействительными оформленных ответчиком акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 31.07.2023 № 9078740/ПЭК (далее – акт) и счета от 01.09.2023 № 49900007 (далее – счет).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Петроэнергоконтроль».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024  в удовлетворении требований отказано.

С указанным решением суда не согласился истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, акт не может служить надлежащим доказательством,  следовательно, основанием для начисления суммы платежей за бездоговорное пользование электроэнергией.

В судебном  заседании представители истца поддержали доводы, приведенные в апелляционной жалобе, представитель ответчика отклонил их по доводам отзыва, приобщенного коллегией к материалам дела, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. Явившийся в судебное заседание представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ), предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, по результатам обследования энергопринимающего оборудования истца по адресу: Ленинградская обл., <...> на объекте «Администрация кладбища» ответчиком выявлено самовольное подключение энергопринимающего оборудования истца к электрическим сетям ответчика и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем ответчиком составлен акт.

Стоимость бездоговорно потребленной электрической энергии составила 4 205 521 руб. 68 коп. ответчик предъявил истцу к уплате на основании счета.

Истец, полагая, что акт и счет оформлены ответчиком в отсутствие правовых оснований, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и доводы отзыва на жалобу, заслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 27 Основных положений электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих в том числе порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Как установлено пунктом 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о приборах учета на момент составления акта;

данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, Основными положениями допускается составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

При этом из буквального содержания пункта 178 Основных положений следует, что о дате и времени составления акта должен извещаться потребитель.

Согласно пункту 2 Основных положений потребитель – это лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Поскольку в силу пункта 27 Основных положений реализация электрической энергии (мощности) на розничных ранках осуществляется на основании договоров, лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, по смыслу Основных положений не является потребителем и, как следствие, уведомление такого лица о дате и времени составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является обязательным.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, суд первой инстанции пришел к аргументированному выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Суд учел, что, как следует из пояснений истца в судебном заседании, истец был уведомлен о планируемой проверке, при том, что такая обязанность в силу изложенных выше положений у истца отсутствовала. Акт содержит предусмотренные пунктом 178 Основных положений сведения. Из акта следует, что при его составлении осуществлялась фотосъемка. Ксерокопии выполненных при составлении акта фотографий приложены истцом к исковому заявлению.

 Настаивая на отсутствии потребления электроэнергии от сетей ответчика, истец сослался на то, что павильон не предназначен для проживания и нахождения в нем длительное время и не имеет подключения к электрическим сетям.

В подтверждение отсутствия подключения к электрическим сетям истец представил договор от 10.01.2023 № 1 на оказание услуг, заключенный с ФИО6, согласно которому ФИО6 (арендодатель) обязался передать истцу (арендатору) во временное пользование бензиновый генератор GB 2500, а также заключение № 4314/23С, составленное специалистом общества с ограниченной ответственностью «Антарес». Согласно названному заключению источником электроснабжения павильона является переносной бензиновый генератор WOLSH GB2500, иные источники питания системы электроснабжения отсутствуют.

Однако заключение специалиста № 4314/23С составлено 20.10.2023, в связи с чем оно не является доказательством отсутствия подключения павильона к сетям ответчика на момент составления акта (31.07.2023).

Из представленных истом фотографий следует, что представители ответчика были допущены непосредственно в павильон (лист дела 48).

Согласно акту электроснабжение павильона истца осуществлялось от трансформаторной подстанции 2508 кабельной линией по опорам до опоры у <...> и далее с подключением к вводному распределительному устройству павильона. Наличие такого подключения подтверждено представленными в дело материалами фотофиксации, при этом, генератор на указанных фотоснимках отсутствует.

Поскольку акт оформлен в соответствии с требованиями Основных положений, требование истца о признании акта недействительным не подлежит удовлетворению вопреки позиции подателя жалобы. Кроме того, само по себе наличие бензинового генератора не опровергает факта осуществления бездоговорного потребления электроэнергии истцом от сетей сетевой организации.

Доказательств того, что была наложена пломба сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика на электросетевое хозяйство, что исключило бы потребление электрической энергии объектом истца, в материалы дела не представлено, как и не представлено иных двусторонних актов с участием этих лиц, подтверждающих факт отсутствия напряжения на выявленных вводах. Акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии на спорном объекте истцом в материалы дела также не представлены.

Более того, заключение специалиста от 20.10.2023 о потреблении на объекте истца электроэнергии от генератора не является относимым и допустимым доказательством, достоверно подтверждающим отсутствие потребление электроэнергии на момент составления акта и в спорный период от ответчика в связи с тем, что заключение составлено спустя три месяца с момента проведения проверки и фиксации факта бездоговорного потребления электроэнергии на объекте истца.

Согласно представленному в дело расчету объема и стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии сумма, предъявленная ответчиком истцу к уплате в счете, начислена за период с 01.08.2022 по 31.07.2023, то есть с соблюдением установленного пунктом 189 Основных положений срока. На несоответствие выполненного ответчиком расчета Основным положениям истец не сослался. При указанных обстоятельствах основания для признания Счета недействительным отсутствовали, на что правомерно указал суд первой инстанции. Более того, истцом не указаны положения законодательства, которые позволяют применить такой способ защиты нарушенного права, как признание счета, выставленного на основании акта о бездоговорном потреблении электроэнергии недействительными. Таким образом, самостоятельное оспаривание счета, установленными статьей 12 ГК РФ, является недопустимым.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении суд апелляционной инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ относит на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 по делу № А56-106024/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


Е.М. Новикова

Судьи


Н.Ф. Орлова

 Е.В. Савина