Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А51-4832/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4832/2021
г. Владивосток
17 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКВИЭН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 020 000 рублей

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 29.11.2020, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность №АВIЕ-0545-С от 02.04.2021, паспорт, диплом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКВИЭН" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" (ответчик) о взыскании 1 020 000 рублей задолженности по договору подряда № 13781 от 14.06.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав на частичное выполнение работ по третьему этапу, также указал, что завершить оставшийся объем работ не представлялось возможным ввиду отсутствия постоянного доступа к объекту в связи с постоянной работой линии производства, о чем неоднократно сообщалось заказчику; по причине задержки оплаты второго этапа работ, а также длительной процедурой категоризации для продления договора.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что подрядные работы по 3 и 4 этапу предусмотренные договором не были выполнены истцом. Договор между сторонами был расторгнут и прекратил действие еще до момента направления истцом в адрес ответчика «приемопередаточных» документов за 3 этап работ. Срок действия договора истек 14.06.2019, дополнительное соглашение о продлении договора сторонами не заключалось. Дополнительно в сентябре 2020 года на основании ст. 11 договора в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора. Истец предъявил акты приемки работ и требование об их оплате по истечению 18 месяцев после «предполагаемого» выполнения работ по 3 этапу, что является нарушением п.4.1. Договора, согласно которому сдача работ и передача заказчику акта выполненных работ осуществляется в день окончания выполнения работ, следовательно, сдача работ заказчику фактически не осуществлялась.

Ответчик заявил ходатайство о допросе работника акционерного общества в качестве свидетеля, который может подтвердить объемы выполненных работ истцом. Истец возражал по заявленному ходатайству.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показания свидетелей допускаются в качестве доказательств.

На основании части 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд не принимает доказательства, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, поскольку в материалах дела достатолчно доказательств для рассмотрения спора по существу.

Ответчик заявил ходатайство о назначении экспертизы, истец оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о назначении экспертизы, суд его отклоняет, по следующим основаниям.

Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон договора подряда о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить.

Признав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи (ст. 71 АПК РФ) достаточными для установления фактических обстоятельств, суд считает возможным разрешить спор без проведения судебной экспертизы, действуя при этом в рамках полномочий, предоставленных частью 1 статьи 82 АПК РФ.

Оценив доводы стороны и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 между Акционерным обществом «Пивоварня Москва-Эфес», действующем через Филиал АО «Пивоварня Москва-Эфес» в городе Владивосток, в настоящее время АО «АБ ИнБев Эфес» в лице Владивостокского филиала в г. Владивостоке (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 13781 от 14 июня 2018 г. с протоколом разногласий № 1.

В соответствии с пунктом 1.1. вышеназванного Договора, а также протокола разногласий № 1, Подрядчик обязуется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, а также требованиями правил безопасности РФ и требованиями СНиП 12-01-2004, выполнять согласно заданию Заказчика, а также проекта № 10В/25122017П, работы не связанные с капитальным строительством, а именно работы по оборудованию вентиляции в цехе розлива, помещения каустика, расположенного по адресу: 690054, <...>, с использованием своих материалов или материалов Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать эти работы.

Согласно пунктам 2.1 – 2.3 договора, по согласованию Сторон общая стоимость Работ определяется в соответствии со спецификацией Работ. Объем Работ и количество отработанного Подрядчиком времени должны быть согласованы Сторонами в письменном виде.

Стоимость Работ, выполняемых по настоящему договору, не может превышать предела, эквивалентного 7032564,00 (семь миллионов тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей включая НДС 18% 1072764,00 рублей,

Стоимость работ включает четыре этапа работ

1 этап - Поставка воздуховодов приточной линии и их монтаж - смета №1 – 3068000,00 рублей, включая НДС 18%.

2 этап - Поставка вентиляционного оборудования - смета №2 – 1888000,00 рублей, включая НДС 18%.

3 этап - Завершение монтажных работ - смета №3 - 1180000 рублей, включая НДС 18%.

4 этап - Пуско-наладочные работы - смета №4 - 896564 рублей, включая НДС 18%.

Согласно спецификации №1 от 14.06.2018 срок начала работ с 16.06.2018, срок окончания работ до 20.12.2018.

Пункт 3.1 договора, совместно с протоколом разногласий № 1, гласит: оплата стоимости работ осуществляется Заказчиком в рублях РФ по курсу Банка России на дату осуществления платежа на основании оригинала счета на оплату, счета-фактуры и Акта выполненных работ (в том числе Акта по форме КС-2 и Справки по форме КС-3 на каждый этап работы, когда их составление предусмотрено действующим законодательством РФ) либо счета на оплату и Универсального передаточного документа, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, в ближайший платежный день Заказчика по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней с момента выполнения каждого этапа работ и получения Заказчиком корректных первичных документов, оформленных в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Платежным днем Заказчика является каждый вторник недели. Если платежный день приходится на нерабочий день, оплата осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. В случае изменения платежных дней Заказчика последний обязуется письменно уведомить об этом Подрядчика за 15 (пятнадцать) рабочих дней. В случае получения Заказчиком некорректных первичных документов, оформленных Подрядчиком не в соответствии с условиями настоящего Договора, Заказчик обязан уведомить Подрядчика об этом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения таких документов.

Приемка работ по настоящему договору производится представителями Заказчика и Подрядчика путем составления Акта приема-сдачи выполненных работ. Акт приема-сдачи работ, подписанный со стороны Подрядчика, передается для рассмотрения Заказчику в день окончания работ (п.4.1).

Акт приема-сдачи работ подписывается Заказчиком в течение пяти рабочих дней после завершения Подрядчиком работ при условии отсутствия у Заказчика в процессе приемки претензий и замечаний (п.4.2).

Согласно пункту 11.3 договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты Заказчику фактически выполненных работ, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 11.4 договора Заказчик имеет право в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора по любой причине, направив Подрядчику соответствующие уведомление.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, в случае, если станет ясно, что выполнение Работ задерживается по причинам, не зависящим от Подрядчика, Подрядчик обязан незамедлительно уведомить Заказчика о причине задержки в письменной форме, и, как только станет возможным, определить продолжительность задержки. Заказчик обязан (если задержка не вызвана действиями или небрежным отношением Подрядчика) изменить дату завершения Работ на любую более позднюю приемлемую дату и оформить в виде изменения к Дополнительному соглашению.

В обоснование исковых требований истец указал на следующее. Во исполнения взятых на себя обязательств по договору выполнил работы по первому и второму этапу. Работы были приняты без претензий со стороны Заказчика и оплачены в полном объеме, чему имеется подтверждение в виде банковских ордеров № 552 от 26.11.2018, № 483991 от 26.06.2019. По третьему этапу часть работ, на общую сумму 1 020 000 рублей была выполнена 18.04.2019 и 09.11.2020 в адрес Заказчика направлено уведомление о необходимости оплаты работ по третьему этапу с приложением приемопередаточных документов. Указанное письмо было получено адресатом 11.11.2020. Однако ответ, либо мотивированный отказ от Заказчика до настоящего времени не поступил, в связи с чем работы считаются принятыми 18.11.2020 и у Заказчика возникла обязанность по оплате работ. Направленная 03.02.2021 в адрес Заказчика претензия о начли долга и его погашении, оставлена без ответа, задолженность составляет 1 020 000 рублей, до настоящего времени не погашена.

Уклонение от оплаты работ послужило основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями.

Как следует из возражений ответчика, по причине невыполнения со стороны истца завершающих монтажных и пусконаладочных работ в установленные сроки и как следствие отсутствие у Заказчика интереса в дальнейшем сотрудничестве по данному договору, на основании пунктов 11.3, 11.4, 11.7 договора, Заказчик направил в адрес подрядчика уведомление от 29.09.2020 № 677-1 об отказе от договора, с указанием, что договор будет считаться расторгнутым по истечении 5 рабочих дней с момента получения уведомления. Уведомление об отказе от договора получено ответчиком 06.10.2020, договор считается расторгнутым с 13.10.2020.

В ответ на претензию истца с требованием об оплате задолженности по договору в размере 1 020 000 рублей, АО «АБ ИнБев Эфес» направило мотивированный отказ в удовлетворении требований № 94-1 от 16.02.2021, который не получен исполнителем по причинам, зависящим от последнего.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711, пунктам 1, 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу в установленный сторонами срок и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (либо с согласия заказчика досрочно), если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на односторонний отказ заказчика от исполнения контракта также предусмотрен пунктами 11.3, 11.4 договора, согласно которым Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора при условии оплаты Подрядчику фактически выполненных Работ в следующих случаях

-снижение качества выполняемых Работ,

-нарушение Подрядчиком технологии выполнения Работ;

-нарушение Подрядчиком норм охраны труда, пожарной безопасности, промышленной санитарии; -неоднократное нарушение сроков выполнения Работ.

- не устранение Подрядчиком в кратчайший, технически возможный срок недостатков выполненных Работ, допущенных по вине Подрядчика;

- если в отношении Подрядчика будет подано заявление о признании Подрядчика банкротом, а также в случае приостановления/аннулирования специальных разрешений, допусков, лицензий и т.д., необходимых для производства работ, указанных в соответствующей Спецификации/Заказе.

Заказчик имеет право в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от настоящего Договора по любой причине, направив Подрядчику соответствующее уведомление. В случае если отказ Заказчика от исполнения Договора не будет вызван нарушением условий Договора Подрядчиком, несостоятельностью Подрядчика или по другим причинам, указанным в пункте 11.3. выше, Заказчик обязуется отплатить фактически выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком по Актам сдачи-приемки работы.

В случае расторжения настоящего Договора по основаниям, указанным в статье 11, Договор будет считаться расторгнутым с даты, указанной в уведомлении Заказчика об отказе от настоящего Договора, которая должна быть не ранее 5 (пяти) рабочих дней после доставки соответствующего уведомления. Такое уведомление направляется Заказчиком по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (п.11.6 договора).

Из материалов дела судом установлено, что заказчик письмом от 29.09.2020 № 677-1 в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта в связи с установлением обстоятельств, не позволяющих подрядчику в установленные контрактом сроки выполнить полный объем работ по контракту.

На основании имеющихся в деле доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истец не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором в сроки, согласованные сторонами, в связи с чем договор прекратил свое действие в силу одностороннего отказа от его исполнения со стороны заказчика в порядке п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации 06.10.2020 (дата получения уведомления).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонние акт формы КС-2 и справка формы КС-3 на сумму 1 020 000 рублей составлены истцом 06.11.2020, то есть по истечению месячного срока с даты прекращения договора и направлены ответчику 09.11.2020.

Постановлением Государственного комитета по статистике Российской Федерации от 11.11.1999 N 100 утверждены согласованные с Минфином России, Минэкономики России унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, которые введены в действие с 1 января 2000 года, в том числе: N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат".

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

В части 3 статьи 9 названного закона установлено, что первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ (письмо Федеральной службы государственной статистики от 31.05.2005 № 01-02-9/381) форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ», применяется для приемки заказчиком выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений.

В нарушение указанных выше норм сведения о периоде исполнения работ в первичном документе отсутствует, доказательств фактического исполнения работ в период действия договора истцом не представлено.

В силу общеправового принципа, изложенного в пункте 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, организации осуществляют принадлежащие им права по своему усмотрению, то есть своей волей и в своем интересе, в связи с чем подрядная организация несет риск непринятия работ в случаях их исполнения за пределами действия договора либо оформления первичных документов с нарушениям части 3 статьи 9 ФЗ от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

С учетом того, что акционерное общество "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке письмом от 29.09.2020 (с отметкой о получении 06.10.2020), т.е. до составления и направления обществом с ограниченной ответственностью "ЭКВИЭН" вышеназванных актов, надлежащих доказательств выполнения спорных работ и извещения заказчика об их готовности в установленный договором срок обществом "ЭКВИЭН" не представлено, суд пришел к выводу об отсутствии у акционерного общества "АБ ИНБЕВ ЭФЕС" обязанности по оплате предъявленных обществом "ЭКВИЭН" работ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.