Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А24-7387/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Дело № А24-7387/2019 г. Петропавловск-Камчатский 27 декабря 2019 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН 4101117450 , ОГРН 1074101004570) к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (ИНН <***>, ОГРН <***>); о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 47 000 руб., Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН <***> , ОГРН <***>, далее – УФССП по Камчатскому краю, истец, место нахождения: 683009, <...>) с учетом уточнения состава лиц, участвующих в деле, от 31.10.2019 , обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПО Камагро» (далее – ООО «ПО Камагро», ответчик, место нахождения: 683002, Камчатский край, <...>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 47 000 руб. Требования истца заявлены со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Определением суда от 06.11.2019 исковое заявление принято и возбуждено производство по делу; рассмотрение дела назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных треюований относительно предмета спора, привлечен ФИО1. 27.11.2019 от ответчика поступили отзыв с возражениями по заявленным требованиям. Решением суда от 23.12.2019, принятым в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказано. В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготавливается мотивированное решение по настоящему делу. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2018 по делу № А24–4493/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Камчатское нефтехозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Калейдоскоп» взысканы судебные издержки в размере 55 000 руб. 04.03.2019 ООО «Транспортная компания «Калейдоскоп» выдан исполнительный лист ФС № 026700400 по делу № А24–4493/2017. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.09.2018 по делу № А24–4493/2017 в порядке процессуального правопреемства заменен взыскатель по определению от 26.09.2018 с ООО «Транспортная компания «Калейдоскоп» на ФИО1. 08.07.2019 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю было вынесено постановление 36499/19/41017-ИП о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 026700400 от 04.03.2019. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2019 по делу №А24-4537/2016 по заявлению конкурсного управляющего ООО «ПО Камагро» ФИО2 о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ООО «Транспортная компания «Калейдоскоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств в размере 676 000 руб. и применении последствий недействительности сделки, с ООО «Транспортная компания «Калейдоскоп» взыскано в пользу ООО «ПО Камагро» 676 000 руб. и 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 02.04.2019 ООО «ПО Камагро» выдан исполнительный лист ФС № 026700768 (взыскание с ООО «Транспортная компания «Калейдоскоп» в пользу ООО «ПО Камагро» 676 000 руб.) и ФС №026700769 (взыскание с ООО «Транспортная компания «Калейдоскоп» в пользу ООО «ПО Камагро» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины). Указанные исполнительные листы были направлены ООО «ПО Камагро» на принудительное исполнение в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Камчатскому краю. Возбуждены исполнительные производства от 25.04.2019 № 21646/19/41017-ИП и № 21647/19/41017-ИП. 26.08.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 25.04.2019 № 21647/19/41017-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству. Обращено взыскание на денежные средства ООО «ТК Калейдоскоп», поступившие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении Межрайонного ОСП по ИОИП по исполнительному производству от 08.07.2019 № 36499/19/41017-ИП. 26.08.2019 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 36499/19/41017-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 28.08.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП в рамках сводного исполнительного производства № 18873/19/41017-СД в отношении должника ООО ТК «Калейдоскоп» вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, согласно которому постановлено перечислить средства в счет погашения долга взыскателю ООО «ПО Камагро» по ИП 21647/19/41017-ИП в размере 41 000 руб., по ИП 21646/19/41017-ИП в размере 6000 руб. Платежным поручением № 358604 от 30.08.2019 МОП по ИОИП перечислено ООО ПО «Камагро» 6000 руб. с назначением платежа: «перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: ООО ТК Калейдоскоп ил ФС 0266700769 ип 21646/19/41017-ИП». Платежным поручением № 358640 от 30.08.2019 МОП по ИОИП перечислено ООО ПО «Камагро» 41 000 руб. с назначением платежа: «перечисление средств в счет погашения долга взыскателю: ООО ТК Калейдоскоп ил ФС 0266700768 ип 21647/19/41017-ИП». 04.09.2019 МОСП по ИОИП направило в адрес ООО ПО «Камагро» письмо, в котором указано на ошибочное перечисление денежных средств 30.08.2019 в размере 6000 руб. и 41 000 руб., поскольку данные денежные средства принадлежат ФИО3 В связи с чем, просило вернуть их в службу судебных приставов. Неисполнение ответчиком требований Службы послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения. В соответствие с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обязательств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Субъектами кондиционных обязательств выступают приобретатель – лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший – лицо, за счет которого произошло обогащение. Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Вместе с тем, как следует из материалов дела основанием для перечисления ООО «ПО «Камагро» денежных средств размере 47 000 руб. по платежным поручениям № 358604 от 30.08.2019 и № 358640 от 30.08.2019 послужило вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление в рамках сводного исполнительного производства № 18873/19/41017-СД от 28.08.2019, которое в установленном порядке не признано незаконным и не отменено. Наличие долга у ООО ТК «Калейдоскоп» перед ООО «ПО «Камагро» подтверждено судебным актом - определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2019 по делу № А24-4537/2016. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что условия для взыскания неосновательного обогащения в размере 47 000 руб. по настоящему иску отсутствуют. Дополнительно суд считает необходимым отметить, что на момент вынесения 26.08.2019 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства от 25.04.2019 № 21647/19/41017-ИП постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству, процессуальная замена взыскателя на ФИО1 по определению от 26.09.2018 по делу № А24–4493/2017 уже была произведена, а ООО «ПО «Камагро» должником в рамках исполнительного производства № 36499/19/41017-ИП не являлся. На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в иске отказать. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru. Судья В.П. Березкина Суд:АС Камчатского края (подробнее)Истцы:Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (подробнее)Ответчики:Арбитражный управляющий Петровский Максим Викторович (подробнее)ООО "ПО Камагро" (подробнее) Иные лица:Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |