Постановление от 13 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-8924/2017к7
г. Красноярск
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен «14» сентября 2020 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июля 2020 года по делу № А33-8924/2017к7,

установил:

в рамках дела о признании ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ур. г. Красноярск, зарегистрированной по адресу: 660131, <...>

Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, <...>

, СНИЛС <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. гор. Собинка Владимирской обл., зарегистрированного по

адресу: 660131, <...> Ж, кв. 33; адрес фактического проживания: 660131, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) (далее – должники) несостоятельными (банкротами) поступило заявление акционерного общества «Банк СОЮЗ» (далее – кредитор, банк) о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества (далее - Положение) ФИО3 и ФИО2 путем дополнения Положения пунктом 1.15 в следующей редакции:

«1.15. На торгах посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом начальная продажная цена имущества последовательно снижается на 5% начальной цены имущества на торгах посредством публичного предложения каждые 5 календарных дней, но не ниже цены отсечения. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) на торгах посредством публичного предложения составляет 2 212 481 рубль 62 копейки».

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.07.2020 внесены изменения в положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3 и ФИО2, Положение дополнено пунктом 1.15.

Пункт 1.15 положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3 и ФИО2 изложен в следующей редакции:

«На торгах посредством публичного предложения начальная цена продажи имущества устанавливается в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах. При этом начальная продажная цена имущества последовательно снижается на 5% начальной цены имущества на торгах посредством публичного предложения каждые 5 календарных дней, но не ниже цены отсечения. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) на торгах посредством публичного предложения составляет 2 212 481 рубль 62 копейки».

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе ФИО2 указывает на то, что определение суда не отвечает принципу справедливости и незаконности. Реализация дома нарушит права должников, поскольку для погашения всех обязательств не хватает 155 678 рублей 34 копейки, при этом согласно обжалуемому судебному акту дом будет продан за сумму более 2-х млн. рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.09.2020.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016

№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.08.2020, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 14.08.2020 07:01:52 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайства об отложении судебного разбирательства по причине невозможности явиться в судебное заседание, в том числе в связи с наличием основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) с приложением соответствующих доказательств для разрешения вопроса об отложении судебного заседания, в материалы дела не поступили.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Акционерным обществом «Банк СОЮЗ» как залоговым кредитором представлено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2019 в рамках обособленного спора № А33-8924-4/2017 в порядке разрешения разногласий между ФИО3 и акционерным обществом «Банк СОЮЗ» в Приложении к Положению от 23.10.2018 о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ФИО3 и ФИО2 установлена начальная цена продажи имущества в отношении следующих объектов:

- земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 499 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино,

ул. Есенина, уч. 21 и объекта недвижимости, назначение: жилое, 1 – этажный (поземных этажей – подвал), застроенная площадь 144,6 кв.м., инф. №04:214:002:00607590, лит. А., А1, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Минино,

ул. Есенина, о.н.с. 21 равна в сумме 2 887 200 рублей.

Финансовым управляющим в целях реализации заложенного имущества 05.11.2019 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включено сообщение № 4340555 о торгах по реализации залогового имущества должников, срок принятия заявок на участие в первых торгах определен с 06.11.2019 года по 10.12.2019.

В соответствии с решением № 45247-ОАОФ/1 торги по реализации заложенного имущества с открытой формой представления предложений о цене в форме открытого аукциона по продаже имущества в связи с отсутствием заявок признаны несостоявшимися.

Финансовым управляющим назначены повторные торги, которые в соответствии с решением № 46810-ОАОФ/1 от 31.01.2020 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, начальная продажная цена имущества на повторных торгах составила 2 598 480 рублей.

В соответствии с разделом 2 Положения финансовым управляющим акционерному обществу «Банк СОЮЗ» направлено предложение об оставлении предмета за собой в счет погашения задолженности, кредитором 05.02.2020 представлен отказ оставить имущество должников в счет погашения задолженности.

Таким образом, в соответствии с Положением о порядке реализации имущества должников реализация недвижимого имущества, являющегося предметом залога акционерного общества «Банк СОЮЗ», подлежит осуществлению посредством проведения торгов в форме публичного предложения.

Отсутствие в Положении порядка проведения торгов посредством публичного предложения послужило основанием для обращения акционерного общества «Банк СОЮЗ» в суд с настоящим заявлением о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО3 и ФИО2 путем дополнения Положения пунктом 1.15 в указанной выше редакции.

По результатам рассмотрения заявления Арбитражный суд Красноярского края, руководствуясь положениями статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с учетом разъяснений в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление от 23.07.2009 № 58), утвердил изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге акционерного общества «Банк СОЮЗ».

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога в деле о банкротстве должника-гражданина осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

По смыслу положений статей 138, 213.26 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления от 23.07.2009 № 58, в случае наличия разногласий о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога лица, участвующие в деле, вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно абзацу 6 пункта 9 постановления от 23.07.2009 № 58 основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что внесение в Положение изменения в части установления порядка реализации имущества путем публичного предложения соответствует требованиям Закона о банкротстве, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, третьих лиц, суд первой инстанции верно определил внести указанные изменения в Положение в представленной редакции, установив начальную цену залогового имущества, подлежащей реализации на торгах посредством публичного предложения, в размере начальной цены, указанной в сообщении о продаже имущества на повторных торгах, шаг и период снижения в размере 5% начальной цены имущества на торгах посредством публичного предложения каждые 5 календарных дней, цену отсечения в размере 2 212 481 рубля 62 копеек.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что реализация дома нарушит права должников, поскольку для погашения всех обязательств не хватает 155 678 рублей

34 копеек, при этом согласно обжалуемому судебному акту дом будет продан за сумму

более 2-х млн. рублей, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Повторная продажа имущества должника посредством публичного предложения является допустимой и не противоречит закону Закон о банкротстве, поскольку суммы поступившей в конкурсную массу денежных средств недостаточно для погашения всех обязательств должник. При указанных обстоятельствах не может быть принято решение о завершении процедуры реализации и передаче объекта должнику либо о прекращении производства по делу о банкротстве должника, следовательно имущество должника, включенное в конкурсную массу, подлежит реализации в установленном законом порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» июля 2020 года

по делу № А33-8924/2017к7 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.


Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

С.Д. Дамбаров


В.В. Радзиховская