Постановление от 11 апреля 2019 г. по делу № А12-38882/2018

124/2019-20401(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-38882/2018
г. Саратов
11 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Волковой Т.В., судей Антоновой О.И., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно- энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года по делу № А12-38882/2018 (судья Троицкая Н.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345635500292)

об устранении препятствий в пользовании имуществом,

при участии в судебном заседании: - от общества с ограниченной ответственностью «Российская инновационная топливно-энергетическая компания» представитель ФИО3, по доверенности от 19.03.2019, выданной сроком на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российская инновационная топливно- энергетическая компания» (истец, АО «РИТЭК») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе

крестьянского (фермерского) хозяйства Буланкину Николаю Михайловичу (ИП Глава КФХ Буланкин Н.М., ответчик), администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области ( администрация, ответчик) в котором просит истребовать из незаконного владения ИП Главы КФЗХ Буланкина Н.М. переданные ему на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:030003:1470, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1446, 34:32:030003:1432; истребовать из чужого незаконного владения ИП Главы КФХ Буланкина Н.М. переданные ему на праве аренды земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1533, 34:32:030003:1438; обязать администрацию принять земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:030003:1470, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1446, 34:32:030003:1432; обязать администрацию принять земельные участки с кадастровыми номерами 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1533, 34:32:030003:1438.

Определением от 06.12.2018 произведена замена истца АО «РИТЭК» на его процессуального правопреемника ООО «РИТЭК».

От истца поступило заявление об отказе от требований к администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области, которое принято определением от 13.12.2018.

Также, истцом заявлено об изменении предмета иска, просит обязать ИП Главу КФХ ФИО2 не чинить ООО «РИТЭК» препятствий в пользовании объектами ООО «РИТЭК», находящимися по адресу: Россия, Волгоградская область, Фроловский район, Кудиновское месторождение и расположенными на земельных участках с кадастровыми номерами: 34:32:030003:1470, 34:32:030003:1530, 34:32:030003:1446, 34:32:030003:1432, 34:32:020004:1586, 34:32:030003:1533, 34:32:030003:1438.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «РИТЭК» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

Согласно отчету о публикации информации о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело без участия представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших в судебное заседание явку своих представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от истца с надлежаще оформленной доверенностью поступило заявление от 29.03.2019 вх. № 63936/2019

об отказе в полном объеме от исковых требований, предъявленных ООО «РИТЭК» к Буланкину Н. М., в связи с чем просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Судом апелляционной инстанции проверены полномочия представителя истца ФИО4 на отказ от иска (доверенность от 01.11.2018, выданная в соответствии со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации на три года). Процессуальные полномочия представителя заявителя относительно данного отказа соответствуют представленной доверенности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Согласно статье 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

Исходя из разъяснений пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Российская инновационная

топливно-энергетическая компания» от иска.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 февраля 2019 года

по делу № А12-38882/2018 отменить. Производство по делу № А12-38882/2018 - прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Российская инновационная топливно- энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 6 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т. В. Волкова

Судьи О. И. Антонова

Т. С. Борисова