Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А46-3965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3965/2020
16 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020.

Полный тест решения изготовлен 16.07.2020.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ярковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений от 12.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10502110/150317/0012569, 10502110/270717/0039167, 10502110/140118/0001666, 10502110/120418/0022530, 10502110/110718/0050482, 10502110/140818/0065941;

к Омской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными уведомлений от 31.12.2019 №№ 10610000/У2019/0000388, 10610000/У2019/0000389, 10610000/У2019/0000390, 10610000/У2019/0000391, 10610000/У2019/0000392, 10610000/У2019/0000393,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 26.09.2018 (удостоверение),

от Омской таможни – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 (удостоверение), диплом от 11.06.2014,

от Екатеринбургской таможни – ФИО4 по доверенности от 24.12.2019 (удостоверение), диплом от 07.05.2002, ФИО5 по доверенности от 30.12.2019 (удостоверение), диплом от 26.05.2000,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» (далее – ООО «Метрика-Групп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании недействительными решений от 12.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10502110/150317/0012569, 10502110/270717/0039167, 10502110/140118/0001666, 10502110/120418/0022530, 10502110/110718/0050482, 10502110/140818/0065941; к Омской таможне о признании недействительными уведомлений от 31.12.2019 №№ 10610000/У2019/0000388, 10610000/У2019/0000389, 10610000/У2019/0000390, 10610000/У2019/0000391, 10610000/У2019/0000392.

В судебном заседании лица, участвующие в деле высказались согласно письменным пояснениям.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

На основании письма Уральского таможенного управления от 09.04.2019 № 41-18/4241дсп «О направлении информации» в период с 18.04.2019 по 25.10.2019 должностными лицами Екатеринбургской таможни проведена камеральная таможенная проверка ООО «Метрика-Групп» по вопросу соблюдения права Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) и законодательства Российской Федерации о таможенном регулировании в части неправомерного заявления льготы по уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС) при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС медицинских товаров, продекларированных по декларациям на товары №№ 10502110/150317/0012569, 10502110/270717/0039167, 10502110/140118/0001666, 10502110/120418/0022530, 10502110/110718/0050482, 10502110/140818/0065941.

Проверкой выявлено, что ООО «Метрика-Групп» (Россия) заключены контракты от 17.07.2018 № 4/2018, от 21.05.2018 № 2/2018, от 02.03.2018 № 1/2018, от 27.11.2017 № 3/2017, от 26.06.2017 № 2/2017, от 09.02.2017 № 1/2017, от 26.10.2016 № 5/2016 с компанией NEOMED s.r.o (Словакия) на поставку в адрес российской стороны товара -стоматологические установки «ARIA».

Во исполнение вышеуказанных контрактов ООО «Метрика-Групп» ввезён и помещён под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» и продекларирован по ДТ товар - стоматологические установки с принадлежностями «ARIA», в целях оформления которых в таможенный орган были поданы ДТ № 10502110/150317/0012569, 10502110/270717/0039167, 10502110/140118/0001666, 10502110/120418/0022530, 10502110/110718/0050482, 10502110/140818/0065941 с указанием в графе 36 вышеуказанных деклараций на товары сведений об освобождении от уплаты налога на добавленную стоимость в отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой техники.

В подтверждение заявленного освобождения от уплаты НДС в отношении товаров, продекларированных по перечисленным выше декларациям на товары, ООО «Метрика-Групп» представило регистрационное удостоверение Росздравнадзора на медицинское изделие от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784, которое включено в Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий.

Регистрационное удостоверение Росздравнадзора от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784 выдано «НЕОМЕД с.р.о», Словацкая Республика на медицинское изделие «Установка стоматологическая ARIA с принадлежностями». В приложении к данному регистрационному удостоверению (на 2-х листах) указан состав медицинского изделия и перечислены принадлежности к нему.

При этом в согласно графе 31 перечисленных выше деклараций на товары описание товара «Установка стоматологическая ARIA с принадлежностями» соответствует наименованию медицинского изделия, указанному в регистрационном удостоверении на медицинское изделие от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784, выданным Росздравнадзором на основании регистрационного досье № 29230 от 18.06.2009.

При анализе сведений содержащихся в регистрационном досье № 29230 от 18.06.2009, выявлено, что данное пособие распространяется на стоматологические установки «ARIA S» и «ARIA SE».

В свою очередь, проверкой установлено, что ООО «Метрика-Групп» ввезены следующие установки: ARIA SR EXCELL, ARIA SR PRIMA, ARIA SR -G EXCELL.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также письмо ФГУП «ВНИИИМТ» Росздравнадзора от 29.03.2019 № 01-1970/19, согласно которому действие регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784 не распространяется на стоматологические установки ARIA SR EXCELL, ARIA SR PRIMA, ARIA SR-G EXCELL, ARIA SR-G PRIMA, ARIA S EXCELL, ARIA S PRIMA, произведённые компанией «Neomed s.r.o.» (Словакия), таможенный орган пришёл к выводу о неправомерном предоставлении преференции «Освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники» в виде условно начисленного НДС в размере 18%, в связи с несоблюдением условий, установленных подпунктом 1 пункта 2 статьи 149, подпункта 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042.

Предварительно рассчитанная сумма таможенных платежей, подлежащих доначислению и довзысканию, составляет 2 608 801 руб. 30 коп.

12.12.2019 Екатеринбургской таможней на основании материалов камеральной таможенной проверки приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10502110/150317/0012569, 10502110/270717/0039167, 10502110/140118/0001666, 10502110/120418/0022530, 10502110/110718/0050482, 10502110/140818/0065941 с предложением в срок не позднее 10 рабочих дней с даты получения решений внести соответствующие изменения в графы 31, 36, 44, 47 в спорных ДТ, а также произвести уплату таможенных платежей.

Кроме того, уведомлениями от 31.12.2019 № №№ 10610000/У2019/0000388, 10610000/У2019/0000389, 10610000/У2019/0000390, 10610000/У2019/0000391, 10610000/У2019/0000392, 10610000/У2019/0000393 Омская таможня известила Общество о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Не согласившись с решениями таможенного органа о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, а также с уведомлениями о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьёй 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 444 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) применяется к отношениям, возникшим со дня его вступления в силу - 01 января 2018 года.

Согласно части 1 статьи 52 ТК ЕАЭС таможенные пошлины, налоги исчисляются плательщиком таможенных пошлин, налогов, а в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, - таможенным органом.

В декларации на товары подлежат указанию сведения об исчислении таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; льготы по уплате таможенных платежей; тарифные преференции; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин; курс валют, применяемый для исчисления таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 5 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларации становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенным органом таможенной декларации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 150 и подпункта 1 пункта 2 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождаются от налогообложения) ввоз на территорию Российской Федерации товаров, включённых в Перечень медицинских товаров, реализация которых на территории Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под её юрисдикцией, не подлежат обложению (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость (утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2015 г. № 1042). Указанные положения применяются при представлении в налоговый орган регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического союза, или до 31 декабря 2021 года регистрационного удостоверения на медицинское изделие (регистрационного удостоверения на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с примечанием для целей применения раздела I настоящего Перечня следует руководствоваться указанными кодами ТН ВЭД ЕАЭС с учётом ссылки на соответствующий код по классификатору продукции (ОКП) ОК 005-93 или (ОКПД 2) ОК 034-2014 при условии регистрации медицинских изделий в соответствии с правом Евразийского экономического союза или до 31 декабря 2021 г. государственной регистрации медицинских изделий в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путём фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» на территории Российской Федерации разрешается обращение медицинских изделий, зарегистрированных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Обращение медицинского изделия на территории Российской Федерации допускается в соответствии с регистрационным удостоверением, а также регистрационной документацией на данное изделие.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Метрика-Групп» приобретало стоматологические установки у «НЕОМЕД с.р.о.» Словацкая Республика. Заводом-изготовителем в установленном законом порядке было получено регистрационное удостоверение на медицинское изделие, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784.

Указанное регистрационное удостоверение выдано на медицинское изделие «Установка стоматологическая ARIA с принадлежностями». В приложении к данному регистрационному удостоверению указан состав медицинского изделия и перечислены принадлежности к нему.

Поставленный товар в адрес декларанта в последующем был реализован, в частности, ООО «Метрика-Дент», что подтверждается материалами дела.

В подтверждение доводов относительно соответствия ввозимых стоматологических установок регистрационному удостоверению ООО «Метрика-Групп» представило заключение специалиста Уральской Торгово-Промышленной Палаты № 0130500028 от 16.08.2019, в котором сделан вывод о том, что установки стоматологические ARIA SR EXCELL, ARIA SR PRIMA, ARIA SR-G EXCELL, ARIA SR-G- PRIMA, ARIA S EXCELL, ARIA S PRIMA соответствуют изделию приложения к Регистрационному удостоверению на медицинское изделие № ФСЗ 2009/04784 от 03.08.2009; при этом варианты медицинского изделия в совокупности с различными принадлежностями образуют различные комплектации, не влияющие на принцип работы и функциональное назначение, но позволяющие обеспечить расширение или специализацию их применения в медицинских целях.

Вместе с тем, лицом, уполномоченным идентифицировать изделия как изделия медицинского назначения, является Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения, что соответствует требованиям Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по исполнению государственной функции по регистрации изделий медицинского назначения, Постановления Правительства РФ от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий», Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В материалы дела заинтересованным представлено экспертное заключение от 10.01.2020 № ИКУ-19-025Э Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Федерального государственного бюджетного учреждения всероссийского научно-исследовательского и испытательного института медицинской техники, проводимой в рамках камеральной таможенной проверки в отношении ООО «Метрика-Дент».

Поскольку предметом экспертного исследования являлись модели стоматологических установок ARIA S, ARIA SE,ARIA SR на соответствие регистрационному удостоверению от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784, суд считает данное доказательство допустимым.

В таблице 1 к Заключению № ИКУ-19-025Э эксперт показал, что производителем изменена модель стоматологической установки на ARIA SR; оснащение модели ARIA SR отличается от оснащения ARIA S, SE; модель ARIA SR дополнительно оснащена негатоскопом; технические параметры различаются.

Выводы эксперта сводятся к тому, что технические характеристики и комплектности медицинского изделия ARIA, не соответствует информации, имеющейся в контрольном регистрационном досье регистрационного удостоверения от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784. Действие регистрационного удостоверения Росздравнадзора от 03.08.2009 № ФСЗ 2009/04784 на изделие ARIA, не распространяется на изделия ARIA SR.

Таким образом, поскольку ООО «Метрика-Групп» с заявлениями о внесении изменений в регистрационную документацию в связи с изменением эксплуатационной документации на рассматриваемый товар в установленном порядке не обращалось, учитывая, что по спорным декларациям обществом к таможенному декларированию представлен товар с эксплуатационной документацией отличной от эксплуатационной документации, по результатам исследования которой Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения (Росздравнадзором) выдано регистрационное удостоверение ФСЗ 2009/04784 от 03.08.2009, то указанное регистрационное удостоверение не распространяется на товар, задекларированный по спорным ДТ.

В ходе рассмотрения дела представитель заявителя в порядке статьи 82 АПК РФ заявил ходатайство о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из анализа представленных в материалы дела экспертных заключений, и отсутствия сомнения в обоснованности выводов экспертов или противоречия в их выводах.

Так, выводы специалиста Уральской Торгово-Промышленной Палаты о том, что варианты установок стоматологических ARIA SR EXCELL, ARIA SR PRIMA, ARIA SR-G EXCELL, ARIA SR-G- PRIMA, ARIA S EXCELL, ARIA S PRIMA в совокупности с различными принадлежностями образуют различные комплектации, позволяющие обеспечить расширение или специализацию их применения в медицинских целях, не опровергают выводов эксперта ФГБУ «ВНИИИМТ» Росздравнадзора, что технические параметры установок различаются.

При этом то обстоятельство, что изменение технических параметров не влияет на принцип работы и функциональное назначение спорных стоматологических установок, не имеет значения для целей, с которыми законодатель связывает получение нового регистрационного удостоверения.

Суд заключает, что товары – стоматологические установки ARIA SR EXCELL, ARIA SR PRIMA, ARIA SR-G EXCELL не прошли государственную регистрацию в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 № 1416 «Об утверждении Правил государственной регистрации медицинских изделий».

Превышение сроков проведения проверки, установленных пунктом 5 статьи 228 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 228 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» камеральные таможенные проверки проводятся в порядке, предусмотренном статьёй 332 ТК ЕАЭС.

Срок проведения камеральной таможенной проверки не может превышать девяносто календарных дней со дня направления проверяемому лицу уведомления о проведении камеральной таможенной проверки. В указанный срок не включается период времени между датой направления проверяемому лицу (вручения руководителю (представителю) проверяемого лица должностным лицом, проводящим камеральную таможенную проверку) требования о представлении документов и (или) сведений и датой получения таких документов и (или) сведений (пункт 5 статьи 228 Федерального закона № 289-ФЗ).

Действительно, общий срок проведения камеральной таможенной проверки в отношении Общества составил 190 дней (период с 18.04.2019 по 25.10.2019).

Однако материалами дела подтверждается, что в указанный срок не включено 123 дня, составляющих срок представления документов, в связи с чем фактическое время проведения камеральной таможенной проверки составило 67 дней.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела наличие у таможенного органа правовых оснований для принятия решений об отказе в предоставлении ООО «Метрика-Групп» преференции в виде условно начисленного НДС в размере 18%, то принятие решений о корректировке декларации на товары от 12.12.2019 по ДТ и выставление требований об их уплате не противоречит законодательству.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований бремя несения судебных расходов возлагается на заявителя.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

ООО «Метрика-Групп» заявлено 12 самостоятельных требований, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размер государственной пошлины, подлежащей оплате организациями при подаче заявления неимущественного характера, - 3000 руб. ; общая сумма составляет 36 000 руб.

При обращении в суд с настоящим заявлением ООО «Метрика-Групп» уплатило государственную пошлину в размере 3 000 руб. (платёжное поручение от 02.03.2020 № 317); а также излишне уплатило государственную пошлину за подачу заявления о принятии обеспечительных мер на сумму 3 000 руб. (платёжное поручение от 02.03.2020 № 316).

В связи с неполной оплатой государственной пошлины с заявителя подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений от 12.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары №№ 10502110/150317/0012569, 10502110/270717/0039167, 10502110/140118/0001666, 10502110/120418/0022530, 10502110/110718/0050482, 10502110/140818/0065941; к Омской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными уведомлений от 31.12.2019 №№ 10610000/У2019/0000388, 10610000/У2019/0000389, 10610000/У2019/0000390, 10610000/У2019/0000391, 10610000/У2019/0000392, 10610000/У2019/0000393, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метрика-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Яркова