Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-163779/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-163779/21-64-1046
г. Москва
08 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Чекмаревой Н.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ, ДОМ 7, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2014, ИНН: <***>)

к МИНИСТЕРСТВУ ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗНАМЕНКА, ДОМ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.02003г., ИНН: <***>)

третьи лица: ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (ИНН: <***>),

овзыскании задолженности,

при участии:

от истца — ФИО2 по дов. от 26.01.2022 №б/н, диплом

от ответчика — ФИО3 по дов. от 20.11.2020 № 207/5/Д/107

от третьих лиц — не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ задолженности в размере 122 670 рублей 96 коп. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г., 27 800 рублей 19 коп. за период с 01 января 2020 по 27 января 2020 г., 6657 рублей 88 коп. с 01 января 2020 г. по 26 января 2020 г., 142 371 рубль 34 коп. за период с 01 июля 2018 г. по 28 февраля 2020 г., а всего 299 500 рублей 37 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления с учетом уточнений, со ссылкой на представленные доказательства, ссылаясь на то, что затраты истца сформировались в отношении квартир многоквартирных домов, принадлежащих ответчику.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, представил контррасчет суммы иска.

Определением суда в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области», ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, отзывы на иск не представили. Дело рассмотрено в отсутствие их в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы полномочных представителей сторон, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (истец) осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 90, корп. 3, лит. В на основании на основании Протокола № 2 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 190117/3092372/01 от 21 февраля 2017 г.

В указанном многоквартирном жилом доме находятся нежилые помещения, а именно:

-нежилое помещение 12-Н, площадью 305,2 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3851,

-нежилое помещение 27-Н, площадью 59,8 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3853; -нежилое помещение 28-Н, площадью 145,7 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3853;

-нежилое помещение 30-Н площадью 132,8 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3858;

-нежилое помещение 31-Н, площадью 92,2 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3859;

-нежилое помещение 32-Н, площадью 101 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3860;

-нежилое помещение 34-Н, площадь 61,8 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3862;

-нежилое помещение 35-Н, площадью 96,9 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3863;

-нежилое помещение 36-Н, площадью 165,4 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3864;

-нежилое помещение 37-Н, площадью 305,1 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3865;

-нежилое помещение 38-Н, площадью. 28 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3866;

-нежилое помещение 39-Н, площадь 140 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3867;

- нежилое помещение 40-Н, площадью 332,4 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622 :3869.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости указанные объекты недвижимости принадлежат на указанные объекты недвижимости, принадлежат на праве собственности Российской Федерации.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 21.09.2017г. № 99/2017/28862837 в отношении нежилого помещения с кадастровым номером 78:32:0001622:3861 по адресу: <...> ки Фонтан, д. 90, корп. 3, литера В, пом. 33-Н, не содержит сведения о правообладателе.

Право собственности Российской Федерации на нежилое помещение 33-Н площадью 320,3 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3861, расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 90, корп. 3, лит. В является в силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" ранее возникшим и юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 раздела I приложения № 1 к постановлению Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 № 3020-1 объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации, составляют основу национального богатства страны и относятся исключительно к федеральной собственности.

В пункте 2 Указа Президента Российской Федерации от 20.02.1995 № 176 "Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" установлено, что к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения относятся памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 № 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" в приложении № 1 утвержден список исторических памятников, подлежащих охране как памятники государственного значения.

Согласно приложению № 1 к указанному постановлению историческими памятниками, подлежащими охране как памятники государственного значения, поименованы расположенные в городе Ленинграде (в настоящее время - Санкт Петербурге) жилые дома, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки, д. 90, наименование памятника - «Казармы местных войск» 1803 г.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 июля 2001 г. № 527 «О перечне объектов исторического и культурного наследия федерального (оощероссииского) значения, находящихся в Санкт-Петербурге» жилые дома, расположенные по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 90, корпуса 1-3 являются памятниками федерального значения и именуются Казармы местных войск, 1787 - 1790 гг., 1798 - 1803 гг.

Таким образом, поскольку многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 90, корп. Является памятником федерального значения, являющимся федеральной собственностью, то все жилые и нежилые помещения, не принадлежащие иным лицам на праве собственности и не относящиеся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, являются собственностью Российской Федерации в силу пункта 3 раздела I приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт Петербурга и муниципальную собственность" от 27.12.1991 № 3020-1 вне зависимости от государственной регистрации указанного права в Едином государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах нежилое помещение 33-Н, площадью 320,3 кв.м., кадастровый номер 78:32:0001622:3861 принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 апреля 2019 г. по делу № А56-165728/2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. спорные объекты недвижимости были признаны имуществом вооружённых сил Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Президиум ВАС РФ своим Постановлением от 20.11.2012 г. № 2013/12 указал, что признание преюдициального значения судебные решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 57 разъяснено, что независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Конституционный суд РФ в Определении от 06.11.2014 г. № 2528-0 указал, что в системе правового регулирования предусмотренное частью 2 статьи 69 АПК РФ основание освобождения от доказывания во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 АПК РФ означает, что фактические обстоятельства (факты), установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (Определения Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 г. №407-0, от 16.07.2013 г. № 1201-О, от 24.10.2013 г.№ 1642- Оидр.).

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 г. № 30-П разъяснено, что в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что расходы на содержание имущества спорных нежилых помещений должно нести Министерство обороны Российской Федерации как орган государственной власти, осуществляющий в отношении данного имущества полномочия собственника.

Согласно расчёту истца, задолженность Министерства обороны Российской Федерации по оплате расходов на содержание общего имущества в отношении нежилых помещений 12-Н, 27-Н, 28-Н, 30-Н, 31-Н, 32-Н, 35-Н, Зб-Н 37-Н 38- Н, 39-Н составляет: 122 670 рублей 96 коп. за период с 01 октября 2019 г. по 31 декабря 2019 г., 27 800 рублей 19 коп. за период с 01 января 2020 по 27 января 2020 г., 6657 рублей 88 коп. с 01 января 2020 г. по 26 января 2020 г., 142 371 рубль 34 коп. за период с 01 июля 2018 г. по 28 февраля 2020 г., а всего 299 500 рублей 37 коп.

Однако, оплата за оказанные истцом услуги ответчиками не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В адрес ответчика была направлена претензия № 324 от 30.10.2020г., которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч.ч. 3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Помимо помещений, принадлежащих их собственникам, им на праве общей долевой собственности принадлежит общее имущество жилого дома на основании ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

В соответствии с ч. 1, 1.1, 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт, а также дополнительных взносов на ремонт общего имущества, если об этом будет соответствующее решение общего собрания собственников помещений жилого дома. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещения и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за помещения и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности или с момента принятия помещения от застройщика по акту приема-передачи на такое помещение (ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Исходя из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Эта норма применяется по аналогии и для нежилых помещений.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Из анализа вышеперечисленных норм права и правовой позиции ВАС РФ следует, что участие каждого лица в расходах по содержанию имущества в соответствии с его долей в праве собственности на данное имущество является следствием самого права на это имущество и не зависит от порядка пользования общим имуществом многоквартирного дома.

Несение расходов за содержание помещения и коммунальные нужды, потребляемые помещением в связи с его нахождением в жилом доме, не связаны с наличием каких-либо дополнительных условий. Данная обязанность несения расходов за содержание помещения и расходов на коммунальные нужды возникает в силу закона и не требует участия собственника помещения в товариществе собственников недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством.

Исходя из изложенного, Министерство обороны РФ обязано было нести бремя расходов по содержанию указанного имущества и оплате коммунальных услуг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, признается судом необоснованным, поскольку составлен в нарушение действующего законодательства и фактических обстоятельств дела.

Суд принимает во внимание контррасчет ответчика, согласно которому требование о взыскании указанной суммы в размере 1 319 руб. 04 коп. заявлено неправомерно, согласно следующему расчету: 1572,10 (площадь всех помещений № 12-Н, 27-Н, 28-Н, 30-Н, 31-Н, 32-Н 35-Н 36-Н, 37-Н, 38-Н, 39-Н) х а тариф (26,01) = 40890,321 / 31 день =1319,04х 30 дней = 39571,27 руб. (40890,321-39571,27=1319,04) руб. Кроме того, сумма 571 руб. 84 коп. не подлежит взысканию исходя из следующего расчета: 714,50 (площадь всех помещений 33-Н, 34-Н, 40-Н) * на тариф (в июле 24,81) =17726,75 / 31 день = 571, 83 руб. х н, 30 дней = 17 154,91 -17726,75 = 571, 84 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора, ответчик денежные средства истцу не возместил, заявленная сумма подлежит взысканию в размере 297 609 руб. 49 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные, поскольку ответчик являлся осуществлял от имени Российской Федерации полномочия собственника в отношении спорных нежилых помещении, что установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-229560/2018, А40-325362/2019, А40-78501/2020.

ФГБУ «Центральное Жилищно-Коммунальное Управления Министерства обороны Российской Федерации» не имеет каких-либо вещных прав на спорные нежилые помещения и, как следствие, не является лицом, обязанным нести расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома. Ответчиком не представлено документов, подтверждающих закрепление указанных помещений за данным лицом на праве оперативного управления.

Поскольку все вышеуказанные помещения являются собственностью Российской Федерации и относятся к имуществу Вооружённых сил Российской Федерации (ввиду передачи всего здания Военному комиссариату Ленинградской области), то именно ответчик по настоящему делу в соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 № 1082 осуществляет полномочия собственника в отношении спорного имущества. Доказательств передачи в установленном спорных помещений на каком-либо праве иному лицу материалы дела не содержат.

Таким образом, наличие, либо отсутствие записи в ЕГРН на какое-либо из помещений в спорном Здании не имеет правового значения с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Истец должен был узнать о нарушении своего права на следующий день после дня окончания надлежащего срока оплаты услуг.

Между тем, согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Таким образом, ответчик должен был внести оплату за июль 2018 не позднее 10 августа 2018г. Поскольку иск был подан 03 августа 2018 г., то срок исковой давности в отношении задолженности за июль 2018 г. не истёк.

Доводы ответчика о повторности предъявленных к нему требований являются необоснованными, поскольку как следует из расчётов исковых требований по делу № А40-325362/2019 ко взысканию была заявлена задолженность за сентябрь 2019г. Таким образом, 01 октября 2019 г. не было включено во взыскиваемый период по делу № A40-325362/22019.

Остальные доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование доводов отзыва.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются доказанными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы. С учетом положений ст.333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера основных исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 16 749 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 104 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 120, 209, 210, 214, 249, 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 36, 37, 39, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 63-65, 102, 110, 123, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО- КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" задолженность в размере 297 609 (двести девяносто семь тысяч шестьсот девять) рублей 49 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 933 (восемь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 2085 от 25.09.2018 г.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Н.А. Чекмарева