Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А46-11867/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11867/2021
12 октября 2021 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2021 года,

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области изложенном в уведомлении от 15.04.2021 № КУВД-001/2020-31082646/3 об отказе в государственной регистрации права аренды общества с ограниченной ответственностью «Кедр» по договору аренды № Д-С-14-5441 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:15, признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области изложенном в уведомлении от 14.04.2021 № КУВД-001/2020-31079099/3 об отказе в государственной регистрации права аренды общества с ограниченной ответственностью «Кедр» по договору аренды № Д-С-14-5327 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:4, обязании устранить допущенные нарушения,

при участии в деле в процессуальном положении третьего лица, нем заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Кедр»,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2 (доверенность от 13.09.2021 сроком на один год, служебное удостоверение, диплом);

от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом);

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области, заинтересованное лицо) и просил:

1. признать незаконным и отменить решение Управление Росреестра по Омской области, изложенное в уведомлении от 15.04.2021 № КУВД-001/2020-31082646/3 об отказе в государственной регистрации права аренды общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр») по договору аренды № Д-С-14-5441 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:15;

2. признать незаконным и отменить решение Управление Росреестра по Омской области, изложенное в уведомлении от 14.04.2021 № КУВД-001/2020-31079099/3 об отказе в государственной регистрации права аренды ООО «Кедр» по договору аренды № Д-С-14-5327 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:4ю

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права аренды ООО «Кедр» по договору аренды № Д-С-14-5441 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:15, а также по договору аренды № Д-С-14-5327 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:4.

К участию в деле в процессуальном положении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кедр».

В судебном заседании заявитель требование поддержал, заинтересованное лицо – возражало против его удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ООО «Кедр», по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между департаментом и обществом с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» (далее - ООО «Сантехкомплект») заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:0015, расположенного по адресу ул. 1-я заводская, 21 корп. 2 (Советский округ) сроком на 25 лет. 25.05.2005, произведена государственная регистрация договора № Д-С-14-5441 (далее — договор аренды № 1). Договор является действующим.

Кроме того, между Департаментом и ООО «Сантехкомплект» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:0004 (размер доли 421/1646) пропорционально долям правообладателей объектов недвижимого имущества, расположенного по адресу ул. 1-я заводская, 21 корп. 1, корп. 2 (Советский округ) сроком на 25 лет. 20.06.2005 произведена государственная регистрация договора № Д-С-14-5327 (далее - Договор № 2). Договор является действующим.

Департаментом установлено, что в настоящее время собственником здания с кадастровым номером 55:36:000000:40140, площадью 246,1 кв. м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 55:36:050203:0004 является ООО «Кедр» (прежний правообладатель - ООО «Сантехкомплект»), а также то, что собственником здания с кадастровым номером 55:36:000000:16479, площадью 984,5 кв. м и железнодорожных путей с кадастровым номером 55:36:000000:158016, протяженностью 306 м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 55:36:050203:0015 является ООО «Кедр» (далее также - Общество) (прежний правообладатель - ООО «Сантехкомплект»).

Решением Арбитражного суда Омской области 26.07.2019 по делу № А46-6225/2019 отказано в удовлетворении требований департамента к Обществу о понуждении к вступлению в качестве арендатора в договоры аренды.

Судом установлено, что согласно положениям пункта 1 статьи 35 Земельного кодека Российской Федерации (далее – ЗК РФ) и пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при продаже недвижимости (переходе права собственности), находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования частью земельного участка, занятой этой недвижимостью и необходимой для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Исходя из изложенного, как указывает заявитель, право пользования земельным участком, на котором расположен объект недвижимости и необходимым для его эксплуатации, возникает у нового собственника этой недвижимости в силу прямого указания закона в момент государственной регистрации права собственности нового собственника на приобретенный им объект недвижимости.

Таким образом, в рассматриваемом случае, по мнению департамента, Общество вступило в качестве арендатора по означенным договорам с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества. Указанное право возникло у общества в силу закона. В силу чего в удовлетворении требований департамента об обязании заключить дополнительное соглашение к Договору аренды отказано.

Постановлением от 11.10.2019 Восьмого Арбитражного апелляционного суда данное решение оставлено без изменения.

Уведомлением № КУВД-001/2020-31082646/3 от 15.04.2021 Управлением Росреестра по Омской области департаменту отказано в установлении ограничения (обременения) в виде Договора аренды № 1 на земельный участок в пользу Общества вместоООО «Сантехкомплект».

Уведомлением № КУВД-001/2020-31079099/3 от 14.04.2021 Управлением Росреестра по Омской области департаменту отказано в установлении ограничения (обременения) в виде договора аренды № 2 на земельный участок в пользу Общества вместо ООО «Сантехкомплект».

При этом Управлением Росреестра по Омской области указано следующее.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты (пункты 2 и 5 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 21 Закона № 218-ФЗ необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме.

Таким образом, поскольку договор аренды земельного участка является его обременением, при регистрации возникшего обременения на основании документов, изготовленных на бумажном носителе, в силу вышеприведенной нормы права необходимо предоставление подлинных документов, выражающих содержание данной сделки.

Однако подлинные экземпляры соглашения к договорам аренды в орган регистрации департаментом не представлены. При этом представленная в орган регистрации копий Соглашений не содержат подписи сторон, а также в представленном документе отсутствует дата его подписания.

При этом заявитель полагает, что Управлением Росреестра по Омской области не учтено, что как указано во вступивших в законную силу судебных актах, неподписание соглашения к Договору аренды не является препятствием для использования земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, то есть в силу Договора аренды. Следовательно, отсутствуют препятствия для регистрация права.

Полагая отказ Управления Росреестра по Омской области незаконным, ссылаясь на то, что с момента приобретения в собственность объектов недвижимости, к Обществу перешли права и обязанности по договору аренды, в том числе обязанность вносить арендную плату за пользование участком, несмотря на то, что непосредственно с ним договор аренды земельного участка не оформлен, департамент обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные документы и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит настоящее требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ и пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом в силу требований части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРН органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении недвижимого имущества осуществляется в соответствии с федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ (часть 5 статьи 1 Закона№ 218-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 1, статьи 9 Закона № 218-ФЗ наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе аренда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме; договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Из пункта 2 статьи 26 ЗК РФ следует, что договоры аренды земельного участка, заключенные на срок более чем один год, подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация аренды недвижимого имущества в соответствии с частью 1 статьи 51 Закона № 218-ФЗ проводится посредством государственной регистрации договора аренды этого недвижимого имущества.

Из указанных норм права следует, что регистрации подлежит не право аренды и не переход права аренды, а договор аренды.

Соглашение об изменении и дополнении к договору аренды является сделкой, изменяющей отношения сторон, возникшие на основании ранее заключенного договора аренды. В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении или изменении договора заключается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В случае если договор аренды заключен в письменной форме и осуществлена его государственная регистрация, соглашение об изменении договора аренды должно быть заключено в письменной форме и подлежит государственной регистрации.

С заявлением о государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества может обратиться одна из сторон договора.

В соответствии со статьями 14, 18 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом № 218-ФЗ порядке.

К заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы, в частности документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (часть 4 статьи 18 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки, вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 3 статьи 21 Закона № 218-ФЗ (в редакции, действующей на момент обращения) необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, совершенной в простой письменной форме, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках.

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права, в установленных законодательством Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством Российской Федерации должностных лиц.

Согласно пунктам 48, 51 Приказа Минэкономразвития России от 16.12.2015 № 943 при осуществлении действий по регистрации в записи вносятся сведения о документах-основаниях. В отношении документов-оснований указываются основные сведения, позволяющие идентифицировать документ: наименование документа, его серия и номер (при наличии), дата выдачи (подписания), наименования органа (организации), выдавшего (выдавшей) документ.

В нарушение указанных норм Департаментом не представлены подлинные экземпляры Соглашений, представленные копии Соглашений не подписаны, не заверены печатями, а также не проставлена дата его подписания.

Представленными Департаментом на государственную регистрацию судебными актами по делу № А46-6225/2019 отказано в удовлетворении иска к ООО «Кедр» о понуждении к вступлению в качестве арендатора в договоры аренды № Д-С-14-5327, Д-С-14-5441 земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:050203:15, 55:36:050203:4 путем заключения и государственной регистрации дополнительного соглашения, при этом вопрос государственной регистрации соглашений судами не рассматривался.

Кроме того, постановлением от 11.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-6225/2019 установлено, что договор аренды между Департаментом и ООО «Кедр» не заключен.

При этом суд апелляционной инстанции указал следующее.

Из письма Департамента от 04.12.2017 № Исх-ДИО/20765 следует, что в адрес ООО «Кедр» направлялись проекты соглашений к договорам №№ 5441, 5327.

Согласно письму ООО «Кедр» от 07.11.2017 № 25, ответчик просил предоставить в постоянное бессрочное пользование спорные земельные участки, поскольку при покупке объектов недвижимости не был поставлен в известность о наличии договорных отношений. Просил переоформить договоры аренды с 19.03.2015, рассчитать размер арендной платы с учетом отмены постановления Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-П «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов».

Между тем, пункт 1 статьи 445 ГК РФ предполагает, что случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (пункт 2 статьи 445 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норм следует, что применительно к рассматриваемой ситуации закон предусматривает возможность обращения уполномоченного органа в суд с требованием к собственнику объекта недвижимости о понуждении заключить договор аренды земельного участка лишь в случае направления оферты (проекта договора) и недостижения между сторонами соглашения относительно условий договора.

При этом условием удовлетворения иска является установление судом факта уклонения обязанной стороны от заключения договора.

Направление соглашения к ранее заключенному договору в качестве предложения-оферты судом апелляционной инстанции не принимается.

В настоящем случае проект договора, содержащий существенные условия предоставления земельных участков в аренду, в частности, условия о предмете договора, о размере арендной платы, иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статьи 432, 606, 607, 614 ГК РФ, пункт 12 статьи 22 ЗК РФ), в адрес ООО «Кедр» не направлялись; сведения о мотивированном ответе Департамента на письмо ответчика от 07.11.2017 № 25 не представлены.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что процесс урегулирования разногласий по условиям договора в соответствии со статьей 445 ГК РФ сторонами не соблюден.

Соответственно, обстоятельств уклонения ООО «Кедр» от заключения договора судом не установлено. Иными словами, ответчик не отказывается от заключения договора аренды, но условия аренды как таковые истцом не предложены.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, департаментом на государственную регистрацию не представлены необходимые документы-основания, а представленная копия соглашения по форме и содержанию не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Факт того, что в силу пункта 2 статьи 271 ГК РФ, пункта 1 статьи 552 ГК РФ и пункта 1 статьи 35 ЗК РФ при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право на использование части земельного участка, которая занята данной недвижимостью и необходима для ее использования, не свидетельствует о возможности регистрации изменений в договор аренды в отсутствие соответствующего дополнительного соглашения в нарушение пункта 2 статьи 609 ГК РФ, пункта 1 статьи 51 Закона № 218-ФЗ.

Таким образом, решение заинтересованного лица, изложенное в обжалуемых уведомлениях, принято в пределах предоставленных последнему полномочий и соответствует нормам действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требования департамента имущественных отношений Администрации города Омска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконным и отмене решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, изложенное в уведомлении от 15.04.2021 № КУВД-001/2020-31082646/3 об отказе в государственной регистрации права аренды общества с ограниченной ответственностью «Кедр» по договору аренды № Д-С-14-5441 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:15; признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, изложенное в уведомлении от 14.04.2021 № КУВД-001/2020-31079099/3 об отказе в государственной регистрации права аренды общества с ограниченной ответственностью «Кедр» по договору аренды № Д-С-14-5327 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:4; обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления государственной регистрации права аренды общества с ограниченной ответственностью «Кедр» по договору аренды № Д-С-14-5441 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:15, а также по договору аренды № Д-С-14-5327 земельного участка с кадастровым номером 55:36:050203:4, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина