Постановление от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-133884/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55653/2018

Дело № А40-133884/18
г. Москва
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018 по делу №А40-133884/18 по иску ООО «ДИ ГРУПП» (ОГРН <***>) к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» (ОГРН <***>), третье лицо Департамент городского имущества города Москвы о взыскании задолженности в размере 378 840,90 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» о взыскании задолженности в размере 378 840,90 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018 исковые требования ООО «Ди групп» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

20.12.2018 в адрес Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО «Ди групп» об отказе от иска в полном объеме.

Судом проверены полномочия лица, подписавшего отказ от иска в порядке ст. 63 АПК РФ.

Данное заявление подписано генеральным директором ООО «Ди групп» ФИО1 на основании Приказа № 10 от 29.11.2018, выписки из ЕГРЮЛ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, стороне известны и понятны.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ООО «Ди групп» об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Ди групп» от иска по делу №А40-133884/18.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2018 по делу №А40-133884/18 отменить.

Производство по делу №А40-133884/18 прекратить.

Возвратить ООО «Ди групп» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 10 577 (десять тысяч пятьсот семьдесят семь) руб., уплаченную по чеку-ордеру от 13.06.2018.

Возвратить ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 91057 от 22.08.2018.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Н.В. Юркова