Постановление от 2 октября 2019 г. по делу № А50-33321/2018




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-6122/19

Екатеринбург

02 октября 2019 г.


Дело № А50-33321/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2019 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Павловой Е.А.,

судей Рогожиной О.В., Пирской О.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости-групп» (далее – общество «АКН-ГРУПП») на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу № А50-33321/2018 Арбитражного суда Пермского края.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании в Арбитражном суде Уральского округа приняли участие представители:

общества «АКН-ГРУПП» – Зорина А.А. (доверенность от 11.01.2019 № 0023),

Мельникова Сергея Владимировича (далее – Мельников С.В.) Скорняков С.В. (доверенность от 10.12.2018 № 18АБ1326461).


Общество «АКН-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Мельникову С.В. об обязании передать документы первичного бухгалтерского учета за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, бухгалтерскую и финансовую отчетность за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, договоры с контрагентами за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018; счета-фактуры за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, товарные накладные за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, акты выполненных работ за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, банковские документы за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, кассовые документы за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, авансовые отчеты за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018, кадровые документы за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 19.09.2018.

Решением Арбитражный суда Пермского края от 25.01.2019 (судья Кульбакова Е.В.) исковые требования удовлетворены, на ответчика возложена обязанность в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу передать истцу следующие документы общества: документы первичного бухгалтерского учета за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; бухгалтерскую и финансовую отчетность за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; договоры с контрагентами за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; счета-фактуры за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; товарные накладные за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; акты выполненных работ за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; банковские документы за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; кассовые документы за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; авансовые отчеты за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018; кадровые документы за 2015, 2016, 2017 г., а также за период с 26.06.2018 по 14.09.2018. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 (судьи Балдин Р.А., Дружинина Л.В., Суслова О.В.) определение суда от 25.01.2019 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «АКН-ГРУПП», не согласившись с постановлением апелляционного суда, обратилось в суд округа с кассационной жалобой, просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 отменить, решение Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2019 оставить в силе.

В обоснование кассационной жалобы общество «АКН-ГРУПП» указывает, что суд апелляционной инстанции, принял дополнительные документы, при этом не перешёл к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, не предоставил время для подготовки возражений относительно представленных документов. Заявитель также обращает внимание суда округа, что принятым дополнительным документам судом дана неверная оценка с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку из пояснений Пьянкова А.В. и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела невозможно установить местонахождение документов истца, при проведении проверки обстоятельства передачи документов не устанавливались, а также отсутствуют доказательства передачи бывшему директору истребуемых документов.

Поступившие 20.09.2019 от Мельникова С.В. в суд округа возражения на кассационную жалобу судом округа к материалам дела не приобщены и во внимание не приняты в связи с отсутствием доказательств его заблаговременного направления другим лицам, участвующим в деле, и получения его иными лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа пришел к следующим выводам.

Судами установлено и следует из материалов дела, общество «АКН-ГРУПП» создано и зарегистрировано 21.10.2009. Полномочия директора общества «АКН-ГРУПП» в период с 26.06.2018 по 14.09.2018 исполнял Мельников С.В.

Мельников С.В. отстранен от должности директора решением общего собрания участников общества от 14.09.2018.

Общество «АКН-ГРУПП» 19.09.2018 уведомило Мельникова С.В. о необходимости передать всю документацию общества в течение трех дней новому директору общества Пьянкову А.В.

Непредставление истребуемых документов явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования общества «АКН-ГРУПП», суд первой инстанции исходил из обязанности руководителя обеспечить сохранность документов общества и передать вновь избранному руководителю общества документы, касающиеся деятельности общества, а также отсутствия доказательств передачи документации новому директору общества в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 32, 40, 44, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», части 1 статьи 6, части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», исследовав материалы дела, в том числе копии материалов проверки КУСП от 13.09.2018 № 17470 и пояснения Пьянкова А.В., содержащиеся в нем, установив , что общество «АКН-ГРУПП» находится по адресу: г. Воткинск, ул. Спорта, 245, документация общества находится у общества, в распоряжении действующего директора Пьянкова А.В., пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

У суда округа отсутствуют основания подвергать сомнению выводы суда апелляционной инстанции, основанные на исследовании и оценке всех доказательств, имеющихся в материалах дела в совокупности. Представленным документам судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о неправомерном приобщении судом апелляционной инстанции дополнительных документов несостоятелен с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Действия суда в ходе рассмотрения апелляционной жалобы соответствовали положениям части 1 статьи 266, статьи 166, части 1 статьи 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем доводы кассатора о нарушении судом норм процессуального права в ходе рассмотрения жалобы (приобщение документов после удаления в совещательную комнату, возвращения из неё и возобновления рассмотрения апелляционной жалобы) отклонены.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом апелляционной инстанции установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом округа не установлено.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 следует оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019 по делу № А50-33321/2018 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аренда Коммерческой Недвижимости-групп» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.А. Павлова



Судьи О.В. Рогожина



О.Н. Пирская