Постановление от 23 июня 2024 г. по делу № А76-9872/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-5329/2024
г. Челябинск
24 июня 2024 года
Дело № А76-9872/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июня 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2024 по делу № А76-9872/2020 о частичном удовлетворении заявления об исключении денежных средств из конкурсной массы.


   Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Березинский Чесменского района Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации 457671, <...>).

Решением от 15.07.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (адрес для направления корреспонденции: 454080, г. Челябинск, а/я 12468).

Определением суда от 13.09.2021 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением суда от 16.03.2022 финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член Саморегулируемой организации ААУ «Гарантия» (адрес для направления корреспонденции: 454078, Россия, <...>).

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил исключить денежные средства, находящиеся на расчетном счете №**4762, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя должника, которые поступили на расчетный счет в качестве социальной выплаты, с момента открытия расчетного счета по настоящее время, в том числе на лекарства в размере 5 045 рублей.

Определением суда от 12.03.2024 заявление ФИО1 удовлетворено частично. Исключены из конкурсной массы должника, ФИО1, денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) за весь период процедуры реализации, но не более ежемесячного дохода должника. Исключены из конкурсной массы должника с 19.09.2023 ежемесячно 5 045 рублей расходов на приобретение лекарств, но не более ежемесячного дохода должника. В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 – отказано.

С определением суда от 12.03.2024 в части отказа в удовлетворении требований не согласился должник, обратившись с апелляционной жалобой, в которой просил  отменить судебный акт в обжалуемой части, принять новый судебный акт, в котором исключить из конкурсной массы денежные средства, находящиеся на счете №**4762, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя должника, которые поступили на расчетный счет в качестве социальной выплаты, положенной лицам, имеющим статус ветерана боевых действий, с момента открытия расчетного счета по настоящее время.

Апеллянт считает выводы суда ошибочными, поскольку не является пенсионером МВД, поскольку уволился из органов МВД, не достигнув возраста службы, позволяющего выйти на пенсию, но является получателем социальной выплаты, полагающейся ветерану боевых действий, данная выплата осуществляется всем лицам, которые имеют статус ветерана боевых действий. Как полагает апеллянт, суд нарушил нормы материального права, а также баланс между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Определением суда от 03.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 17.06.2024.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась судом в отсутствие лиц, участвующих в деле (их представителей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ судебный акт пересматривается в пределах доводов жалобы, в части отказа в удовлетворении требований.

АО «Россельхозбанк» посредством системы «Мой арбитр» представил отзыв на жалобу с доказательствами его направления в адрес лиц, участвующих в деле (реестр отправки от 03.06.2024), который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ. В отзыве выражено не согласие с доводами жалобы.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, должник является ветераном боевых действий, получает ежемесячную денежную выплату в связи с этим, которая аккумулирована на счете должника за длительный период.

Полагая, что имеются основания для исключения из конкурсной массы средств, находящихся на счете №**4762, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя должника, которые поступили на расчетный счет в качестве социальной выплаты, положенной лицам, имеющим статус ветерана боевых действий, должник обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Финансовый управляющий, ссылаясь на положения пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), также просил разрешить разногласия.

Отказывая в удовлетворении требований в обжалуемой части, суд первой инстанции указал, что положениями законодательства о банкротстве не предусмотрена возможность исключения из конкурсной массы социальной выплаты для ветеранов боевых действий, должник является пенсионером и ветераном боевых действий и получает военную пенсию, которая не поименована в пункте 21 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) и в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) как основание для полного исключения всей пенсии из конкурной массы должника.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: денежные выплаты, осуществляемые военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ и имеющим специальные звания полиции, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации в связи с участием в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач за пределами территории РФ, не указанные в других пунктах настоящей части.

Согласно Федеральному закону от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах) данный Федеральный закон устанавливает правовые гарантии социальной защиты ветеранов в РФ в целях создания условий, обеспечивающих им достойную жизнь, активную деятельность, почет и уважение в обществе.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, войск национальной гвардии и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны РФ, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти РФ и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти РФ в боевых действиях на территории РФ.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 13 Закона о ветеранах социальная поддержка ветеранов предусматривает осуществление системы мер, включающей: 1) пенсионное обеспечение, выплату пособий в соответствии с законодательством РФ; 2) получение ежемесячной денежной выплаты.

В рассматриваемом случае, должник является ветераном боевых действий, ему назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий на основании подпунктов 1-4 пункта 1 статьи 3 Закона о ветеранах с 28.04.2005 бессрочно (согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области).

        На счет должника, указанный в заявлении, ежемесячно поступала сумма выплаты как ветерану боевых действий.

        Спорная сумма (в размере ежемесячно получаемых выплат как ветерану боевых действий) относится к мерам социальной поддержки.

Между должником и финансовым управляющим имеются разногласия по вопросу включения в конкурсную массу денежных средств в размере аккумулированной на счете, за счет осуществленных выплат вышеназванного характера на протяжении длительного периода.


По мнению апелляционного суда, положения подпункта 21 пункта 1 статьи 101  Закона об исполнительном производстве не могут толковаться в ограниченном понимании, как относящиеся исключительно к лицам, проходящим службу. В противном случае утрачивается смысл социальных гарантий, установленных Законом о ветеранах, а лица, имеющие право на получение социальной выплаты, ставятся в неравное положение.

При таких обстоятельствах, следует признать, что спорная сумма не подлежит включению в конкурсную массу, поскольку на нее распространяется исполнительский иммунитет.

Определение в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению (подпункт 4 пункта 1, подпункт 3 пункта 2 статьи 270 АПК РФ). Заявление должника подлежало удовлетворению. Резолютивную часть определения следует изложить в иной редакции.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по пункту 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается (судебный акт принят, а жалоба подана до публикации разъяснений, изложенных в Обзоре от 29.05.2024). 

Руководствуясь статьями 176, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2024 по делу № А76-9872/2020 изменить, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Челябинской области от 12.03.2024 по делу № А76-9872/2020 в следующей редакции:

«Заявление ФИО1 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) за весь период процедуры реализации, но не более ежемесячного дохода должника.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 с 19.09.2023 ежемесячно 5 045 (пять тысяч сорок пять) руб. расходов на приобретение лекарств, но не более ежемесячного дохода должника.

Исключить из конкурсной массы ФИО1 денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», которые поступили на расчетный счет в качестве социальной выплаты, положенной лицам, имеющим статус ветерана боевых действий, с момента открытия расчетного счета по настоящее время.».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья                                              Л.В. Забутырина


         Судьи                                                                                    Ю.А. Журавлев


                                                                                                       С.В. Матвеева