Постановление от 5 февраля 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95470/2019
06 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Масенковой И.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): представитель ФИО1 по доверенности от 21.10.2019

от ответчика (должника): не явился, извещен

от 3-го лица-1: не явился, извещен

от 3-го лица-2: представитель ФИО2 по доверенности от 29.07.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39308/2019) Рубина Станислава Олеговича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 по делу № А56-95470/2019, принятое

по иску ФИО3

к ООО "Корпорация будущего"

3-и лица: 1) Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой Службы России № 15 по Санкт-Петербургу; 2) Кошко Лариса Дмитриевна

о восстановлении прав участника общества,

установил:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация будущего» (далее - Общество, ООО «Корпорация будущего») с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - Межрайонной ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу, о восстановлении ФИО3 в качестве участника ООО «Корпорация будущего», владеющего 95% долей уставного капитала Общества номинальной стоимостью 9500 рублей с 14.11.2018, требованием о признании за ФИО3 права собственности на 95% долей уставного капитала Общества номинальной стоимостью 9500 рублей, а также с требованием об обязании генерального директора ФИО5 (исполняющего обязанности единоличного исполнительного органа Общества) в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения совершить действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ изменений о владельце доли в уставном капитале Общества.

Решением суда от 28.11.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Указанное решение обжаловано ФИО3 в апелляционном порядке.

Ответчик и третье лицо-1 в заседание апелляционного суда не явились, однако о месте и времени судебного разбирательства считаются извещенными в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащихся в пункте 5 постановления от 17.02.2011 г. № 12, и при соблюдении требований абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело (апелляционная жалоба) рассмотрено в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании истцом заявлен отказ от иска.

Рассмотрев заявление об отказе от иска, апелляционный суд находит его подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от иска нарушает прав иных лиц. Также апелляционный суд не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу и по апелляционной жалобе в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ, вступившего в силу с 25.10.2019), при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины

Кроме того, в силу п. 1 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления неимущественного характера ФИО3 по чек-ордеру от 19.08.2019 уплатил 8000 рублей, а при подаче апелляционной жалобы – 3000 рублей по чек-ордеру от 13.12.2019.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 4 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера составляет 6000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ, из федерального бюджета истцу надлежит вернуть госпошлину по иску в размере 2000 руб. (излишне уплаченной по иску) и 3000 руб. (при отказе от иска в апелляционном суде), также возврату подлежит 3000 руб. ввиду прекращения производства по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 265, 266, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО3 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2019 г. по делу № А56-95470/2019 отменить.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить (выдать справку на возврат) ФИО3 из бюджета РФ 5 000 руб. госпошлины по иску и 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

И.В. Масенкова

В.Б. Слобожанина