Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А40-262800/2019

именем Российской Федерации


решение


10 декабря 2019 г. Дело № А40-262800/19-89-1499


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2019 г.

Арбитражный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Акименко О.А.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс»

к ответчику Акционерное общество «АСТЕРОС»

о взыскании задолженности по договору № АСТ -2017/10/ВАС00008202 от 10.10.2017 г. в размере 14 978 078 руб. 55 коп., госпошлины в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 18.09.2019г. (диплом от 11.07.2018г.), ФИО2 от.30.04.2018 г. (диплом от 28.06.2002 г.)

от ответчика: ФИО3 15.08.19 г. (Диплом от 30.06.2004 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору № АСТ -2017/10/ВАС00008202 от 10.10.2017 г. в размере 14 978 078 руб. 55 коп., госпошлины в размере 200 000 руб.

Требования заявлены на основании 309-310, 702, 740, 746, 753 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что требования ГАУ МО «НИиПИ градостроительства» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «АльянсТелекоммуникейшнс» и АО «АСТЕРОС» заключен Договор № АСТ-2017/10/ВАС00008202 от 10.10.2017 года на выполнение комплекса работ по поставке, монтажу и демонтажу, а также передачи в аренду объектов временной инфраструктуры безопасности - строений и сооружений временного назначения и (или) вспомогательного использования для подготовки и проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 на стадионе, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по поставке, монтажу и демонтажу объектов в соответствии с договором, Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена договора составляет 94 415 616 руб. 65 коп., в том числе НДС 18% - 14 402 382 руб. 20 коп.

Расчет цены договора приведен в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Цена договора включает в себя стоимость всех работ согласно пункту 2.1. договора, а также вознаграждение субподрядчика, прочие затраты и расходы субподрядчика, связанные с исполнением им обязательств по настоящему договору.

Во исполнение условий договора, истцом исполнены - выполнены работы и оказаны услуги на общую сумму 295 910 713 руб. 45 коп., результаты работ переданы ответчику в полном объеме, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, актами оказанных услуг, универсальными передаточными документами, подписанными в двустороннем порядке.

В рамках указанного договора были также:

- оказаны услуги по созданию геодезической разбивочной основы для строительства (ГРО), на сумму 1 733 725 руб. 97 коп., что подтверждается актом приемки- сдачи оказанных услуг № ЕГ от 14.03.2019г.

- выполнены дополнительные работы по монтажу, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 6 от 14.03.2019г., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 110, 111 от 14.03.2019г. на общую сумму 1 120 830 руб. 70 коп.

- оказаны услуги по сервисному обслуживанию оборудования и материалов, что подтверждается подписанными сторонами актом приемки-сдачи оказанных услуг №ЕСРВ от 29.10.2018г. на сумму 6 878 926 руб. 95 коп.

- выполнены работы по демонтажу временной инфраструктуры безопасности на стадионе, расположенном по адресу: <...> в рамках проведения чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года на общую сумму 9 766 653 руб. 57 коп., что подтверждается справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 4 от 14.03.2019г., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ с 80 по 91 от 14.03.2019г.; справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 5 от 14.03.2019г., актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ с 95 по 109 от 14.03.2019г., справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 7 от 14.03.2019г., актами о приемке выполненных работ по форме КС- 2 №№ 112-118 от 14.03.2019г.; справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 8 от 02.04.2019г., актами о приемке выполненных работ по форме КС- 2 №№ 119-126 от 02.04.2019г.

Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

Вместе с тем, окончательная оплата выполненных истцом работ по договору в размере 14 978 078 руб. 55 коп. (за вычетом генподрядных услуг) ответчиком не произведена.

Ответчик в своем отзыве указал, что в соответствии с п.3.3.3. договора оплата выполненных работ по демонтажу производится подрядчиком с учетом выплаченного авансового платежа в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты счета, выставляемого субподрядчиком после сдачи-приемки работ по договору в полном объеме, в соответствии с п.43. Договора (предусматривающего, что работы считаются принятыми подрядчиком в полном объеме с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по монтажу всех объектов, акта о приемке выполненных работ по демонтажу всех объектов), а также выполнения субподрядчиком работ, указанных в п. 5.2.23 договора.

Согласно п.5.2.23 договора после окончания мероприятий в рамках проведения Чемпионата мира по футболу FIFA 2018 субподрядчик в соответствии с календарным планом должен осуществить: отключение объектов от внешних инженерных сетей, демонтаж объектов, вывоз и передачу оборудования, материалов, демонтированных элементов объектов с площадки на место, указанное подрядчиком, демонтаж и вывоз временных и вспомогательных сооружений (при их наличии), уборку и вывоз мусора, связанного с деятельностью подрядчика и субподрядчика с площадки, необходимые погрузочно-разгрузочные работы, выполнить работы по восстановлению нарушенного благоустройства, включающего в себя восстановление площадок до состояния, в котором они были переданы субподрядчику, по акту возврата площадки передать площадку подрядчику.

Ответчик указал, что работы по договору считаются принятыми подрядчиком в полном объеме с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, а также выполнения субподрядчиком работ, указанных в п. 5.2.23 настоящего договора.

По мнению ответчика, представленные истцом акты сдачи-приемки работ, а также иные документы не содержат в себе доказательств выполнения работ ООО «Альянс Телекоммуникейшнс» по отключению объектов от внешних инженерных сетей, по уборке и вывозу мусора, связанного с деятельностью подрядчика и субподрядчика с площадки, необходимые погрузочно-разгрузочные работы, работы по восстановлению нарушенного благоустройства, включающего в себя восстановление площадок до состояния, в котором они были переданы субподрядчику.

Кроме того, в соответствии с п.4.1.1 договора субподрядчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания выполнения работ по монтажу объекта, предоставляет подрядчику подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ, а также исполнительную документацию, которые последним в материалы дела не представлены.

Таким образом, по мнению ответчика, истцом не представлены доказательства выполнения п.4.2, п.5.2.23 договора, в связи с чем, работы не считаются принятыми в полном объеме по смыслу п.3.3.3 договора, основания для оплаты выполненных работ не наступили.

Вместе с тем, договором №АСТ-2017/10/ВАС00008202 от 10.10.2017 не предусмотрено подписание отдельных актов, подтверждающих восстановление благоустройства, отключение объектов от внешних инженерных сетей, по уборке и вывозу мусора с площадки, необходимые погрузочно-разгрузочные работы.

Кроме того, стоимость указанных выше работ договором не выделена, подтверждение их выполнения актами также не предусмотрена.

Согласно пункта 18 «СМР и пуско-наладочные работ» Технического задания, по окончанию демонтажных работ и восстановления нарушенного благоустройства исполнитель передает заказчику площадки по актам приема-передачи в состоянии, восстановленном до первоначальной передачи.

Соответственно, акт приема-передачи площадки подписывается сторонами после восстановления нарушенного благоустройства и является подтверждением этих действий со стороны субподрядчика. В актах возврата площадки указано, что они соответствуют условиям договора. Условиями договора являются перечисленные в пункте 5.2.23 договора необходимые действия субподрядчика, которые он должен выполнить до возврата площадки.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно сроков выполненных работ, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, работы должны быть оплачены в порядке ст.ст.711, 753 ГК РФ, между тем в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2019 года по делу № А40-58845/18-71-82Б АО «АСТЕРОС» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - «ФЗ «О банкротстве») возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу того, что работы по договору № АСТ-2017/10/ВАС00008202 от 10.10.2017 года выполнены после возбуждения дела о банкротстве, требования по их оплате являются текущими.

Согласно п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 14 978 078 руб. 55 коп.

Доводы АО «АСТЕРОС», приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «АСТЕРОС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс» задолженность в размере 14 978 078 (четырнадцать миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 55 коп., госпошлину в размере 97 890 (девяносто семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 39 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсТелекоммуникейшнс» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 102 109 (сто две тысячи сто девять) руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.А. Акименко