Постановление от 24 января 2024 г. по делу № А29-2445/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-2445/2021
г. Киров
24 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2024 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Е.В.,

судейКалининой А.С., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 20.02.2020,

представителя ФИО5 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 19.12.2022,

представителя ООО «СВК» - ФИО7. действующего на основании доверенности от 23.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2023 по делу № А29-2445/2021,

по вопросам, связанным с итогами погашения требований к должнику, включенных в реестр требований кредиторов, замены кредиторов на ФИО8,

а также ходатайству финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО5,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.08.2022 ФИО5 (далее – ФИО5, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО8 (далее – ФИО8) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о намерении погасить задолженность ФИО5 перед ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель), ООО «СВК» в размере 12 941 336 руб. 98 коп. путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. Также ФИО8 просит произвести замену кредитора.

Финансовый управляющий имуществом должника ФИО9 (далее - финансовый управляющий) в письменном отзыве заявил ходатайство о прекращении производства по делу в случае погашения ФИО8 в полном объеме задолженности, включенной в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.09.2023 удовлетворено заявление ФИО8 о намерении погасить требования кредиторов к ФИО5 в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2023 признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ФИО5, прекращено производство по заявлению ФИО8 о замене кредиторов в реестре требований кредиторов на ФИО8; прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

ФИО3 с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы ФИО3 указывает, что прекращение производства по делу о банкротстве возможно при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам. Как указывает заявитель, размер подлежащих исполнению ФИО5 обязательств на дату рассмотрения вопроса о возможности прекращения дела о банкротстве (12.10.2023 г.) составлял 33 254 506,85 руб. (требования ФИО10, ООО «Деловой альянс», задолженность по мораторным процентам перед ФИО3). По мнению заявителя, доказательства, которые могли бы свидетельствовать о том, что ФИО5 в непродолжительный период времени получит доход, позволяющий погасить возникшую задолженность в сумме 33 254 506,85 руб., в материалы дела не представлены. ФИО3 приводит доводы о несогласии с рыночной стоимостью доли 50 % доли должника в уставном капитале ООО «СВК» в размере 29 089 000 руб. Вывод суда о том, что ФИО5 располагает активом, который позволяет в полном объеме погасить задолженность перед кредиторами является предположением, не подтвержденным (не основанным) на материалах настоящего дела. Действительная стоимость доли, принадлежащей ФИО11, в уставном капитале ООО «СВК» определена финансовым управляющим ФИО12 в размере 15 799 500,00 руб. исходя из стоимости чистых активов ООО «СВК» по данным бухгалтерского баланса Общества за 2021. Таким образом, стоимость имеющегося в распоряжении ФИО5 имущества -доля в уставном капитале ООО «СВК» (50%) не позволяет в полном объеме погасить задолженность перед кредиторами. Заявитель отмечает, что на дату прекращения дела о банкротстве ФИО3 № А29-2450/2021 (05.05.2023 г.), требования ООО «Деловой Альянс» по делу № А29-812/2019 (З-67801/2022) еще не были рассмотрены, в то время как на дату прекращения дела о банкротстве ФИО5 определение Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2023 г. по делу № А29-812/2019 (З-67801/2022), которым установлены требования ООО «Деловой Альянс» к ФИО5 на сумму 19 545 413,15 руб., вступило в законную силу. В материалах нет ни одного доказательства, подтверждающего намерения ФИО5 выйти из состава участников ООО «СВК» либо документов, подтверждающих обязанность общества выплатить дивиденды из состава нераспределённой» прибыли, а также размера таких дивидендов. Более того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 23.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 судом приняты обеспечительные меры, запрещающие распоряжение ФИО5 долей ООО «СВК».

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.12.2023.

ООО «СВК» в отзыве на апелляционную жалобу отмечает, что имеются неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в частности, к должнику предъявлено требование ООО «Деловой альянс» (дело №А29-812/2019 (З-94340/2021) с ФИО3, ФИО5 солидарно в конкурсную массу ООО «Деловой Альянс» взысканы убытки в размере 19 545 413,15 руб. Прекращение производства по делу о банкротстве гражданина при наличии у должника требований, в том числе нерассмотренных, не отвечает целям и задачам банкротства, по результатам которого процедура может быть завершена как с освобождением гражданина от обязательства, так и без освобождения от таковых. В соответствии с отчетом финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от 01.07.2022 отсутствует движимое и недвижимое имущество, результаты финансового анализа должника показали, что невозможно восстановить его платежеспособность. Наличие непогашенной перед ООО «Деловой альянс» задолженности приведет к новому делу о банкротстве. Общество в сентябре 2023г. обратилось к финансовому управляющему ФИО5 ФИО9 с требованием об уплате мораторных процентов в размере 99 077,98 руб. Суду первой инстанции было необходимо исследовать возможность погашения оставшихся долгов, влияющих на возникновение нового дела о банкротстве, в случае неисполнения должником своих обязательств перед кредиторами, которые после прекращения дела вправе инициировать новый банкротный процесс. Считает, что ФИО5 должен быть сам заинтересован в процедуре банкротства с целью социальной реабилитации и предоставления ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым, непосильным для него обязательствам. Все вопросы оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании обеспечено участие представителей ФИО3, ФИО5, ООО «СВК».

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В порядке пункта 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из правового анализа указанной нормы Закона следует, что удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) разъяснено, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона о банкротстве). Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований. По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей (абзац 5 пункта 11 Постановления № 35).

Из системного толкования положений Закона о банкротстве следует, что под всеми кредиторами, участвующими в деле о банкротстве, необходимо понимать только кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве значение имеет факт погашения именно требований кредиторов, включенных в реестр.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения заявления ФИО8 о намерении в реестре требований ФИО5 имелась задолженность перед:

- обществом с ограниченной ответственностью «СВК» в размере 662 031 руб. 36 коп;

- ФИО3 в размере 12 279 305 руб. 62 коп.

В соответствии с определением от 13.09.2023 ФИО8 с целью погашения требований кредиторов ФИО5 на специальный банковский счет должника перечислены денежные средства в сумме 12 941 336 руб. 98 коп, которые впоследствии на основании платежных документов переведены на счета ООО «СВК» и ФИО3 Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Таким образом, материалами дела подтверждается погашение требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Наличие у должника текущих обязательств не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве при погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 общих Правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345 требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.

Не является обстоятельством, препятствующим прекращению дела о банкротстве, при удовлетворении требований кредиторов, включенных в реестр требований, и наличие зареестровых требований, поскольку последние могут удовлетворить свои требования в рамках искового производства и посредством подачи заявления о признании должника банкротом.

Вопреки доводам заявителя, для прекращения производства по делу не требуется погашение мораторных процентов (абзац 5 пункта 11 Постановления № 35).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано на то, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.07.2023 по делу №А29-812/2019 солидарно с ФИО5 и ФИО3 в конкурсную массу ООО «Деловой альянс» взысканы убытки в размере 19 545 413 руб. 15 коп.

ООО «Деловой альянс» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Между тем, норма абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве связывает возможность прекращения производства по делу с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр, в связи с чем, требования, не рассмотренные судом и не включенные в реестр требований кредиторов в установленном законом порядке, не могут учитываться при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Прекращение производства по делу о банкротстве должника не является правовым препятствием для кредиторов, требования которых не были включены в реестр в рамках дела о банкротстве, принимать предусмотренные законом меры по взысканию с должника задолженности при наличии к тому законных оснований.

В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела, они вправе инициировать новый банкротный процесс, что соответствует правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 № 305-ЭС17-3119 (5,6) по делу № А40-45790/2012.

Более того, судебная коллегия отмечает, что от ООО «Деловой альянс» возражений относительно прекращения производства по делу о банкротстве не поступило, апелляционная жалоба не подавалась.

Каким образом наличие нерассмотренного требования ООО «Деловой альянс» нарушает права ФИО3, реестровые требования которого было удовлетворены в полном объеме, в апелляционной жалобе не раскрыто.

При этом по смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.

Заявитель полагает, что материалами дела не подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о способности должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития рассчитаться по всем своим обязательствам.

Между тем, как верно установлено судом первой инстанции, ФИО3 и ФИО5 являются участниками ООО «СВК» с долей в уставном капитале по 50 %. По проведенной оценке финансового управляющего (представлена в электронное дело 06.07.2023), рыночная стоимость 50 % доли в уставном капитале ООО «СВК» составляет 29 089 000 руб. В то же время рыночная стоимость чистых активов, по мнению финансового управляющего, составила 105 128 000 руб. В рамках обособленного спора, связанного с утверждением Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, с учетом возражений представителя должника, представители кредиторов, а также финансовый управляющий в судебном заседании предложили утвердить начальную стоимость реализации доли в уставном капитале в размере 50 млн. руб.

В рамках дела о банкротстве представитель ФИО5 последовательно отстаивал позицию о возможности погашения задолженности перед кредиторами различными способами, в том числе путем выхода ФИО5 из участников ООО «СВК» с последующей выплатой денежных средств, а также путем выплаты дивидендов из состава нераспределенной прибыли.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ФИО5 и ФИО8 подтвердили достигнутую договоренность относительно продажи последней доли ФИО5 в уставном капитале ООО «СВК» по цене 50 млн. руб.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, имеющееся у должника имущество позволяет в полном объеме погасить задолженность перед кредиторами по текущим платежам, «зареестровым» кредитором, а также перед ООО «Деловой альянс», требования которого по настоящее время не включены в реестр требований кредиторов.

Ссылка заявителя на стоимость доли, принадлежащей ФИО5, в уставном капитале ООО «СВК», определенную финансовым управляющим ФИО12 в размере 15 799 500,00 руб., выводов суда первой инстанции относительно достаточности имущества должника для погашения требований кредиторов, не включенных в реестр требований кредиторов, не опровергает.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что финансовым управляющим ФИО12 стоимость доли определена на основании бухгалтерского баланса за 2021, исходя из стоимости чистых активов 31 599 тыс. руб.

Между тем, финансовым управляющим ФИО9 стоимость доли определена по состоянию на 31.12.2022, исходя из рыночной стоимости чистых активов 105 128 000 руб., а также с учетом рыночной стоимости имущества должника.

Судом первой инстанции также верно учтено, что при аналогичных обстоятельствах Арбитражным судом Республики Коми вынесено определение от 05.05.2023 по делу №А29-2450/2021 о прекращении производства по делу о банкротстве кредитора ФИО3 с учетом нерассмотренного идентичного требования ООО «Деловой альянс». При этом ФИО3 в рамках дела №А29-2450/2021 настаивал на прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что наличие нерассмотренных требований кредиторов не является препятствием для совершения данного процессуального действия.

Таким образом, наличие у ФИО5 ликвидного имущества, обладающего значительной стоимостью, подтверждается материалами дела и не оспаривается участвующими в деле лицами.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ФИО5

Иные доводы, приводимые апеллянтом, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленные в их обоснование и подтверждение документы в качестве доказательств судом не приняты, о чем вынесено протокольное определение.

Судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2023 по делу № А29-2445/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Е.В. Шаклеина

ФИО13

ФИО1