Постановление от 28 февраля 2022 г. по делу № А21-6067/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6067/2020
28 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Сотова И.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1

при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40033/2021) ФИО2 на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2021 по обособленному спору № А21-6067/2020/-6 (судья Е.В. Ковалев), принятое

по результатам рассмотрения требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 92760, 84 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива «Свой дом»,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 16.07.2020 заявление ФИО3 принято к производству арбитражного суда.

Решением суда от 02.10.2020 Кредитный потребительский кооператив «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 – члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Определением суда от 22.12.2020 при банкротстве должника кредитного потребительского кооператива «Свой дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) применены правила параграфа 4 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Центральный Банк Российской Федерации признан лицом, участвующим в деле о банкротстве финансовой организации.

Определением от 21.12.2020 суд по собственной инициативе назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об освобождении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Свой дом».

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 суд освободил арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КПК «Свой дом».

Определением суда от 05.07.2021 конкурсным управляющим КПК «Свой дом» утвержден ФИО5 - член ААУ «ЦФОП АПК» (ИНН <***>).

27.10.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов КПК «Свой дом» с суммой требований 92 760, 84 руб.

Определением от 03.11.2021 суд прекратил производство по заявлению.

ФИО2 не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ФИО2 просил суд учесть, что ФИО2 своевременно и должным образом поданы заявления о включении в список кредиторов по делу о банкротстве КПК «СВОЙ ДОМ» конкурсному управляющему как ФИО4, так и ФИО5, а так как конкурсный управляющий, не исполняет своих обязанности по проведению процедур банкротства, что нарушает права заявителя, предусмотренные ст. 67, ст. 99, п. 2. п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве.

Также заявитель просил суд указать конкурсному управляющему КПК «Свой дом» на недопущения неисполнения возложенных на него обязанностей по проведению процедур банкротства, а также прошу суд указать, конкурсному управляющему, о включении в реестр требований кредиторов КПК «Свой дом» и включить мое требование в реестр кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом. Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации.

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Поскольку в настоящем случае заявление было подано в суд в отсутствие полученного от конкурсного управляющего отказа о включении требований кредитора, то поданное заявление не является возражениями на отказ конкурсного управляющего.

Однако, с учетом особенностей установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации суд рассматривает обоснованность заявленного кредитором требования только при наличии возражений.

Доказательств наличия возражений относительно требования кредитора на момент их подачи в суд в материалах дела нет.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению ФИО2 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Апелляционный суд отмечает, что по сути в апелляционной жалобе кредитором оспариваются действия(бездействия) конкурсного управляющего, со ссылкой на пунктом 3 ст. 17 и пунктом 3 ст. 60 Закона о банкротстве.

Однако, данные требования кредитора являются основанием для подачи соответствующего заявления в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а не для оспаривания определения суда о прекращении производства по заявлению.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2021 по делу № А21-6067/2020-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

И.В. Сотов

И.В. Юрков