Решение от 14 ноября 2021 г. по делу № А56-71139/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71139/2021
14 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания Зотовым С.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сотранс» (187015, Россия, Ленинградская обл., Тосненский м.р-н, Красноборское г.п., Красный бор гп., Промышленная ул., д. 3, помещ. 310, ОГРН: 1027804194813, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: 7825053969)

к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (196247, Санкт-Петербург город, Конституции площадь, 1, ОГРН: 1027809170300, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 7803002209),

о взыскании,



при участии

от истца: Соболев Е.В. по доверенности от 14.05.2021,

от ответчика: Попова А.О по доверенности от 06.09.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сотранс» (далее - ООО «Сотранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее - ПАО «Россети Ленэнерго») 21 641 432 рублей 80 копеек убытков.

В удовлетворении ходатайств ПАО «Россети Ленэнерго» об истребовании доказательств суд отказал, поскольку в силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле не подтвердило отсутствие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится. Так же суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы. Вопрос об ограничении мощности дизельного генератора до уровня 300 кВА разрешен сторонами в договоре аренды, подтвержден судами в ходе рассмотрения аналогичного требования за предшествующий период. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Расчетный способ определения объема топлива, который предлагает использовать ответчик, заведомо противоречит законодательному приоритету учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов (в данном случае подтвержденных первичной документацией). ПАО «Россети Ленэнерго» не реализовало право участия своего представителя в составе комиссии при согласовании покупок топлива. На довод ответчика о недобросовестном поведении истца при отказе от получения сетевой компании дизель –генератора, отклонен. ООО «Сотранс» вправе выбирать контрагентов и предлагать экономически эффективные для него условия договора. ПАО «Россети Ленэнерго» заявило об уменьшении убытков по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с наличием препятствий со стороны заявителя к осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, а именно не подписанием соглашений о продлении сроков действия ТУ. Технологическое присоединение состоялось в отсутствие такого соглашения и не явилось препятствиям к выполнению обязательств со стороны сетевой компании.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что в связи с просрочкой исполнения ПАО «Россети Ленэнерго» обязательств, предусмотренных пунктом 1 договора от 05.04.2007 № ОДИ-927-07/10672-Э-06, ООО «Сотранс» понесло убытки в виде расходов на содержание и использование альтернативного источника энергоснабжения объекта, в состав которых включены расходы по арендной плате дизель-генератора, стоимость топлива, работы по обслуживанию дизель-генератора. Общая стоимость расходов за период с 01.10.2019 по 24.01.2021 составила 21 641 432 рубля 80 копеек и предъявлена к взысканию с ПАО «Россети Ленэнерго»в настоящем деле. За предыдущий период убытки взысканы решениями арбитражного суда по делам № А56-83357/2015, № А56-56362/2016, № А56-64639/2017, № А56-143260/2018, № А56-570/2020.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно пункту 1 статьи 25 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила N 861). Порядок заключения и выполнения договора урегулированы в разделе II Правил N 861, где указано, что помимо прочего договор должен содержать в качестве существенных условий срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, положение об ответственности сторон за несоблюдение сроков исполнения своих обязательств, в том числе право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре (пункт 16 "б", "в" Правил N 861).

Кроме того, заказчику предоставлено право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель услуг и работ по технологическому присоединению не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (статьи 715, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном к взысканию размере, а также доказательства причинной связи между понесенными убытками и неправомерными действиями ответчика.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что убытки в виде реального ущерба (возмещение третьему лицу расходов на аренду дизель-генератора и дизельного топлива) связано с противоправным поведением ответчика (неосуществление технологического подключения здания к электросетям); причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными истцом убытками доказана; размер убытков документально подтвержден (договор аренды дизельной электростанции, акты приема-передачи, акты оказания услуг, акты сверки расчетов, договор поставки нефтепродуктов, в редакции дополнительного соглашения, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, акты о списании дизельного топлива).

Оснований к применению статьи 404 Гражданского кодекса российской Федерации суд не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотранс» 21 641 432 рубля 80 копеек убытков, 131 207 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.