Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № А45-45817/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-45817/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» (№07АП-3650/2019) на решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Цыбина А.В.) по делу № А45-45817/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК-ЭНЕРГО» (127137, <...>, этаж А1 пом V ком 10, ИНН: <***> ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» (630087, <...>, ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании 2 256 750 рублей 00 копейки,

по встречному иску о взыскании 2 557 650 рублей 00 копеек,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: представителя ФИО5, по доверенности от 11 февраля 2019 года;

от ответчика: представителя ФИО6, по доверенности № 1 от 01.01.2019 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДСК-ЭНЕРГО» (далее – ООО «ДСК-ЭНЕРГО») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» (далее – ООО «ИТ СИНТЕЗ») с иском о взыскании 2 256 750 рублей 00 копеек долга по договору подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил для ответчика на основании указанного выше договора работы. Так как ответчик от приёмки выполненных работ уклонился, стоимость выполненных работ в установленный договором срок не оплатил, истец, основываясь на статьях 309, 310, 314, 330, 702, 711, 715, 720, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд удовлетворить его исковые требования и взыскать с ответчика долг.

Ответчик исковое требование не признал, заявил к истцу встречный иск о взыскании (с учётом уменьшения размера встречных исковых требований) 2 557 650 рублей 00 копеек, в том числе 725 250 рублей 00 копеек, составляющих неотработанный аванс по договору подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77, и 1 805 400 рублей 00 копеек неустойки на основании п. 6.1.2 договора подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77 за нарушение срока выполнения работ по разработке рабочей документации за период с 17.03.2018 по 01.12.2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.03.2019 по делу № А45-45817/2018 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме. По встречному иску принят частичный отказ от исковых требований в размере 752 250 рублей, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ИТ СИНТЕЗ» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать, удовлетворив встречный иск в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «ИТ СИНТЕЗ» указывает, что истцом не исполнены свои обязательства в части разработки рабочей документации.

Полагает, что ООО «ДСК-ЭНЕРГО» не представлено двухстороннего акта передачи рабочей документации, акта составленного истцом в одностороннем порядке, так же отсутствует и сама рабочая документация, соответствующая нормативным требованиям и условиям договора. Указывает на то, что в материалах отсутствуют доказательства того, что при исполнении своих обязательств по контракту ответчик использовал рабочую документацию истца.

Заявитель считает необоснованным вывод арбитражного суда о недопустимости отказа от договора.

ООО «ДСК-ЭНЕРГО» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами ее подателя не согласился, просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО «ИТ СИНТЕЗ», настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Представитель ООО «ДСК-ЭНЕРГО» просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Судом поставлен вопрос о назначении экспертизы.

Представитель ООО «ИТ СИНТЕЗ» полагает возможным проведение экспертизы.

Определением от 13.05 2019 года в целях полного и всестороннего исследования материалов дела судебное заседание отложено на 03.06.2019 в 11 час. 20 мин. ООО «ИТ СИНТЕЗ» том числе предложено представить изложенное в письменном виде ходатайство о назначении по делу экспертизы, предложения относительно экспертного учреждения, которому может быть поручено проведение судебной экспертизы, с указанием вопросов, поставленных перед экспертом; представить доказательства предварительного согласия экспертного учреждения (экспертов) на проведение судебной экспертизы, содержащее сведения о стоимости услуг по экспертизе, возможности ее удорожания, сроках ее проведения; надлежащим образом заверенные копии учредительных документов экспертного учреждения; доказательства внесения на депозитный счет суда денежных средств в оплату экспертизы в соответствии с заявленным ходатайством; доказательства, подтверждающие стаж и квалификацию эксперта (надлежащим образом заверенные копии дипломов, аттестатов, удостоверений, свидетельств, трудовой книжки).

31.05.2019 от ООО «ИТ СИНТЕЗ поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании 03.06.2019 представитель истца и ответчика настаивали на утверждении мирового соглашения. Представили подлинник мирового соглашения от 28 мая 2019 года.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 28 мая 2019 года о нижеследующем:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-ЭНЕРГО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора по делу № А45-45817/2018.

Стороны пришли к соглашению о том, что:

2. ООО «ИТ СИНТЕЗ» обязуется выплатить ООО «ДСК-ЭНЕРГО» за выполненные работы по договору подряда на выполнение проектных работ от17.12.2014 г. № 2015/77 денежные средства в размере 2 000000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины (50% в порядке ст.333.40 НК РФ) в сумме 17 142 (семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, а всего 2 017 142 (два миллиона семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, в следующем порядке:

2.1.первый платеж по оплате задолженности в размере 317 142 (триста семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, производится не позднее 01.06.2019г.;

2.2. второй платеж по оплате задолженности в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, производится не позднее 15.06.2019г.;

2.3. третий платеж по оплате задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, производится не позднее 15.07.2019г.;

3. ООО «ДСК-ЭНЕРГО» отказывается от взыскания с ООО «ИТ СИНТЕЗ» суммы в размере 256 750 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также любых пеней, штрафов, процентов причитающихся ему по договору подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77, представительских и иных расходов, судебных расходов (за исключением указанных в п.2.), в том числе за предоставление ООО «ИТ СИНТЕЗ» рассрочки по уплате сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

4. ООО «ИТ СИНТЕЗ» отказывается от взыскания с ООО «ДСК-ЭНЕРГО» неустойки, а также любых пеней, штрафов, процентов и представительских и иных расходов, причитающихся ему по договору подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77.

5. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются ООО «ИТ СИНТЕЗ» ООО «ДСК-ЭНЕРГО» по следующим реквизитам:

ООО «ДСК-ЭНЕРГО»

127137, <...>, этаж al, помещениеУ, комната 10

ИНН: <***> КПП: 771401001 ОГРН: <***>

р/с № <***> в ПАО "Промсвязьбанк" г. Москва

БИК 044525555, к/с 30101810400000000555

6.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу № А45-45817/2018, предусмотренные ч.2. ст. 150, ч.З ст. 151 АПК РФ сторонам понятны.

7. В случае нарушения ООО «ИТ СИНТЕЗ» сроков оплаты установленных пунктами 2.1,-2.3. настоящего мирового соглашения более чем на 3 (Три) рабочих дня, ООО «ДСК-ЭНЕРГО» вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на оставшуюся сумму задолженности.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, не имеющих зачеркиваний, подчисток и исправлений, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному) для каждой Стороны и 1 (Один) - для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда. С момента исполнения настоящего соглашения все обязательства сторон в рамках договора подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77 считаются выполненными надлежащим образом и в срок.

Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что препятствий для заключения мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей лиц, участвующих в деле, на заключение мирового соглашения, апелляционный суд считает, что мировое соглашение от 28 мая 2019 года в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45817/2018 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, платежным поручением № 701 от 02.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» перечислило в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает возможным распределить судебные расходы по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратив апеллянту – 1 500 руб. уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, 159, статьями, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45817/2018 отменить

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-ЭНЕРГО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) на следующих условиях:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДСК-ЭНЕРГО» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) на следующих условиях:

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей устранения по обоюдному согласию спора по делу № А45-45817/2018.

Стороны пришли к соглашению о том, что:

2. ООО «ИТ СИНТЕЗ» обязуется выплатить ООО «ДСК-ЭНЕРГО» за выполненные работы по договору подряда на выполнение проектных работ от17.12.2014 г. № 2015/77 денежные средства в размере 2 000000,00 (Два миллиона) рублей 00 копеек и расходов по оплате госпошлины (50% в порядке ст.333.40 НК РФ) в сумме 17 142 (семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, а всего 2 017 142 (два миллиона семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, в следующем порядке:

2.1.первый платеж по оплате задолженности в размере 317 142 (триста семнадцать тысяч сто сорок два) рубля 00 копеек, производится не позднее 01.06.2019г.;

2.4. второй платеж по оплате задолженности в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек, производится не позднее 15.06.2019г.;

2.5. третий платеж по оплате задолженности в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, производится не позднее 15.07.2019г.;

6. ООО «ДСК-ЭНЕРГО» отказывается от взыскания с ООО «ИТ СИНТЕЗ» суммы в размере 256 750 (двести пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, а также любых пеней, штрафов, процентов причитающихся ему по договору подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77, представительских и иных расходов, судебных расходов (за исключением указанных в п.2.), в том числе за предоставление ООО «ИТ СИНТЕЗ» рассрочки по уплате сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

7. ООО «ИТ СИНТЕЗ» отказывается от взыскания с ООО «ДСК-ЭНЕРГО» неустойки, а также любых пеней, штрафов, процентов и представительских и иных расходов, причитающихся ему по договору подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77.

8. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются ООО «ИТ СИНТЕЗ» ООО «ДСК-ЭНЕРГО» по следующим реквизитам:

ООО «ДСК-ЭНЕРГО»

127137, <...>, этаж al, помещениеУ, комната 10

ИНН: <***> КПП: 771401001 ОГРН: <***>

р/с № <***> в ПАО "Промсвязьбанк" г. Москва

БИК 044525555, к/с 30101810400000000555

6.Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу № А45-45817/2018, предусмотренные ч.2. ст. 150, ч.З ст. 151 АПК РФ сторонам понятны.

9. В случае нарушения ООО «ИТ СИНТЕЗ» сроков оплаты установленных пунктами 2.1,-2.3. настоящего мирового соглашения более чем на 3 (Три) рабочих дня, ООО «ДСК-ЭНЕРГО» вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на оставшуюся сумму задолженности.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

9.Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, не имеющих зачеркиваний, подчисток и исправлений, имеющих равную юридическую силу, по 1 (Одному) для каждой Стороны и 1 (Один) - для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда. С момента исполнения настоящего соглашения все обязательства сторон в рамках договора подряда на выполнение проектных работ от 17.12.2014 № 2015/77 считаются выполненными надлежащим образом и в срок.

Стороны подтверждают, что последствия утверждения мирового соглашения предусмотренные статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Мировое соглашение вступает в силу после его подписания сторонами.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-45817/2018 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИТ СИНТЕЗ» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 701 от 02.04.2019.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

ФИО1

ФИО7

Судьи

ФИО2

ФИО8

ФИО3

ФИО9