Постановление от 23 мая 2023 г. по делу № А39-5110/2017Арбитражный суд Волго-Вятского округа (ФАС ВВО) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 11/2023-15958(3) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А39-5110/2017 23 мая 2023 года Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Елисеевой Е.В., Ионычевой С.В., в отсутствие участвующих в деле лиц рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А39-5110/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная логистика» о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда о включении требований акционерного общества «ФИА-Банк» в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и у с т а н о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» (далее - ООО «Мордов-Транс») в Арбитражный суд Республики Мордовия обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистика» (далее - ООО «Дальневосточная Логистика») с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 19.03.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования акционерного общества «ФИА-Банк» (далее - АО «ФИА-Банк», Банк) в сумме 7 320 720 рублей. Решением от 16.11.2022 суд удовлетворил заявление, отменил определение от 19.03.2019; назначил судебное заседание по рассмотрению требования кредитора - АО «ФИА-Банк». Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 10.02.2023 оставил решение от 16.11.2022 без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, АО «ФИА-Банк» обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 16.11.2022 и постановление от 10.02.2023. По мнению заявителя жалобы, приведенные ООО «Дальневосточная Логистика» обстоятельства не являются новыми и не отвечают критериям статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По существу заявление ООО «Дальневосточная Логистика» направлено на переоценку доказательств, исследованных судом при рассмотрении обособленного спора о включении требования Банка в реестр требований кредиторов и сводится к несогласию с определением суда от 19.03.2019. Однако новые доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. ООО «Дальневосточная Логистика» в отзыве отклонило доводы, приведенные в кассационной жалобе, просило оставить в силе обжалованные судебные акты, как законные и обоснованные. Законность решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А39-5110/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия решением от 29.08.2018 признал ООО «Мордов-Транс» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением от 19.03.2019 в состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требование АО «ФИА-Банк» в сумме 7 320 720 рублей. Задолженность начислена на основании пункта 5.1.1 договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625. Сославшись на признание Арбитражным судом Самарской области договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 недействительным, конкурсный кредитор - ООО «Дальневосточная Логистика», обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения от 19.03.2019 по новым обстоятельствам. В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. Новыми обстоятельствами являются обстоятельства, указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела (часть 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К таковым, в частности, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как установлено судами двух инстанций, требование АО «ФИА-Банк», включенное в реестр требований кредиторов определением от 19.03.2019, основано на ненадлежащем исполнении ООО «Мордов-Трсанс» договора купли-продажи от 28.09.2015 № 28625. По условиям договора АО «ФИА-Банк» (продавец) обязалось передать в собственность ООО «Мордов-Транс» (покупателя), а покупатель - принять и оплатить вагоны в количестве 118 единиц. Оплата товара производится покупателем в рассрочку, в течение 39 месяцев равными платежами (пункт 3.2 договора). В случае нарушения покупателем сроков оплаты очередных платежей более чем на два месяца, продавец вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата вагонов. В случае расторжения договора все произведенные покупателем выплаты по договору считаются платой за аренду имущества, переданного покупателю по договору, и не подлежат возврату покупателю. За период с момента расторжения договора до момента возврата имущества продавцу по акту приема-передачи покупатель обязан уплачивать плату за пользование каждым невозвращенным вагоном в размере 470 рублей за каждый день пользования (пункты 5.1 и 5.1.1 договора). Договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 расторгнут Банком в одностороннем порядке. Требование Банка, включенное в реестр требований кредиторов определением от 19.03.2019 представляет собой плату за пользование ООО «Мордов-Транс» 118 вагонами в период с даты расторжения договора, с 01.04.2017 до 11.08.2017 - даты возбуждения в отношении должника дела о банкротстве. Впоследствии, договор купли-продажи от 28.09.2015 № 28625 признан недействительным решениями Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2021 по делу № А55-10007/2020 (в части продажи 45 вагонов), от 10.06.2021 по делу № А55-12337/2020 (в части продажи 26 вагонов), от 11.06.2021 по делу № А55-3305/2021 (в части продажи 47 вагонов). Учитывая, что требование Банка к должнику основано на пункте 5.1.1 договора, факт признания данной сделки недействительной имеет существенное значение для разрешения настоящего спора. Поименованные обстоятельства являются новыми и могут служить основанием для пересмотре определения от 19.03.2019 в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории споров не предусмотрена. Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.11.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу № А39-5110/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «ФИА-Банк» - без удовлетворения Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий В.А. Ногтева Судьи Е.В. Елисеева С.В. Ионычева Суд:ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)Ответчики:ООО "Мордов-Транс" (подробнее)Иные лица:АО "Вагонная ремонтная компания-1" (подробнее)Арбитражный управляющий Попов Д.Ю. (подробнее) ассоциация Ведущих Арбитражных управляющих "Достояние" (подробнее) ОМВД по Рузаевскому муниципальному району РМ (подробнее) ООО "ВТГ" (подробнее) ООО "РемЖелСтрой" (подробнее) ООО "Ремонтная компания" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Судьи дела:Ногтева В.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 5 декабря 2023 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 23 мая 2023 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 30 марта 2023 г. по делу № А39-5110/2017 Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А39-5110/2017 Резолютивная часть решения от 9 ноября 2022 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 28 октября 2021 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 22 марта 2021 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 19 ноября 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 3 ноября 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 15 октября 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 16 сентября 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А39-5110/2017 Постановление от 10 декабря 2018 г. по делу № А39-5110/2017 |