Постановление от 17 декабря 2018 г. по делу № А40-175254/2018

0


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57763/2018

Дело № А40-175254/18
г. Москва
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года по делу № А40-175254/18, принятое судьей Дубовик О.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Счастливые люди» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Счастье» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Счастливые люди» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Счастье» о взыскании задолженности по договору займа № 05/14 от 30.06.2014 г. в размере 1 687 388 руб. 23 коп., процентов за пользование займом в размере 1 893 758 руб. 11 коп., ссылаясь на то, что:

- 30.06.2014г. между ООО «Счастливые люди» (займодавец) и ООО «Счастье» (заемщик) был заключен договор процентного займа № 05/14 по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в 1 700 000 руб. на срок до 29.06.2018 под 28% годовых;

- сумма займа была передана ответчику частями путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № 380 от 12.08.2014, № 379 от 06.08.2014, № 204 от 16.07.2014, № 203 от 06.07.2014, № 490 от 26.07.2014;

- 30.03.2018 г. истцом в адрес ответчика был направлен Запрос о возврате суммы займа от 30.03.2018 и уплате начисленных на день такого возврата процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора;

- поскольку запрос был оставлен ответчиком без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением от 14.09.2018г. Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь статьями 307-309, 310, 314, 395, 809, 810, 819 ГК РФ, в удовлетворении иска отказал, указав на то, что:

- в подтверждение выдачи суммы займа ответчику истец представил расходные кассовые ордера, однако, в данном случае указанные документы не могут служить доказательством выдачи займа ответчику, поскольку истцом не предоставлены в материалы дела выписки по движению денежных средств ООО «Счастливые люди» по расчетным счетам, а также кассовые книги, из которых была бы видна реальная передача заемных средств в адрес ООО "Счастье";

- Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18.08.1998 № 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" утверждены унифицированные формы первичной документации учета кассовых операций, к которым относятся: приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер, журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, кассовая книга, книга учета принятых и выданных кассиром денежных средств;

- Указанием Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 03.02.2015) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" предусмотрено в обязательном порядке внесение записи в кассовую книгу по каждому приходному (расходному) кассовому ордеру, оформленному на полученные (выданные) наличные деньги.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, иск удовлетворить, поскольку, по мнению Заявителя именно суд должен был запросить у истца дополнительные доказательства в подтверждение выдачи займа.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще в порядке части 6 статьи 121, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), информация на официальном сайте суда размещена 29.10.2018г., от заявителя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (удовлетворено протокольным определением), жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку судебная коллегия не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения жалобы, поскольку ее доводы отклоняет как ошибочные, основанные на неверном понимании закона.

Представление доказательств и надлежащее подтверждение заявленных оснований является обязанностью истца (в силу распределения бремени доказывания заявленных обстоятельств), а не суда.

Иное понимание/толкование закона заявителем жалобы не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Заявитель в суд апелляционной инстанции не явился, иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не представил.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года по делу № А40-175254/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Счастливые люди» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Т.А. Лялина

Судьи: Е.А. Ким

Б.В. Стешан

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.