Постановление от 19 апреля 2019 г. по делу № А59-454/2018

123/2019-16940(2)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А59-454/2018
г. Владивосток
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 17 апреля 2019 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 апреля 2019 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова, судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении

судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ковчег»,

апелляционное производство № 05АП-779/2019 на решение от 24.12.2018 судьи С.В. Кучкиной по делу № А59-454/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску открытого акционерного общества «Дальморнефтегеофизика» к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег»

о взыскании денежных сумм, судебных расходов, при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальморнефтегеофизика» (далее – истец, ОАО «ДМНГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ковчег» (далее – ответчик, ООО «Ковчег») о взыскании 609 000 рублей, составляющих стоимость некачественного изделия, уплаченных по договору № 1308 от 23.09.2016.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2018 с учетом определения об исправлении опечатки от 25.12.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2018 отменено. В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Дальморнефтегеофизика» отказано.

При вынесении постановления от 09.04.2019 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3.12. Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011

№ 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок,

опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора. Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009

№ 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 09.04.2019 назначил на 17.04.2019 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились. Вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на решение от 24.12.2018 ООО «Ковчег» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5 от 09.01.2019.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в размере 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной

ответственностью «Ковчег» удовлетворена, решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, 3 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат возмещению ООО «Ковчег» за счет ОАО «Дальморнефтегеофизика».

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2018 по делу № А59- 454/2018.

Взыскать с общества с открытого акционерного общества «Дальморнефтегеофизика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег» 3 000 (три тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий И.С. Чижиков

Судьи С.Н. Горбачева

Е.Н. Номоконова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.02.2018 3:08:06

Кому выдана Чижиков Игорь Семенович