Постановление от 4 мая 2025 г. по делу № А66-6613/2023

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-6613/2023
г. Вологда
05 мая 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 05 мая 2025 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Тарасовой О.А. и              Фадеевой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Муриной Р.Д.,

 при участии от публичного акционерного общества «Россети Центр» ФИО1 по доверенности от 18.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2025 года по делу                       № А66-6613/2023,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Атомэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115432, Москва, проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к потребительскому кооперативу гаражно-строительный кооператив № 12 (ОГРН <***>,                             ИНН <***>; адрес: 170019, горорд Тверь, тер.а/к № 12                                          (2 торфопредприятие) о взыскании 319 073 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в ноябре 2022 года на основании договора энергоснабжения от 01.04.2014 № 69120482.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119017, Москва, улица Малая Ордынка, дом 15; далее – ПАО «Россети Центр»), ФИО2, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, Главное управление «Государственная жилищная инспекция» Тверской области.

Решением суда от 10 января 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО «Россети Центр» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. Указало, что объем неучтенной электроэнергии в ноябре 2022 года составляет 84 000 кВт.ч,

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Ввиду этого дело рассмотрено без участия данных лиц согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период урегулированы двусторонним договором  энергоснабжения от 01.04.2014 № 69120482 (далее – договор) со сроком действия с 01.04.2014 до 31.12.2014 с дальнейшей пролонгацией (пункт 8.1 договора), в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги  (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора ответчик обязан обеспечить эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранность и целостность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятие и хранение его показаний, своевременную замену прибора учета, указанного в приложении 3 к договору.

Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного действующим законодательством. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с планом работ ПАО «Россети Центр» 14.11.2022 проведена проверка правильности снятия показаний прибора учета, в ходе которой выявлено нарушение целостности пломбы сетевой организации (сорвана) № 6900686934, которая установлена на дверцах камер установки трансформаторов тока и прибора учета.

По результатам проверки составлен акт неучтенного потребления электроэнергии от 14.11.2022 № 6900025955 с указанием выявленного нарушения, из которого следует, что  срыв данной пломбы открыл доступ для вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса, что привело к безучетному потреблению электроэнергии. 

Факт установки спорной пломбы подтверждается актом инструментальной проверки состояния схемы измерения электрической энергии от 12.11.2021 № 6900195808.

Выявленное нарушение также отражено в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 14.11.2022                        № 6900199979 в разделе 6.4, в разделе «Результаты проверки», где указано, что измерительный комплекс не допущен в качестве расчетного.

Сотрудниками ПАО «Россети Центр» нарушение устранено, что зафиксировано в акте от 14.11.2022 № 6900199990. Установлена новая пломба № 6900721815 на дверцах камер установки трансформаторов тока и прибора учета (раздел 11 акта), измерительный комплекс допущен в качестве расчетного учета.

В связи с выявлением безучетного потребления сетевой организацией произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), что составило 84 000 кВт*ч. Данный объем безучетного потребления включен истцом в счет  от 16.12.2022 № 6910100482/б/н/ на общую сумму 426 096 руб. (без НДС 355 080 руб.).

В последующем истец письмом от 14.11.2023г. направил ответчику уточненный счет  от 14.11.2023 № 6910100482/б/н/ на общую сумму                  355 080 руб.

По данным истца, задолженность ответчика за потребленную электроэнергию, в том числе и по акту безучетного потребления за период              с 01 по 30 ноября 2022 года составила 319 073 руб. 35 коп. с учетом частичной оплаты ответчиком.

Претензия, направленная  в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с заявлением в суд.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения              № 442), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии   действующее  законодательство   обуславливает   совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833,  № А31-1689/2016.

Отсутствие явных признаков вмешательства в работу прибора учета, в том числе, повреждение пломб и (или) знаков визуального контроля, не освобождает потребителя от последствий, наступающих при установлении факта безучетного потребления электрической энергии (пункт 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021 года).

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что на объекте ответчика допущено безучетное потребление электрической энергии.

При этом суд правомерно исходил из того, что данное обстоятельство подтверждается актом неучтенного потребления электроэнергии от 14.11.2022 № 6900025955, актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 14.11.2022 № 6900199979, согласно которым на приборе учета нарушена целостность пломбы № 6900686934, срыв данной пломбы открыл доступ для вмешательства потребителя в работу измерительного комплекса.

Таким образом, при проверке выявлены нарушения, свидетельствующие о срыве пломбы, что квалифицируется как безучетное потребление и является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления электроэнергии.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные в дело доказательства, не согласился с расчетом объема безучетного потребления электрической энергии (мощности), представленным истцом.

Суд правомерно указал на необоснованное включение в период безучетного потребления периода с 14 по 30 ноября 2022 года, поскольку сотрудниками ПАО «Россети Центр» нарушение устранено, что зафиксировано в акте от 14.11.2022 № 6900199990, согласно которому установлена новая пломба № 6900721815 на дверцах камер установки трансформаторов тока и прибора учета (раздел 11 акта), измерительный комплекс ответчика допущен в качестве расчетного учета.

Материалами дела  также подтверждается, что ПАО «Россети Центр» необоснованно включило в период безучетного потребления период с 01 по           11 ноября 2022 года, поскольку  предыдущая проверка спорного прибора учета проводилась 12.11.2021.

 Руководствуясь положениями пунктов 170, 187 Основных положений, пунктом 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2021, суд правомерно посчитал, что безучетное потребление электроэнергии ответчиком в ноябре 2022 года имелось за период с 12 по 13 ноября 2022 года (за 2 дня).

С учетом изложенного, суд,  частично согласившись  с информационным расчетом истца, установил, что размер задолженности ответчика за ноябрь 2022 года, составляющий 13 777 кВт/ч на общую сумму 57 521 руб. 12 коп., ответчиком оплачен в полном объеме.

В связи с чем, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 10 января 2025 года по делу № А66-6613/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» – без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий

Ю.В. Селиванова


Судьи

О.А. Тарасова


А.А. Фадеева