Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А40-178031/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-178031/23



Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.10.2023г. (резолютивная часть от 19.10.2023г.) по делу № А40-178031/23

по иску ООО "ВАУВОРКС ПЛЮС" (ИНН <***>) к ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (ИНН <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.02.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.06.2023



У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВАУВОРКС ПЛЮС" (подрядчик) предъявило ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" (заказчик) иск о взыскании основного долга в размере 1 484 36 руб. 74 коп., почтовых расходов в размере 254 руб. 44 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 19.10.2023г., изготовленным в полном объеме 20.10.2023г. суд взыскал с ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" в пользу ООО "ВАУВОРКС ПЛЮС" денежные средства в размере 1 484 366 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 254 руб. 44 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 607 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" и ООО "ВАУВОРКС ПЛЮС" заключен договор №ИК-ВАУВОРК-2021 от 01.01.2021 года, в соответствии с которым ПАО "ВЫМПЕЛКОМ" поручает, а ООО "ВАУВОРКС ПЛЮС" обязуется выполнять/оказывать работы/ услуги в отношении объектов заказчика, а заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их.

Согласно п.5.1. договора, за право требовать от исполнителя выполнения работ по договору заказчик обязан ежемесячно выплачивать абонентскую плату, рассчитанную на основании следующих показателей: лот 1; период работы 2021- 2022;2023; Price мес , размер абонентской платы в месяц 1 (один) объект руб., без НДС -3 460 руб. 00 коп.

Расчет суммы задолженности по абонентской плате произведен с учетом положений п.5.4. договора о применении к расчету количества дней включенных/исключенных торговых точек в течении календарного месяца.

10 января 2022 года с электронной почты (spronyakin@beeline.ru) контактного лица по вопросам сопровождения договора со стороны Вымпелком (п.12.8 договора) поступило электронное письмо включающее Реестр офисов №1 за декабрь 2021 года (далее по тексту - Реестр №1) передаваемых ответчиком и принятых истцом для оказания услуг.

Реестр №1 включает 139 торговых точек, что соответствует сумме за обслуживание в декабре 2021 года в размере 568 957 руб. 97 коп.

18 января 2022 года с электронной почты (spronyakin@beeline.ru) контактного лица по вопросам сопровождения договора со стороны Вымпелком (п.12.8 договора) поступило электронное письмо включающее Реестр офисов №2 за январь 2022 года (далее по тексту - Реестр №1) передаваемых ответчиком и принятых истцом для оказания услуг.

Реестр №2 включает 138 торговых точек, что соответствует сумме за обслуживание в январе в размере 388 265 руб. 98 коп.

В период действия договора истцом, в соответствии с условиями договора, были выполнены дополнительные работы на сумму 527 142 руб. 88 коп.

Дополнительные работы выполнялись на основе заявок ответчика, направляемых истцу.

Выполнение дополнительных работ подтверждается актами приема-сдачи работ на объекте (п.4.1. договора), а также закрывающими документами: КС-2, КС-3.

Истцом посредством ЭДО, в соответствии с условиями договора, 08 апреля 2023 года были направлены ответчику отчетные и закрывающие документы по выполненным заданиям.

Согласно п.4.4. договора заказчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения указанных в пункте 4.3 договора документов: в случае отсутствия замечаний - подтвердить по электронной почте их корректность; в случае наличия замечаний к предоставленным документам или акту - направить исполнителю скорректированный финансовый акт или замечания к акту и (или) документам по электронной почте.

Ответчиком, в установленный договором срок, не были направлены истцу замечания к вышеуказанным документам, в связи с чем работы считаются принятыми в полном объеме без замечаний.

Задолженность ответчика перед истцом по абонентской плате: за декабрь 2021 года составляет 568 957 руб. 97 коп.; за январь 20222 года составляет 388 265 руб. 98 коп.; за дополнительные работы составляет 527 142 руб. 88 коп.

Общая сумма задолженности составляет 1 484 366 руб. 74 коп.

Доказательств оплаты суммы задолженности за оказанные услуги в установленные договором сроки ответчиком не представлено.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 1 484 36 руб. 74 коп. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что он не получал и не принимал приглашение истца к обмену значимыми юридическими документами является несостоятельным, поскольку согласно сведений из сервиса 1С-ЭДО приглашение истца для обмена ответчиком было получено и включает весь объем документов передаваемых по договору. Сторонами с использованием системы ЭДО выполнено подписание договора, уведомление о расторжении договора и эти обстоятельства ответчик подтверждает. Вместе с тем, ответчик путает понятия «система 1С-ЭДО» и система «ЭДО».

Довод ответчика о том, что юридически значимые документы по договору за период декабрь 2021 года, январь 2022 года, дополнительным работам направлены истцом с задержкой больше года, что является нарушением условий п.4 договора, направлены по несогласованному сторонами каналу «ЭДО» является необоснованным, при этом передача документов иным способом, чем предусмотрено договором не влияет на существо обязательств.

Кроме того, договор не исключает обмен документами по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной подписи.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено полного комплекта документов, в связи с чем у него отсутствует обязанность оплаты работ, подлежит отклонению, поскольку опровергается материалами дела.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2023г. (резолютивная часть от 19.10.2023г.) по делу № А40-178031/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова


Судьи В.И. Тетюк


А.Б. Семёнова







Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.