Постановление от 18 сентября 2024 г. по делу № А40-114552/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55962/2024-ГК

Дело № А40-114552/24
г. Москва
19 сентября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.Н. Лаптевой ,Е.А. Ким,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Хрущак,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Спецподряд»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 августа 2024 года

по делу № А40-114552/24, принятое судьей Е.А. Хайло,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой Норд»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецподряд»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 29.04.2024, генеральный директор ФИО2 (паспорт),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.07.2024.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой Норд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецподряд» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17 сентября 2024 года через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 08.06.2023 г. между ООО «Спецстрой Норд и ООО «Спецподряд» заключен Договор перевозки, по условиям которого Ответчик обязался оказать услуги по перевозке груза Истца по маршруту г. Красноярск - п. Светлогорск. Перевозка груза осуществляется водным транспортом.

Стоимость хранения, доставки, перевозки груза по маршруту составляет: 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, в том числе НДС 20% за 1 (одну) тонну груза. Общий объем груза составляет: не менее 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) тонн (п. 1.1. Договора перевозки).

Погрузка груза на судно осуществляется силами Перевозчика. За счет Заказчика, и составляет: 1 320 (одна тысяча триста двадцать) рублей в т.ч. НДС 20% за 1 (одну) тонну груза (п.1.2. Договора перевозки).

Стороны пришли к соглашению, что стоимость перебазировки груза (оборудования, вагончиков и материалов) с места проведения работ в п. Светлогорске до г. Красноярска, составляет: 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Оплата производится Заказчиком на расчетный счет Перевозчика в размере 100% до начала перевозки материалов и оборудования Заказчика в аэропорт Светлогорск, в назначении платежа указывается: «Авансовый платеж на вывоз имущества Заказчика после окончания работ по маршруту аэропорт Светлогорск - г. Красноярск по Договору перевозки № 080623/1 от 08.06.2023 г.» в размере: 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей с учетом НДС 20% (Приложение № 1 к Договору перевозки).

Согласно п.2.1. Договора перевозки услуги оказываются Перевозчиком в период с 19.06.2023 г. по 15.10.2023 г.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует в период навигации 2023 г., а в части расчетов до полного их исполнения (п. 7.1 Договора перевозки).

05.07.2023 г. ООО «Спецпоряд» выставлен счет№ 355 для ООО «Спецстрой Норд» с назначением: «Авансовый платеж на вывоз имущества заказчика после окончания работ по маршруту аэропорт Светлогорск - пос. Коркино (Красноярск) по договору перевозки № 080623/1 от 08 июня 2023 года».

21.07.2023 г. ООО «Спецстрой Норд» платежным поручением № 293 на расчетный счет ООО «Спецпоряд» перечислены денежные средства в размере: 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, с назначением платежа: «Авансовый платеж по счету № 355 от 05.07.2023 г. на вывоз имущества заказчика после окончания работ по маршруту Светлогорск - п. Коркино, Дог. № 080623/1 от 08.06.2023 г. Сумма 4500000-00 в т.ч. НДС (20%) 750000-00».

29.02.2024 г. Истец направил Ответчику приглашение на комиссионный осмотр № 012/02-24, назначенный на 12.03.2024 г., по адресу: Красноярский край, Туруханский район, пос. Светлогорск, территория аэропорта Светлогорск (место хранения Груза).

12.03.2024 г. комиссия в составе представителей: генерального директора ООО «Спецстрой Норд» ФИО2, Директора Аэропорт Светлогорск ООО «Аэропорт «Норильск» ФИО4: составила Акт комиссионного обследования.

В ходе обследования установлено, что на территории аэропорта Светлогорск находится оборудование, вагончики и материалы, принадлежащие ООО «Спецстрой Норд», наименование и комплектность которых была также отражена в Акте комиссионного обследования от 12.03.2024 г.

02.05.2024 г. на юридический адрес и на адрес электронной почты, согласованный сторонами в Договоре перевозки для направления юридически значимых сообщений (п.7.8. Договора перевозки), Истцом была направлена претензия, в которой ООО «Спецстрой Норд» потребовало вернуть денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

В нарушение достигнутых между сторонами договоренностей, ООО «Спецпоряд» обязательства по перевозке Груза ООО «Спецстрой Норд» - не исполнил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Исходя из доказанности вышеизложенных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению исходя из следующих оснований.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истец не сообщал ответчику о дате вывоза его имущества, а также указывает, что готов выполнить обязательства в период навигации 2024 г.

В соответствии с пунктом 7.1 заключенного между сторонами договора, его действие распространяется на период навигации 2023 года, а в части расчетов - до полного его исполнения.

В пункте 2.1 договора установлено, что период оказания услуг составляет с 19 июня 2023 года по 15 октября 2023 года.

Поскольку в указанный период действия договора услуги не были оказаны, истец обратился в суд с иском.

Исполнение договора в период навигации 2024 года невозможно, так как такое несвоевременное встречное исполнение договора утратило для истца практическую ценность и экономическую целесообразность.

Таким образом, утверждение ответчика о якобы его неосведомленности в отношении необходимости предоставления услуг опровергается содержанием Приложения № 1 к Договору перевозки (Приложение № 6 к исковому заявлению), в котором стороны четко указали назначение авансового платежа, фактом получения ответчиком оплаты за услуги, предусмотренные договором, а также фактом направления ответчику досудебной претензии 02.05.2024 г. по его юридическому адресу: 660077, <...>, ценным письмом с описью вложения (Приложение № 13 к исковому заявлению) (идентификатор 14390594017342).

Довод апелляционной жалобы о не извещении ответчика о начале судебного процесса по настоящему делу опровергается материалами дела.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

При этом, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение о принятии заявления направлено в адрес ответчика (л.д. 6а), однако, направленное судом почтовое отправление возвращено органом почтовой связи с указанием на истечение срока хранения, что в силу положений части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением лица, учитывая, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (Красноярский край, г.о. город Красноярск, <...>, помещ. 35), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, несет юридическое лицо (абзац 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц»).

Оказание ФГУП «Почта России» услуг почтовой связи в период, имеющий отношение к рассмотрению настоящего дела, регулировалось Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, в том числе приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019г. № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» - действует с 07.03.2019г.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018г. № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» в Правила № 234 внесены изменения, в том числе касающиеся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное».

В новой редакции Правил, действующей с 09.04.2018г., исключен абзац 2 пункта 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового отправления.

В дальнейшем, приказом Минкомсвязи России от 07.03.2019г. № 98-п признаны утратившими силу приказы ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», от 15.06.2015 г. № 250-п «О внесении изменений в Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с пунктом 11.1 Порядка № 98, действующего с 07.03.2019 г., почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначение в течение 7 дней.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573793962382 направленная судом в адрес ответчика корреспонденция находилась в отделении почтовой связи более семи дней (с 30.05.2024 г. по 13.06.2020 г.) и возвращена отправителю по причине «истечения срока хранения» (л.д. 10).

Ссылка ответчика на наличие взаимных претензий по договорам несостоятельна, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения и не влияет на принятие судебного акта по существу настоящего спора.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 августа 2024 года по делу № А40-114552/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Е.А. Птанская

Судьи:О.Н. Лаптева

Е.А. Ким