СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 28 июля 2022 г. по делу № А28-4417/2022

Арбитражный суд Кировской области (АС Кировской области) - Административное

Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры

16/2022-110211(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО5, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А28-4417/2022
г. ФИО5
28 июля 2022 года
Арбитражный суд ФИО5 ской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный)

к администрации города ФИО5 а (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

третьи лица: Управление государственной охраны объектов культурного наследия ФИО5 ской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, <...>), Правительство ФИО5 ской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером 43:40:000224:873, выраженного в письме от 30.03.2022 № 2379-19-11,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3, по доверенности от 10.04.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

представителя ответчика – ФИО4, по доверенности от 28.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ администрации города ФИО5 а (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, ФИО5ская область, г.

ФИО5, ул. Воровского, д. 39) в выдаче индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный) разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873, содержащийся в письме администрации города ФИО5 а от 30.03.2022 г. № 2379-19-11.

Возложить на администрацию города ФИО5 а (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) обязанность повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873.

Взыскать с администрации города ФИО5 а (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в ползу индивидуальному предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО5 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.Ю. Шмырин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.10.2021 6:01:26

Кому выдана Шмырин Сергей Юрьевич