Решение от 8 августа 2022 г. по делу № А28-4417/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4417/2022
г. Киров
08 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный)

к администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

третьи лица: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, <...>), Правительство Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610019, Россия, <...>)

о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу: <...>, земельный участок с кадастровым номером 43:40:000224:873, выраженного в письме от 30.03.2022 №2379-19-11,


при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3, по доверенности от 10.04.2019, диплом о высшем юридическом образовании;

представителя ответчика – ФИО4, по доверенности от 28.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации г. Кирова (далее – ответчик, Администрации) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873, содержащегося в письме администрации города Кирова от 30.03.2022 г. № 2379-19-11.

В заявлении Предприниматель указывает, что решением Кировского областного суда от 02.02.2022 по делу № 3а-8/2022 постановление Правительства Кировской области от 30.09.2021 № 524-П и решение Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области № 23 от 01.10.2021 признаны недействующими с момента их издания. Полагает, что оснований для отказа в выдаче ИП ФИО2 разрешения на строительство у Администрации не имелось.

Администрация возражает против заявленных требований по основаниям отзыва. Ответчик указывает, что Предпринимателем в целях выдачи разрешения на строительство представлено письмо Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 17.12.2021 № 1077-55-01-14 о несоответствии проектной документации предмету охраны исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)», утвержденному решением министерства культуры Кировской области от 01.12.2015 № 122 (с изменениями, утвержденными решением управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 01.10.2021 № 23), в части требований подпункта 4.1 пункта 4 «Композиция и силуэт застройки – соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов» (высота застройки от среднего уровня существующих отметок рельефа до конька крыши не более 15 метров). Полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Управление государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области (далее – третье лицо, Управление) в письменном отзыве указывает, что ИП ФИО2 отказано в выдаче разрешения на строительство до вступления в законную силу решения Кировского областного суда от 02.02.2022 по делу № 3а-8/2022, в связи с чем оспариваемый отказ является обоснованным.

К участию в деле в качестве третьего лица также привлечено Правительство Кировской области (далее – Правительство).

Правительство письменный отзыв на заявление не представило.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям отзыва.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

23.03.2022 ИП ФИО2 обратился в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873 сроком на 12 месяцев.

Письмом от 30.03.2022 № 2379-19-11 Администрация сообщила Предпринимателю, что в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 21.07.2015 № 49/394 «О перечне исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области» (в редакции постановления Правительства Кировской области от 30.09.2021 № 524-П «О внесении изменения в постановление Правительства Кировской области от 21.07.2015 № 49/394») земельный участок с кадастровым номером 43:40:000224:873 полностью расположен в границах исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)». Согласно письму Управления от 17.12.2021 № 1077-55-01-14 проектная документация не соответствует предмету охраны исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)», утвержденному решением министерства культуры Кировской области от 01.12.2015 № 122 (с изменениями, утвержденными решением управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 01.10.2021 № 23), в части требований подпункта 4.1 пункта 4 «Композиция и силуэт застройки – соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов» (высота застройки от среднего уровня существующих отметок рельефа до конька крыши не более 15 метров). В связи с указанными обстоятельствами и на основании части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не представляется возможной.

15.04.2022 ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с вышеназванными требованиями.

Вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.

Частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2).

В силу части 10.1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае, если строительство или реконструкция объекта капитального строительства планируется в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения, к заявлению о выдаче разрешения на строительство может быть приложено заключение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, о соответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства, содержащего архитектурные решения, предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Из части 11.1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если подано заявление о выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, который не является линейным объектом и строительство или реконструкция которого планируется в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения, и к заявлению о выдаче разрешения на строительство не приложено заключение, указанное в части 10.1 настоящей статьи, либо в заявлении о выдаче разрешения на строительство не содержится указание на типовое архитектурное решение, в соответствии с которым планируется строительство или реконструкция объекта капитального строительства, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления: 1) в течение трех дней со дня получения указанного заявления проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство, и направляют приложенный к нему раздел проектной документации объекта капитального строительства, содержащий архитектурные решения, в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный в области охраны объектов культурного наследия, или отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; 2) проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату выдачи разрешения на строительство, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции, в случае выдачи лицу такого разрешения; 3) в течение тридцати дней со дня получения указанного заявления выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Частью 13 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является также поступившее от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключение о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Постановлением Правительства Кировской области от 21.07.2015 № 49/394 «О перечне исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области» утверждены перечень исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области, а также граница территории исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)».

Постановлением Правительства Кировской области от 30.09.2021 № 524-П «О внесении изменения в постановление Правительства Кировской области от 21.07.2015 № 49/394» утверждена граница территории исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)» в новой редакции.

Изменены координаты характерных точек границы территории в системе координат МСК-43, территория исторического поселения увеличена, что следует из решения Кировского областного суда от 02.02.2022 по делу № 3а-8/2022 (3а-103/2021).

Решением министерства культуры Кировской области от 01.12.2015 № 122 утвержден предмет охраны исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)».

Решением Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 1 октября 2021 г. № 23 внесены изменения в решение министерства культуры Кировской области от 01.12.2015 № 122 «Об утверждении предмета охраны исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)». В частности, таблица подпункта 4.1 «Высота застройки зданиями и сооружениями» пункта 4 «Композиция и силуэт застройки - соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов» дополнена, в том числе строкой 71 следующего содержания: номер кадастрового квартала: 43:40:000224; высота застройки территории зданиями и сооружениями (от среднего уровня существующих отметок рельефа до конька крыши) на всей территории квартала - не более 15 м.

Материалы дела свидетельствуют, что 23.03.2022 ИП ФИО2 обратился в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873 сроком на 12 месяцев.

Согласно письму Управления от 17.12.2021 № 1077-55-01-14 проектная документация «Общественное здание административного назначения, (завершение строительства), расположенное по адресу: <...>» противоречит предмету охраны исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)», утвержденному решением министерства культуры Кировской области от 01.12.2015 № 122 (с изменениями, утвержденными решением управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 01.10.2021 № 23), в части требований подпункта 4.1 пункта 4 «Композиция и силуэт застройки - соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов», согласно строке 71 таблицы которого разрешенная высота застройки территории зданиями и сооружениями (от среднего уровня существующих отметок рельефа до конька крыши) в кадастровом квартале 43:40:000224 (на всей территории квартала) - не более 15 м.

Письмом от 30.03.2022 № 2379-19-11 Администрация сообщила Предпринимателю, что в соответствии с постановлением Правительства Кировской области от 21.07.2015 № 49/394 «О перечне исторических поселений, имеющих особое значение для истории и культуры Кировской области» (в редакции постановления Правительства Кировской области от 30.09.2021 № 524-П «О внесении изменения в постановление Правительства Кировской области от 21.07.2015 № 49/394») земельный участок с кадастровым номером 43:40:000224:873 полностью расположен в границах исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)». Согласно письму Управления от 17.12.2021 № 1077-55-01-14 проектная документация не соответствует предмету охраны исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)», утвержденному решением министерства культуры Кировской области от 01.12.2015 № 122 (с изменениями, утвержденными решением управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 01.10.2021 № 23), в части требований подпункта 4.1 пункта 4 «Композиция и силуэт застройки – соотношение вертикальных и горизонтальных доминант и акцентов» (высота застройки от среднего уровня существующих отметок рельефа до конька крыши не более 15 метров). В связи с указанными обстоятельствами и на основании части 13 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не представляется возможной.

Вместе с тем решением Кировского областного суда от 02.02.2022 по делу № 3а-8/2022 (мотивированное решение суда составлено 09.02.2022) признаны недействующими Граница территории исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)», утвержденная постановлением Правительства Кировской области от 30 сентября 2021 г. № 524-П, со дня вступления нормативного акта в силу; Изменения в предмете охраны исторического поселения регионального значения «Город Киров (ФИО5, Вятка)», утвержденные решением Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области от 1 октября 2021 г. № 23, со дня вступления нормативного акта в силу.

Апелляционным определением Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 по делу № 66а-1076/2022 (мотивированное апелляционное определение составлено 01.06.2022) решение Кировского областного суда от 2 февраля 2022 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Правительства Кировской области, Управления государственной охраны объектов культурного наследия Кировской области, администрации города Кирова - без удовлетворения.

Частями 1, 2 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. В случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части не могут применяться также нормативные правовые акты, которые имеют меньшую юридическую силу и воспроизводят содержание нормативного правового акта, признанного не действующим полностью или в части, либо на нем основаны и из него вытекают.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 6 июля 2018 г. № 29-П, последствием признания судом нормативного правового акта недействующим является его исключение из системы правового регулирования.

Администрация принимала участие в судебном разбирательстве по делу № 3а-8/2022 в качестве заинтересованного лица и, следовательно, была осведомлена о вынесении 02.02.2022 Кировским областным судом указанного решения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает, что отказ Администрации в выдаче Предпринимателю разрешения на строительство вышеназванного объекта, содержащийся в письме Администрации от 30.03.2022 № 2379-19-11, не может считаться правомерным, нарушает права и законные интересы ИП ФИО2

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, арбитражным судом отклоняются по названным обстоятельства.

Ссылка Управления на то, что ИП ФИО2 отказано в выдаче разрешения на строительство до вступления в законную силу решения Кировского областного суда от 02.02.2022 по делу № 3а-8/2022, арбитражным судом не принимается, как не влияющая на существо рассматриваемого спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 63, признание нормативного правового акта не действующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.

Из пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» следует, что указанные в мотивировочной части вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, свидетельствующие о законности или незаконности оспоренного акта, имеют преюдициальное значение для неопределенного круга лиц при рассмотрении других дел, в том числе касающихся периода, предшествующего дню признания оспоренного акта недействующим.

Таким образом, признание судом не действующим нормативного правового акта означает, что такой нормативный правовой акт не подлежит применению при рассмотрении судом в последующем споров, возникших, в том числе и из ранее сложившихся правоотношений.

Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает, что заявленные требования Предпринимателя подлежат удовлетворению.

Частью 4 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Частью 11 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, в течение пяти рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи: 1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство; 2) проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции; 3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

Материалы дела не подтверждают, что при вынесении оспариваемого решения об отказе в выдаче Предпринимателю разрешения на строительство Администрация в полном объеме установила все фактические обстоятельства, которые могут повлиять на решение вопроса о возможности выдачи заявителю испрашиваемого им разрешения на строительство

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд считает необходимым в соответствии с частью 4 статьи 201 АПК РФ возложить на Администрацию обязанность повторно рассмотреть заявление ИП ФИО2 о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873, с учетом выводов, содержащихся в мотивировочной части настоящего решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на Администрацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать незаконным отказ администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в выдаче индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный) разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873, содержащийся в письме администрации города Кирова от 30.03.2022 г. № 2379-19-11.

Возложить на администрацию города Кирова (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) обязанность повторно рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о выдаче разрешения на строительство объекта недвижимости «Общественное здание административного назначения (завершение строительства)», расположенного по адресу <...>, кадастровый номер земельного участка 43:40:000224:873.

Взыскать с администрации города Кирова (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) в ползу индивидуальному предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, юридический адрес: 364046, Россия, Чеченская Республика, г. Грозный) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.Ю. Шмырин