Постановление от 28 октября 2025 г. по делу № А56-68127/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-68127/2023
29 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена  21 октября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2025 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:                                      

председательствующего С.В. Изотовой,

судей Н.С. Полубехиной,  Т.С. Сухаревской,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          С.А. Марченко,

рассмотрев в судебном заседании при участии:

от  Администрации представителя ФИО1 (доверенность от 09.01.2025),

от  Общества представитель не явился,,

от КГИОП представителя ФИО2 (доверенность от 14.08.2025),

от Управляющей компании представителя ФИО3 (доверенность от 13.10.2025),

апелляционную жалобу администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2024 по делу № А56-68127/2023 (судья                       К.Р. Потыкалова) по иску:

администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга (199178, Санкт-Петербург, Большой проспект В.О., 55, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к  обществу с ограниченной ответственностью «Норд вуд» (194044, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Сампсониевское, Большой Сампсониевский пр-кт, д. 4-6, литера А, помещ. 3-Н, ком. 219, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица:

Комитет по государственному контролю,  использованию и охране памятников истории и культуры (191023, Санкт-Петербург, ул. Зодчего Росси, д. 1-3, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир»  (199004, Санкт-Петербург, лн. 9-я В.О., д. 48, лит. А, помещ. 7Н; ОГРН <***>, ИНН <***>,)

об обязании  совершить действия,

установил:

администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Норд вуд» (далее - ответчик, Общество) об обязании в течение двух месяцев привести нежилые помещения 1-Н, 7-Н и 8-Н в первоначальное состояние, а именно:

- в помещении 8-Н (водомерный узел) демонтировать перегородку с дверным блоком, разделяющую его на два помещения, в капитальной стене, разделяющей помещение № 1 площадью 17,0 кв. м, и коридором № 14 площадью  10,2 кв. м (1-Н), заложить дверной проем;

- в перегородке, разделяющей коридор № 23 площадью 14,3 кв. м (1-Н) и помещение № 1 площадью 25,4 кв. м (7Н), заложить дверной проем

- в помещении № 19 площадью 7,9 кв. м  и помещении № 14 площадью 10,2 кв. м (1-Н) восстановить перегородку между ними;

- восстановить дверной проем в перегородке, разделяющий помещение № 18 площадью 7,4 кв. м и помещение № 17 площадью  18,3 кв. м (1-Н);

- в помещении № 11 площадью 2,4 кв. м (1-Н) демонтировать умывальник.

- восстановить перегородки, разделяющие помещение № 5 площадью 14 кв. м, помещение № 4 площадью 10,9 кв. м  и коридор № 9 площадью 15,7 кв. м (1-Н);

- восстановить перегородки, разделяющие помещение № 2 площадью 10,3 кв. м, помещение № 7 площадью  1,0 кв. м, помещение № 8 площадью 1,4 кв. м и помещение № 6 площадью 7,4 кв. м (1-Н);

- в помещениях № 8 площадью 1,4 кв. м и № 7 площадью  1,0 кв. м восстановить унитазы, в помещении № 6 площадью 7,4 кв. м восстановить умывальник (1-Н).

- восстановить дверной проем в капитальной стене, разделяющей помещение № 1 площадью 49,1 кв. м и помещение № 2 площадью 10, кв. м (1-Н);

- восстановить оконный проем в помещении № 16 площадью 44,4 кв. м (третье окно от арочного проезда);

- восстановить оконный проем в помещении № 15 площадью 14,8 кв. м;

- восстановить оконный проем в помещении № 2 площадью 10,3 кв. м (второе окно от лестничной клетки № 1);

- восстановить оконный проем в помещении № 1 площадью 49,1 кв. м (третье окно со стороны лестничной клетки № 1); установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с Общества в пользу Администрации, в размере    50 000 руб. в месяц в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда по 25 000 рублей в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – КГИОП) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мир» (далее – Управляющая компания).

Решением от 13.11.2024 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой  просит решение отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что  Общество является собственником помещений в здании по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 17, лит. А; здание расположенное по указанному адресу, отнесено к охраняемым памятникам истории и культуры объектов градостроительства и архитектуры,  решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга касается исключительно демонтажа самовольно размещенных блоков  кондиционеров и производства ремонтных работ в указанных в решении  помещениях, Администрация к участию в указанном деле не привлекалась,  сведения о том, что при обследовании КГИОП были выявлены самовольная перепланировка и самовольное переустройство, в материалах дела отсутствуют, согласование перепланировки (переустройства) является самостоятельной административной процедурой, результатом которой является принятие решения о согласовании или об отказе в согласовании переустройства и(или) перепланировки, административным регламентом установлены требования к проектной документации, задание КГИОП не является документом, подтверждающим согласование в установленном порядке работ по перепланировке,  представленная в материалы дела научно-производственная документация по сохранению объекта культурного наследия не является  проектом перепланировки (переустройства), при производстве работ затронуто общее имущество дома, требования Администрации касаются более широкого круга работ.  

В судебном заседании  представитель Администрации поддержал апелляционную жалобу, представитель КГИОП и Управляющей компании полагали апелляционную жалобу  подлежащей удовлетворению, представитель КГИОП пояснил, что указанные Администрацией работы не являлись предметом  в делах, рассмотренных Василеостровским районным судом, Общество не обращалось в КГИОП  за получением разрешения на производство указанных работ, равно как и КГИОП не согласовывал проектную документацию на производство этих работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Решения Малого Совета Санкт-Петербургского горсовета от 07.09.1993 № 327 здание по адресу: Санкт-Петербург, Средний проспект В.О., дом 17, литера А, является объектом культурного наследия регионального значения «Дом с флигелями семьи Б-вых».

Общество является собственником помещений 1-Н и 7-Н площадью 258,4 кв. м, и 27,9 кв. м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 17, лит. А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту от 20.04.2023, составленному представителями Санкт-Петербургского казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района», при проведении осмотра помещений 1-Н, 7-Н и 8-Н по вышеуказанному адресу в помещениях была выявлена самовольная перепланировка/переустройство.

Администрация направила Обществу уведомление от 18.05.2023 с требованием привести помещения в прежнее состояние либо представить проектную документацию, подготовленную в установленном порядке, в срок до 20.06.2023.

Требования истца ответчиком не были выполнены, проектная документация и (или) обращения по вопросу согласования перепланировки нежилых помещений от Общества в районную межведомственную комиссию, созданную Администрацией, в установленный в уведомлениях срок не поступали. Доступ в помещение обеспечен не был, отсутствие доступа в помещения для обследования зафиксировано актом от 21.06.2023.

Одновременно Санкт-Петербургским казенным учреждением «Жилищное агентство Василеостровского района» при визуальном осмотре здания, в отсутствие доступа в спорные помещения, выявлено обустройство 4-х входов в помещение 1-Н путем устройства дверных проемов на месте оконных: в помещении № 16 площадью  44,4 кв. м (третье окно от арочного проезда); в помещении № 15 площадью 14,8 кв. м; в помещении № 2 площадью 10,3 кв. м (второе окно от лестничной клетки № 1); в помещении № 1 площадью 49,1 кв. м (третье окно со стороны лестничной клетки № 1), в связи с чем Обществу было направлено дополнительное уведомление от 17.07.2023 с требованием восстановить ранее существовавшие оконные проемы либо представить проектную документацию, подготовленную в установленном порядке, в срок до 17.08.2023.

Неисполнение требований Администрации явилось основанием для обращения Администрации в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал, ссылаясь на то, что Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга от 05.06.2019 по делу № 2-1710/2019  вынесено решение  по иску КГИОП, обязывающее ответчика произвести работы по сохранению спорного объекта.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Согласно части 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Основания проведения переустройства и (или) перепланировки помещения установлены статьей 26 ЖК РФ, в соответствии с которой переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно части 2 указанной статьи для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме представляет заявление, а также документы, указанные в данной статье.

В соответствии с частью 1 статьи 28 ЖК РФ завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

Положениями части 1 статьи 29 ЖК РФ установлено, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 29 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (далее - Правила) определены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений. При этом подпунктом 1.7.1 установлено, что переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить только после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно требованиям жилищного законодательства, собственник помещения в многоквартирном доме, желающий провести работы по перепланировке и переустройству принадлежащего ему помещения, в том числе в целях изменения функционального назначения нежилого помещения, должен обращаться в уполномоченный орган государственной власти с разработанным проектом для получения необходимых разрешений.

В Санкт-Петербурге согласование проектов перепланировок (переустройств) помещений ранее осуществлялось районными межведомственными комиссиями, созданными при администрациях районов Санкт-Петербурга в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.02.2005 № 112 «О создании межведомственных комиссий».

Функции по согласованию проектов на переустройство и перепланировку помещений в многоквартирном доме без изменения их назначения, приемке в эксплуатацию объектов, подвергшихся переустройству и перепланировке в соответствии с согласованной проектной документацией после завершения строительных работ, оформлению акта приемочной комиссии, подтверждающего завершение переустройства и(или) перепланировки объектов возложены на межведомственные комиссии в соответствии с подпунктами 2.1.6 и 2.1.7 Положения о районной межведомственной комиссии, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 04.02.2005 № 112 «О создании межведомственных комиссий».

Выполнение работ по перепланировке и переустройству помещений производится только после рассмотрения районной межведомственной комиссией проектной документации и принятия решения о согласовании. При этом обязательным условием является соответствие проекта требованиям законодательства Российской Федерации и наличие полного комплекта документов, согласованного с уполномоченными органами в установленном законом порядке.

В отношении спорных помещений имеется обременение как на объект культурного наследия с обязательством по сохранению объекта на основании приказа КГИОП), следовательно, объект подлежит государственной охране и использованию в соответствии с Федеральным законом  от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее - Закон № 73-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Закона № 73-ФЗ объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Согласно пункту 3 статьи 40 Закона № 73-ФЗ изменение площади и (или) количества помещений объекта культурного наследия или его частей возможно исключительно путем проведения предусмотренных настоящим Федеральным законом работ по сохранению объекта культурного наследия.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что работы по сохранению объекта культурного наследия, которые затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности данного объекта культурного наследия, проводятся в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Факт перепланировки в спорных помещениях установлен актом проверки от 20.04.2023, которым, по мнению истца, подтверждается, что планировка не соответствует поэтажному плану.

 Как следует из отзыва КГИОП, 09.07.2019 Обществу выдано задание на работы по ремонту и приспособлению для современного использования в части перепланировки помещения 1-Н № 01-52-1999/19-0-2, а 13.03.2023 письмом № 01-24-3226/22-0-1 КГИОП согласована проектная документация «Научно-проектная документация по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Дом с флигелями семьи Б-вых», приспособления для современного использования в части перепланировки помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 17, лит. А» (Шифр: 03/22-СНСИ).

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает на то, что решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1710/2019 Общество обязано выполнить работы по сохранению спорного объекта.

Названным решением суд обязал  ответчика в течение 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу выполнить ремонт помещений 1-Н, 6-Н, 7-Н,8-Н, расположенных в объекте, в соответствии с согласованной КГИОП проектной  документацией и демонтировать три блока кондиционеров, размещенных на дворовом фасаде в границах указанных помещений.

Кроме того, решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2024 по делу № 2-1378/2024 удовлетворено заявление прокурора  Василеостровского района Санкт-Петербурга об обязании совершить определенные действия  в отношении помещения 1-Н, а именно: восстановить места устройства приямков со ступенями в местах устройства входов № 1, № 2, № 3, № 4 с парапетными стенками, включая проход водосливных систем с приведением в первоначальное состояние; демонтировать ограждение приямков с поручнями, декоративных решеток водоотводов и грязев-одноприемных трапов, с приведением в первоначальное состояние; восстановить оконные проемы путем восстановления кирпичной кладки в подоконной части по материалам иконографии на месте исторически и ранее существовавших дверных проемов, с сохранением существующих перемычек, с приведением в первоначальное состояние; демонтировать светопрозрачные козырьки с металлическими зажимами над входами с демонтажем дверных заполнений с доборами в  устраиваемых дверных проемах со стороны фасада вдоль Среднего проспекта В.О., с приведением в первоначальное состояние.

Вопреки выводам суда первой инстанции, требования о проведении ремонта помещений в соответствии с решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1710/2019 не пересекаются с требованиями, рассматриваемыми в настоящем деле, что подтвердил также в судебном заседании представитель КГИОП.

Согласно пункту 1 статьи 40 Закона № 73-ФЗ под сохранением объекта культурного наследия понимается в том числе приспособление объекта культурного наследия для современного использования.

Перепланировка помещений относится к такому виду работ по сохранению, как приспособление объекта для современного использования, Приспособление объекта культурного наследия для современного использования (статья 44 Закона № 73-ФЗ).

В силу статьи 45 названного Закона работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, указанным в пункте 2 настоящей статьи, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного контроля (надзора) в области охраны объектов культурного наследия за их проведением.

Согласно объяснениям КГИОП  им выдано задание № 01-52-1999/19-0-2 на проведение работ по сохранению объекта, а также по приспособлению для современного  использования помещения 1-Н, 13.03.2023  письмом № 01-24-3226/22-0-1 КГИОП  согласована проектная документация  «Научно-проектная документация  по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Лом с флигелями семьи Б-вых», приспособлению  для современного использования  в части перепланировки помещения 1-Н по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 17, литера А; названным проектом  предусматривается перепланировка помещения № 1-Н с устройством четырех входов со стороны лицевого  фасада и переоформление  существующей входной группы с устройством приямков, с размещением  в каждой из них двух проемов и внутренних лестниц.

Актом совместного осмотра от 30.05.2025  зафиксированы работы  по ремонту и перепланировке  помещений 1-Н, 7-Н, 8-Н в отсутствие разрешительной документации КГИОП, в а части помещения 1-Н зафиксированы работы  по перепланировке, не соответствующие согласованной проектной документации.

Доказательства иного  Обществом не представлены.

По смыслу норм части 3 статьи 29 ЖК РФ и статьи 45 Закона № 73-ФЗ собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. В случае если объект, который надлежит привести в прежнее состояние, является объектом культурного наследия регионального значения, обязанное лицо должно учитывать и особенности положений Закона № 73-ФЗ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении  исковых требований.

В то же время упомянутым актом от 30.05.2025 установлено, что во исполнение решения Василеостровского районного суда  ответчиком  восстановлен дверной проем в перегородке, разделяющий помещение № 18 площадью 7,4 кв. м и помещение № 17 площадью  18,3 кв. м (1-Н), в связи с чем в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2024  по делу № А56-68127/2023 отменить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Норд Вуд» в течение двух месяцев привести нежилые помещения 1-Н, 7-Н и 8-Н в первоначальное состояние, а именно:

- в помещении 8-Н (водомерный узел) демонтировать перегородку с дверным блоком, разделяющую его на два помещения, в капитальной стене, разделяющей помещение № 1 площадью 17,0 кв. м, и коридором № 14 площадью  10,2 кв. м (1-Н), заложить дверной проем;

- в перегородке, разделяющей коридор № 23 площадью 14,3 кв. м (1-Н) и помещение № 1 площадью 25,4 кв. м (7Н), заложить дверной проем

- в помещении № 19 площадью 7,9 кв. м  и помещении № 14 площадью 10,2 кв. м (1-Н) восстановить перегородку между ними;

- в помещении № 11 площадью 2,4 кв. м (1-Н) демонтировать умывальник.

- восстановить перегородки, разделяющие помещение № 5 площадью 14, кв. м, помещение № 4 площадью 10,9 кв. м  и коридор № 9 площадью 15,7 кв. м (1-Н);

- восстановить перегородки, разделяющие помещение № 2 площадью 10,3 кв. м, помещение № 7 площадью  1,0 кв. м, помещение № 8 площадью 1,4 кв. м и помещение № 6 площадью 7,4 кв. м (1-Н);

- в помещениях № 8 площадью 1,4 кв. м и № 7 площадью  1,0 кв. м восстановить унитазы, в помещении № 6 площадью 7,4 кв. м, восстановить умывальник (1-Н).

- восстановить дверной проем в капитальной стене, разделяющей помещение № 1 площадью 49,1 кв. м и помещение № 2 площадью 10, кв. м (1-Н);

- восстановить оконный проем в помещении № 16 площадью 44,4 кв. м (третье окно от арочного проезда);

- восстановить оконный проем в помещении № 15 площадью 14,8 кв. м;

- восстановить оконный проем в помещении № 2 площадью 10,3 кв. м (второе окно от лестничной клетки № 1);

- восстановить оконный проем в помещении № 1 площадью 49,1 кв. м (третье окно со стороны лестничной клетки № 1); установить размер денежных средств, подлежащих взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Норд Вуд» в пользу администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в размере 50 000 руб. в месяц в случае неисполнения решения суда в установленный срок, а в случае дальнейшего неисполнения решения суда по 25 000 руб. в месяц до месяца фактического исполнения решения суда.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Вуд»  в доход федерального бюджета 80 000 руб. по иску и апелляционной жалобе.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия.


Председательствующий


С.В. Изотова

Судьи


Н.С. Полубехина

 Т.С. Сухаревская