Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А56-83019/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83019/2022
27 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бекар»

заинтересованное лицо: 1) судебный пристав-исполнитель Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2; 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция по проектированию и строительству центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)»

о признании незаконными и отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства вынесенных в рамках исполнительного производства № 147763/22/78001-ИП, признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО2,


при участии

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 15.07.2020

от заинтересованного лица: не явились, извещены

от третьего лица: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бекар» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о:

признании незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608301 об обращении взыскания на денежные средства; ООО «Управляющая компания «Бекар» на счете № 40702810600090015437 в Банке МБСП (АО);

признании незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608303 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счете № 40702810380850000016 в филиале ОПЕРУ Банка БТБ (ПАО);

признании незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608302 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счетах № 40702810822500000310 и 40702810822550000593 в филиале ПАО Банк Уралсиб;

признании незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608304 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк № 40702810055000068837, 40702810755000034064, 40702810855000075703, 40702810955000022672;

признании незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года №78001/22/100608298 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» в иностранной валюте на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк № 40702840155000000338, 40702840455001000338, 40702978255001001836,40702978955000001836;

признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 в период с 11.08.2022 года до 17.08.2022 года по невынесению постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» в коммерческих банках и о прекращении исполнительного производства № 147763/22/78001-ИП (с учетом уточнения требований).

Заинтересованное лицо и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, представил уточненное заявление, требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

24.05.2022 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-80981/2021 Арбитражного суда города Москвы с ООО «Управляющая компания «Бекар» в пользу ООО «Объединенная дирекция по проектированию и строительству центра разработки и коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)» взыскано неосновательное обогащение в размере 56 860 272,53 рублей и расходы по госпошлине в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Всего - 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

08.07.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100512437 возбуждено исполнительное производство № 147763/22/78001-ИП о взыскании с ООО «Управляющая компания Бекар» 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением Арбитражного суда Московского округа (резолютивная часть) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 года по делу № А40-80981/2021 Арбитражного суда города Москвы отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608301 обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счете №40702810600090015437 в Банке МБСП (АО) на сумму в 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608304 обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк № 40702810055000068837, 40702810755000034064, 40702810855000075703, 40702810955000022672 на общую сумму в 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608298 обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» в иностранной валюте на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк № 40702840155000000338, 40702840455001000338, 40702978255001001836, 40702978955000001836 на общую сумму в 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608302 обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счетах № 40702810822500000310 и 40702810822550000593 в филиале ПАО Банк Уралсиб на общую сумму в 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608303 обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счете №40702810380850000016 в филиале ОПЕРУ Банка БТБ (ПАО) на сумму в 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608300 обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счетах № 40702810006003069537, 40702810606000070518, 40702810806000036536 в Санкт-Петербургском филиале ПАО «Промсвязьбанк» на общую сумму в 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608299 обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счете № 40702810324000012512 в АКБ «Абсолют банк» (ПАО) на сумму в 57 060 272,53 рублей (копия приобщена к делу).

04.08.2022 года в Василеостровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ООО «Управляющая компания «Бекар» было подано заявление, содержащее информацию об отмене 03.08.2022 года Арбитражным судом Московского округа постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 года по делу А40-80981/2021 Арбитражного суда города Москвы (копия приобщена к делу).

09.08.2022 года в Василеостровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ООО «Управляющая компания «Бекар» было подано ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ (копия приобщена к делу). 10.08.2022 года постановление Арбитражного суда Московского округа по делу № А40-80981/2021 изготовлено в полном объеме (копия приобщена к делу).

17.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО4 № 78001/22/1006140550 исполнительное производство № 92948/22/78001-ИП в отношении ООО «Управляющая компания «Бекар» по взысканию 8 097 202,36 рублей объединено с исполнительным производством № 147763/22/78001-ИП в отношении ООО «Управляющая компания «Бекар» по взысканию 57 060 272,53 рублей в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 92948/22/78001-СД (копия приобщена к делу).

17.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено исполнительное производство № 147763/22/78001-ИП (копия приобщена к делу).

17.08.2022 года постановлением старшего судебного пристава отменено постановление о прекращении исполнительного производства № 147763/22/78001-ИП (копия приобщена к делу).

18.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя второй раз прекращено исполнительное производство № 147763/22/78001-ИП (копия прилагается).

22.08.2022 года постановлением заместителя старшего судебного пристава второй раз отменено постановление о прекращении исполнительного производства № 147763/22/78001-ИП (копия прилагается).

22.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя третий раз прекращено исполнительное производство № 147763/22/78001-ИП (копия приобщена к делу).

За период с 03.08.2022 года по 17.08.2022 года с банковских счетов ООО «Управляющая компания «Бекар» судебным приставом-исполнителем были списаны денежные средства на общую сумму 63 531 120,97 рублей (копии банковских документов приобщены к материалам дела).

За период с 18.08.2022 года по 24.08.2022 года судебным приставом-исполнителем на банковские счета ООО «Управляющая компания «Бекар» были возвращены 54 834 665,79 рублей (копии банковских документов приобщены к материалам дела).

Таким образом, по состоянию на 07.09.2022 года на банковские счета ООО «Управляющая компания «Бекар» не были возвращены 63 531 120,97 -54 834 665,79 = 8 696 455,18 (рублей).

17.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО4 № 78001/22/1006140607 с ООО «Управляющая компания «Бекар» взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № 92948/22/78001-ИП в размере 566 804,16 рублей (копия прилагается).

23.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 исполнительное производство № 92948/22/78001-ИП окончено в связи с взысканием с ООО «Управляющая компания Бекар» суммы в размере 8 097 202,36 рублей (копия прилагается).

Таким образом, очевидно, что судебный пристав-исполнитель направил взысканные по настоящему исполнительному производству денежные средства на исполнение исполнительного производства № 92948/22/78001-ИП в общей сумме 8 664 006,52 рублей (566 804,16 + 8 097 202,36).

При этом необходимо отметить, что постановление судебного пристава-исполнителя от 17.08.2022 года № 78001/22/1006140607 о взыскании исполнительского сбора в размере 566 804,16 рублей по исполнительному производству № 92948/22/78001-ИП является, по мнению ООО «Управляющая компания Бекар», незаконным и оспаривается в рамках дела №А56-87706/2022 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Остаток невозвращенных судебным приставом-исполнителем денежных средств в размере 8 696 455,18 - 8 664 006,52 = 32 448,66 (рублей) имеет следующее объяснение.

По банковскому ордеру № 688974 от 04.08.2022 года с валютного счета ООО «Управляющая компания Бекар» в ПАО «Сбербанк» были списаны 11270,09 евро, что составляло 688 876,36 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день списания. При этом с учетом курса продажи евро ПАО «Сбербанк» по состоянию на 04.08.2022 года на счет службы судебных приставов было зачислено 656 595,44 рублей

По банковскому ордеру № 689158 от 04.08.2022 года с валютного счета ООО «Управляющая компания Бекар» в ПАО «Сбербанк» было списано 100 долларов США, что составляло 6 023,74 рублей по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день списания. При этом с учетом курса доллара США ПАО «Сбербанк» по состоянию на 04.08.2022 года на счет службы судебных приставов было зачислено 5 856 рублей.

Таким образом, образовались курсовые разницы в совокупном размере: 688 876,36 - 656 595,44 + 6 023,74 - 5 856 = 32 448,66 (рублей). Указанная сумма представляет собой убыток ООО «Управляющая компания Бекар» от незаконных действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с валютных счетов должника. ООО «Управляющая компания Бекар» оставляет за собой потребовать возмещения соответствующих убытков в порядке искового производства.

Заявитель считает, что все постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2, вынесенные в рамках исполнительного производства № 147763/22/78001-ИП, а также бездействие судебного пристава-исполнителя по невынесению постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства и о прекращении исполнительного производства в период с 11.08.2022 года до 17.08.2022 не соответствуют закону.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Возможность оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), также предусмотрена частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, а также Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Закон о судебных приставах).

Статьей 2 Закона о судебных приставах установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с частью 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом (статья 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7), совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с последующими изменениями) (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 3 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

В силу пункта 9 части 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на шесть месяцев с момента официального опубликования указанного правового акта.

Как разъяснено в пунктах 2, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория.

18.04.2022 года определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № 305-ЭС21-25305 применительно к действиям судебных приставов-исполнителей подтверждена правовая позиция, что статья 9.1 Закона о банкротстве носит императивный характер, в связи с чем с даты введения моратория в отношении должников, на которых он распространяется, исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, подлежит приостановлению.

Из даты принятия решения Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-80981/2021 (28.01.2022 года) следует, что имущественные требования к ООО «Управляющая компания Бекар», разрешенные в данном деле, возникли до введения моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.

При описанных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель не имел права применять меры принудительного исполнения (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве») до 01.10.2022 года, в связи с чем вынесение им 03.08.2022 года постановлений об обращении взысканий на денежные средства ООО «Управляющая компания Бекар», находящиеся на счетах в коммерческих банках (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), является незаконным.

07.06.2022 года Арбитражный суд города Москвы выдал исполнительный лист, на основании которого с ООО «Управляющая компания Бекар» подлежала взысканию сумма в размере 57 060 272,53 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель имел право применять меры принудительного исполнения лишь в пределах суммы, указанной в исполнительном документе, то есть 57 060 272,53 рублей.

Между тем судебный пристав-исполнитель вынес семь постановлений об обращении взыскания на денежные средства, указав в каждом из них сумму в 57 060 272,53 рублей. В результате общая сумма взыскания увеличилась в 7 раз: 57 060 272,53 х 7 = 399 421 907,71 (рублей), что нельзя признать соответствующим вышеуказанным нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как указано выше, по итогам исполнения коммерческими банками оспариваемых постановлений с ООО «Управляющая компания Бекар» была взыскана сумма в 63 531 120,97 рублей, что превысило размер долга по исполнительному документу в 57 060 272,53 рублей.

При этом, при наличии законных оснований, судебный пристав-исполнитель имел право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа наложить арест на имущество ООО «Управляющая компания Бекар» в пределах средств, подлежащих взысканию (часть 1 статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), но не обращать взыскания на сумму, превышающую размер требований по исполнительному документу.

Последующая отмена указанных постановлений и возврат ранее списанных денежных средств полностью не восстановила нарушенные права ООО «Управляющая компания Бекар», поскольку невозможность пользования должником своими расчетными счетами в период с 03.08.2022 по 17.08.2022 года причинила убытки заявителю, требования о взыскании которых могут быть предъявлены ООО «Управляющая компания Бекар» в порядке искового производства.

03.08.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 № 78001/22/100608298 было обращено взыскание на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» в иностранной валюте на 4 счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк на общую сумму в 57 060 272,53 рублей.

Однако в соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Таким образом, вынесение постановления об обращении взыскания взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте в день вынесения иных 6 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника в рублях свидетельствует, что оно было принято без оценки возможности исполнения исполнительного документа за счет рублевых средств должника, в связи с чем противоречит приведенным положениям части 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Указанные действия судебного пристава-исполнителя привели к убыткам ООО «Управляющая компания «Бекар» от образовавшихся курсовых разниц в размере 32 448,66 рублей, что может в дальнейшем стать предметом отдельного спора.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В силу части 1 статьи 44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения.

Согласно части 4 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства. Заявление о прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для прекращения исполнительного производства, выносит постановление о прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Таким образом, поскольку 04.08.2022 года в Василеостровский районный отдел Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу поступили сведения об отмене 03.08.2022 года постановлением Арбитражного суда Московского округа (резолютивная часть) постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 года по делу № А40-80981/2021 Арбитражного суда города Москвы, на основании которого был выдан исполнительный документ, то исполнительное производство в целом подлежало прекращению не позднее 10.08.2022 года.

Вместо этого судебный пристав-исполнитель не предпринимал никаких действий до 17.08.2022 года по прекращению исполнительного производства, что приводило к ежедневному незаконному списанию денежных средств ООО «Управляющая компания Бекар» с его банковских счетов.

На основании вышеизложенного требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608301 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счете № 40702810600090015437 в Банке МБСП (АО).

Признать незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608303 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счете № 40702810380850000016 в филиале ОПЕРУ Банка БТБ (ПАО).

Признать незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608302 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счетах № 40702810822500000310 и 40702810822550000593 в филиале ПАО Банк Уралсиб.

Признать незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608304 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк № 40702810055000068837, 40702810755000034064, 40702810855000075703, 40702810955000022672.

Признать незаконным с момента принятия постановление судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 от 03.08.2022 года № 78001/22/100608298 об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» в иностранной валюте на счетах в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк № 40702840155000000338, 40702840455001000338, 40702978255001001836, 40702978955000001836.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Санкт-Петербургу ФИО2 в период с 11.08.2022 года до 17.08.2022 года по невынесению постановлений об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства ООО «Управляющая компания «Бекар» в коммерческих банках и о прекращении исполнительного производства № 147763/22/78001-ИП.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.