Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А46-18770/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18770/2018
28 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чинбаевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...>) ФИО1

о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по делу № А46-18770/2018 о включении требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска) в реестр требований кредиторов должника – по вновь открывшимся обстоятельствам,

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 04.09.2019 сроком на 1 год (паспорт, диплом),

от ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 22.01.2020 № 55 АА 2302299 сроком на 10 лет (паспорт, диплом).

от ФНС России – ФИО5 по доверенности от 27.02.2020 № 01-17/03053 сроком до 04.02.2021 (паспорт, диплом),

от ООО «Строй-Индустрия» - ФИО6 по доверенности от 10.08.2018 сроком на 3 года (паспорт),

от учредителя ООО «Домстрой» ФИО7 - ФИО8 по доверенности от 06.01.2020 (паспорт, диплом),

от ООО «УютСтой-55» - ФИО9 по доверенности от 02.09.2019 сроком на 3 года (паспорт, диплом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 18.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 12.02.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (далее - ООО «Домстрой», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Домстрой», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2019 (резолютивная часть решения оглашена 11.07.2019) ООО «Домстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 11.01.2020), конкурсным управляющий управляющим должника утвержден ФИО1.

Опубликование сообщения об открытии в отношении ООО «Домстрой» процедуры конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 20.07.2019 № 127.

02.09.2019 ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО «Домстрой» в размере 1 749 000,00 рублей.

Требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Кировского районного суда города Омска от 06.06.2017 по делу № 2-2581/2017, согласно которому договор уступки прав требования от 04.04.2017, заключенный между ООО «Домстрой» и ФИО2 признан недействительным, с ООО «Домстрой» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 1 748 700,00 рублей, 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 требования ФИО2 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

02.02.2020 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта – вышеуказанного определения – по новым обстоятельствам, в связи с отменой решения Кировского районного суда города Омска, на котором основано требование ФИО2

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 в период с 08 апреля 2020 года по 30 апреля 2020 года (включительно) приостановлен личный прием граждан в судах, ограничен доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных процессов; предусмотрена возможность рассмотрения только категории дел безотлагательного характера, а также в порядке приказного, упрощенного производства. Таким образом, дата судебного заседания по рассмотрению заявления подлежит изменению.

В связи с изложенным, определением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2020 судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления отложено на 21.05.2020.

В судебном заседании 21.05.2020 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования. Представитель ФИО2, представитель ФНС России, представитель учредителя ООО «Домстрой», представители кредиторов ООО «Строй-Индустрия», ООО «УютСтой-55», возражений по существу не представили.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано выше, требование ФИО2 основано на вступившем в законную силу решении Кировского районного суда города Омска от 06.06.2017 по делу № 2-2581/2017.

Определением Кировского районного суда города Омска от 29.01.2020 по делу № 2-2581 данное решение отменено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Указанное послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются:

1. Отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции или постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2. Признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3. Признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4. Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5. Определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Из разъяснений, данных в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Из смысла указанной нормы следует, что пересмотрен может быть только судебный акт лишь в части признания требований обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Обращаясь с настоящим заявлением конкурсный управляющий указал, что определением Кировского районного суда города Омска от 29.01.2020 по делу № 2-2581 решение суда, на котором основано требование кредитора ФИО2, отменено по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, трехмесячный срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам не истек.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...>) ФИО1 о пересмотре судебного акта – определения Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по делу № А46-18770/2018 о включении требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска) в реестр требований кредиторов должника – по вновь открывшимся обстоятельствам, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2019 по делу № А46-18770/2018 по требованию кредитора Горбунова Андрея Рэмовича (10.06.1960 года рождения, уроженец г. Омска) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН 5505209677, ОГРН 1105543036884, 644074, г. Омск, пр. Комарова, д. 17 корпус 1) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска в размере 1 749 000,00 рублей.

Перейти к повторному рассмотрению требования кредитора ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска в размере 1 749 000,00 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования кредитора ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Омска) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Домстрой» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644074, <...>) в размере 1 749 000,00 рублей, на 23 июля 2020 в 11 часов 50 минут в помещении суда по адресу: <...>, № каб. 414.

Заинтересованным лицам представить - письменный отзыв на заявление, копии и подлинники документов в обоснование своих доводов и возражений, копии отзывов с приложением документов заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Требование будет рассмотрено судьей Н.А. Макаровой единолично.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Макарова