Постановление от 10 ноября 2017 г. по делу № А40-160796/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-48607/2017

Дело № А40-160796/17
г. Москва
10 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТРО ОООИВА на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года по делу № А40- 160796/17, вынесенное судьей Цыдыповой А.В., по иску 1. ТРО ОООИВА, 2. ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" к ОООИВА - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" о признании решений ничтожными

при участии в судебном заседании:

от истцов – от ТРО ОООИВА - ФИО2 по доверенности от 26.08.2017, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ И ВОЕННОЙ ТРАВМЫ - "ИНВАЛИДЫ ВОЙНЫ" – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о признании решений внеочередной отчетно-выборной конференции ОООИВА «Инвалиды войны» от 26.08.2017 г. ничтожными.

Истцами представлено заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на осуществление регистрационных действий в департаменте по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ и в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Москве по смене Председателя ОООИВА «Инвалиды войны» и внесения изменений в Устав организации на основании решений конференции от 26.08.2017 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года по делу № А40- 160796/17 ТРО ОООИВА отказано в принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ТРО ОООИВА обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу. Дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 91 Кодекса предусмотрено, что Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из указанных разъяснений и норм статей 90, 91 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что непринятие заявленных истцом обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

В рамках настоящего спора Истцом заявлено о запрете на осуществление регистрационных действий в Департаменте по делам некоммерческих организаций Министерства юстиции РФ и в Управлении Федеральной налоговой службы по г. Москве по смене Председателя ОООИВА «Инвалиды войны» и внесению изменений в Устав организации на основании решений конференции от 26.08.2017 г.

В указанных обеспечительных мерах не усматривается наличие оснований для их принятия в соответствии со ст. 90 АПК РФ, поскольку заявителем не представлено доказательств возможного наступления последствий, предусмотренных данной нормой.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 сентября 2017 года по делу № А40- 160796/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи: В.С. Гарипов


Т.А. Лялина