Постановление от 18 декабря 2023 г. по делу № А45-19705/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск Дело № А45-19705/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.12.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоАюшева Д.Н.,

судей:Назарова А.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-9450/2023) общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» на решение от 21.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19705/2023 (судья Морозова Л.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» (630112, Россия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Учумская» (662245, Красноярский край, Ужурский район, Златоруновск поселок, Ленина улица, 10, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 20.01.2023, ФИО4, доверенность от 10.01.2023,

от ответчика: ФИО5, доверенность от 19.04.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РостАгро» (далее – ООО «РостАгро») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма «Учумская» (далее – ООО А «Учумская») с иском о взыскании задолженности по договору поставки № 37/П-2020 от 16.09.2020 в размере 17 064 088 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2023 по 05.07.2023 в размере 336 606 руб. 67 коп., с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением от 21.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований оказано.

Не согласившись с решением, ООО «РостАгро» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт. В обоснование указано следующее: сформулированное в спецификации условие о порядке определения цены товара, как рыночной цены за вычетом скидки (определимая цена), работает лишь в ситуации добросовестного поведения каждой стороны, для этого каждой стороне нужно исполнить завершающую обязанность для определения цены товара - оформить протокол согласования; суд, допустив применение условия о резервной цене, существенно превышающей рыночную стоимость, позволил извлечь необоснованную выгоду; поскольку обязательство по поставке фактически исполнено сторонами, но цена его так и не была согласована сторонами, возникший пробел необходимо восполнить по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ, то есть определить цену товара, принимая во внимание его рыночную стоимость на момент поставки.

ООО А «Учумская» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивал на оставлении решения суда без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «РостАгро» (покупатель) и ООО А «Учумская» (поставщик) подписан договор поставки от 16.09.2020 № 37/П-2020 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, обозначенных в настоящем договоре и приложениях к нему. Ассортимент, количество, качество, класс, цена и срок поставки товара согласуются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.3 договора цена товара согласовывается сторонами в спецификации. Если иной порядок не согласован в спецификации, оплата товара производится покупателем на условиях 100% предоплаты. Срок внесения предоплаты согласуется сторонами в спецификации. Товар передается покупателю посредством отгрузки ж/д вагонами на станции поставщика: Красноярский край, Ужурский район, станция Ужур.

Обязательства поставщика по передачи товара считается исполненными в момент погрузки товара в ж/д вагон и оформляется железнодорожной транспортной накладной или квитанцией о приеме груза (форма ГУ29), дата передачи товара перевозчику указывается в календарном штемпеле (фора ГУ27) (пункт 3.1 договора).

Стороны подписали спецификацию № 4 от 04.08.2022 к договору, согласно которой согласовали наименование товара (Рапс ГОСТ 10583-76, урожай 2022 года), единицу измерения (тонны), количество и цена (определяется в порядке раздела 15 спецификации), общую стоимость товара с НДС (50 000 000 рублей), требования к качеству товара, перечень сопроводительных документов.

Согласно пунктам 6, 7, 8, 10 спецификации № 4 от 04.08.2022 стороны определили: - место поставки: станция Ужур; способ поставки товара: железнодорожным транспортом. Покупатель своими силами и за свой счет обеспечивает поставку вагонов для погрузки на станцию. Поставщик своими силами производит подачу и уборку вагонов, замывку порожних вагонов и их погрузку, отправку вагонов; - вид транспорта – железнодорожные вагоны (тип-зерновозы); - требование к упаковке, маркировке – насыпь.

В соответствии с пунктом 14 спецификации № 4 от 04.08.2022 срок оплаты товара установлен в следующем порядке: покупатель осуществляет предварительную оплату общей стоимости товара в размере 50 000 000 рублей в срок не позднее трех рабочих дней.

В пунктах 13, 15 спецификации стороны определили сроки отгрузки товара и порядок определения цены и количества товара. 05.08.2022 и 08.08.2022 истцом осуществлена оплата за товар в размере 50 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 5204, 5274, 5245.

ООО А «Учумская» уведомило истца о готовности произвести отгрузку товара, поставляемого в рамках спецификации № 4 от 04.08.2022 к договору. В своем уведомлении от 13.10.2022 № 204 поставщик ООО А «Учумская» указал на то, что согласно пункту 15.1. договора ожидает протокола согласования цены и количества приобретаемого товара для дальнейшего рассмотрения.

Покупатель 19.10.2022 направил протокол согласования цены и количества товара, согласно которому цена за тонну товара (рапса) составила 23 220 рублей.

Поставщик 20.10.2022 представил возражения к протоколу согласования цены и количества товара от 19.10.2022, указав на то, что в связи с нестабильной ситуацией на ценовом рынке, в том числе на рапс, предложил применить пункт 15.6 спецификации № 4 от 04.08.2022, предложив цену за тонну в размере 35 000 рублей (резервная цена).

Аналогичные возражения поставщик представил 21.10.2022 на второй вариант протокола согласования цены и количества товара от 19.10.2022.

ООО «РостАгро» 30.11.2022 и 09.12.2022 направило в адрес ответчика требования о подписании протокола согласования цены и количества товара.

В ответ на требования, поставщик письмом от 13.12.2022 № 263 указал что, в случае дальнейшего уклонения покупателя от принятия условий резервной цены и получения товара в установленный в спецификации срок, поставщик имеет право применить условие пункта 17 спецификации, а также пункта 5.5 договора.

В связи с уклонением покупателя от своевременной выборки (получения) товара, полной готовности поставщика произвести отгрузку, поставщик снимает с себя ответственность за несвоевременную поставку товара. Для сохранения партнерских отношений и поставки товара покупателю, в связи с приближением крайней даты поставки предложено скорректировать дату поставки (отгрузки товара) до 17.02.2023 путем заключения дополнительного соглашения.

Впоследствии, 28.12.2022 стороны заключали дополнительное соглашение к спецификации № 4 от 04.08.2022 в рамках договора. Согласно пунктам 1, 2 и 3 дополнительного соглашения от 28.12.2022 стороны пришли к соглашению: продлить срок поставки товара до 17.02.2023. Отгрузка товара ограничивается объемом 1428,57 тонн; - зафиксировать цену поставленного товара в течение 3 рабочих дней с момента исполнения обязательств по поставке товара; в остальной стороны руководствуются условиями спецификации и договора поставки.

Также, 01.03.2023 стороны заключили дополнительное соглашение к спецификации № 4 от 04.08.2022 в рамках договора, по условиям которого, стороны пришли к соглашению о продлении срока поставки товара до 07.03.2023 и изменении условий поставки товара в части неотгруженного объема на момент заключения дополнительного соглашения в количестве 98,27 тн. (допустимо отклонение +- 10%).

Товар поставлен в полном объеме 06.03.2023, принят покупателем, без замечаний по ассортименту, количеству и (или) качеству.

Ссылаясь на то, что поскольку истец перечислил предоплату в размере 50 000 000 руб., ответчик поставил товар в количестве 1 428,58 тн. на сумму 32 935 911 руб. 90 коп, вследствие чего, сумма в размере 17 064 088 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО А «Учумская» применяя резервную цену товара за тонну, исполнило надлежащим образом обязательство по поставке товара на всю сумму предварительной оплаты в размере 50 0000 000 руб. в совокупном количестве 1 428,58 тн., вследствие чего, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При толковании условий договора в силу статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления № 49 условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно п. 1.1. договора поставки № 37/П-2020 от 16.09.2020, ассортимент, количество, качество, класс, цена и срок поставки товара согласуются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена товара согласовывается сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1.).

Как указывалось выше, между сторонами 04.08.2022 подписана спецификация № 4 к договору поставки, согласно которой поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар - семена Рапса (ГОСТ 10583-76) урожая 2022 года на сумму 50 000 000 руб. в количестве и по цене за тонну, определённых в порядке указанному в разделе 15 спецификации.

Так, в разделе 15 спецификации №4 предусмотрено 2 способа определения цены товара: 1) В порядке, установленном пунктом 15.2. спецификации, в соответствии с которой стороны рассматривают цену исходя из сведений, которые размещены в еженедельном обзоре «Обзор рынка масличных и продуктов их переработки», формируемых и рассылаемых ООО «ИКАР» (п. 15.1) с применением методики расчета п.15.2.;2) В порядке, установленном пунктом 15.6. спецификации в соответствии с которым стороны определили резервную стоимость в размере 35 000 руб., при условии если стороны не смогли согласовать протокол разногласий без замечаний по любым основаниям, включая необоснованное уклонение поставщика/покупателя от его подписания и/или возврата покупателю/поставщику либо отсутствием у сторон сведений о средних закупочных ценах на товар.

Как поясняет ответчик, при согласовании спецификации № 4 от 04.08.2022 именно покупателем предложено условие «резервной цены» товара, указанное в п. 15.6. спецификации.

Пунктом 15.6. спецификации №4 установлен порядок определения цены за тонну товара - в случае если стороны не придут к согласию подписания протокола согласования договорной цены по любым основаниям, в этом случае стороны соглашаются с тем, что для целей спецификации цена за единицу товара, подлежащего поставке покупателю, будет считаться резервной, то есть в размере 35 000 руб. Иных условий спецификацией не предусмотрено, таким образом, как правильно указано судом первой инстанции, поставщик вправе настаивать на соблюдении условий спецификации и применения резервной цены.

Стороны не пришли к согласию подписания протокола согласования договорной цены, цена товара определена по пункту 15.6 договора, обратного в материалы дела не представлено.

Толкуя условия пункта 15.6 спецификации № 4 от 04.08.2022, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений свидетельствует о согласовании между сторонами условия о резервной цене.

Как поясняет ответчик, договариваясь о резервной цене 04.08.2022 стороны, не зная рыночную цену на рапс пришли к соглашению о возможности применения резервной цены в размере 35 000 руб., которая и применена ООО А «Учумская». При этом, обе стороны приняли на себя риск предпринимательской деятельности, не зная как реально будут складываться цены в будущем. ООО «РостАгро», осуществляющее предпринимательскую деятельность в сфере оптовой торговли зерном, являясь профессиональным участником рассматриваемых правоотношений, при должной степени заботливости и осмотрительности несет риск негативных последствий своего делового просчета.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15.7 спецификации № 4 от 04.08.2022 стороны отдельно оговорили, что признают согласованным условие о цене товара и его количестве, в том числе ни одна из сторон не будет оспаривать условие о цене и/или количестве подлежащего поставке товара, определяемых в порядке, предусмотренной настоящей спецификацией, а равно не будет требовать признания настоящей спецификации или договора поставки в целом незаключенной либо недействительной (оспоримой или ничтожной) сделкой. Во всех таких случаях оспаривая до подписания сторонами протокола согласования цены и количества товара будет считаться, что цена товара считается равной резервной цене товара, а его количество определяется в порядке, предусмотренном п. 15.3 спецификации.

Из вышеизложенного следует, что стороны согласовали условие о цене товара и во всех случаях оспаривания и до подписания протокола согласования цены, цена товара считается равной резервной цене товара. При этом, пункт 15.7 спецификации № 4 от 04.08.2022 не содержит условие о том, что оспаривание возможно только до поставки товара, а не после.

Поскольку стороны не подписали протокол согласования цены товара, соответственно, как обоснованно указано судом первой инстанции, применяются в рассматриваемой случаи положения пункта 15.6, 15.7 спецификации № 4 от 04.08.2022. Цена товара согласована и считается равной резервной цене товара (35 000 руб. за тонну).

Многочисленные доводы истца о том, что именно в связи с уклонением поставщика стороны не подписали протокол согласования договорной цены, апелляционным судом отклоняется.

В данном случае последствия неподписания соответствующего протокола, в том числе ввиду уклонения той или иной стороны, прямо указаны в пункте 15.6 спецификации №4. При согласовании данного условия стороны действовали свободно (статья 421 ГК РФ). Более того, из обстоятельств дела следует, что условия договора, в том числе пункта 15.6 спецификации №4 предложены ООО «РостАгро» как профессиональным участником данного рынка.

Учитывая данные обстоятельства, а также статус сторон как коммерческих организаций, основания для применения разъяснений пункта 10 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 о защите стороны от несправедливых договорных условий, апелляционный суд не усматривает.

Аналогичным образом отклоняются доводы подателя жалобы о том, что в отсутствие соглашения о цене стоимость поставленного рапса нужно определять по правилам п.3 ст.424 ГК РФ.

Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Например, если в ходе переговоров одной из сторон предложено условие о цене или заявлено о необходимости ее согласовать, то такое условие является существенным для этого договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В таком случае отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны.

Спецификацией № 4 от 04.08.2022 к договору поставки, поставщик и покупатель согласовали резервную цену товара в размере 35 000 руб. за тонну, следовательно, пункт 3 ст. 424 ГК РФ к отношениям сторон не применим.

На основании универсально-передаточных документов от 26.01.2023 на сумму 11 719 750 руб.; от 03.02.2023 на сумму 13 151 250 рублей; от 04.02.2023 на сумму 13 119 750 руб.; от 07.02.2023 на сумму 6 377 000 руб.; от 12.02.2023 на сумму 6 377 000 руб.; от 06.03.2023 на сумму 3 439 800 руб. рапс поставлен истцу в количестве 1428,58 тонн, что подтверждено самим покупателем, на сумму 50 000 300 руб. Товар принят покупателем в полном объеме, вследствие чего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 21.09.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-19705/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостАгро» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийД.Н. ФИО6

СудьиА.В. Назаров

ФИО1