Постановление от 15 декабря 2022 г. по делу № А44-1850/2022

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1850/2022
г. Вологда
15 декабря 2022 года




Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 декабря 2022 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Селивановой Ю.В., Тарасовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2022 года по делу № А44-1850/2022,

у с т а н о в и л :

муниципальное унитарное предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Германа, дом 33) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173000, Великий Новгород, улица Большая Московская, дом 20/4, помещение 47) о взыскании неосновательного обогащения за оказанные услуги по прочистке сети ливневой канализации в размере 50 423,03 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2022 года исковые требования удовлетворены в части.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От сторон в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении в порядке, предусмотренном статьями 139–141 АПК РФ, мирового соглашения от 14 ноября 2022, заключенного сторонами, а также стороны представили текст данного соглашения.

Стороны просят суд в их отсутствие утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционной инстанцией.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 2 статьи 140 данного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция считает, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 Кодекса.

Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных сторонами условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Истцу и ответчику следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела в суда первой и апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 151, 269–271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 22 августа 2022 года по делу № А44-1850/2022 отменить.

Утвердить по делу № А44-1850/2022 мировое соглашение, заключенное 14 ноября 2022 года между истцом – муниципальным унитарным предприятием Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице директора ФИО2, с одной стороны, и ответчиком – обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице генерального директора управляющей организации: общества с ограниченной ответственностью «ГУК «Успех» ФИО3, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Ответчик признает сумму неосновательного обогащения в размере 33 960,99 рубля и обязуется оплатить ее в течение 10 дней с даты утверждения настоящего соглашения судом.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами на оплату услуг представителей, возмещению не подлежат и относятся на ту сторону, которая такие расходы понесла. Сторона ответчика в течение 10 дней с даты утверждения настоящего соглашения судом компенсирует истцу 50 % оплаченной при обращении в суд госпошлины, вторые 50 % подлежат возврату из бюджета.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам понятны.

Производство по делу № А44-1850/2022 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 04.04.2022 № 1651 в размере 1 008,50 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волховский» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 19.09.2022 № 405 в размере 3 000 рублей.



Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий

А.Д. Фирсов



Судьи

Ю.В. Селиванова


О.А. Тарасова