Постановление от 14 апреля 2022 г. по делу № А35-9385/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-9385/2021
г. Воронеж
14 апреля 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2022 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьиМаховой Е.В.,

судейСерегиной Л.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:


от публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания»: ФИО3, представителя по доверенности № ИА-135/2022-КГ от 01.01.2022, паспорт РФ;

от жилищно-строительного кооператива № 70: ФИО4, председателя, действующей на основании выписки из протокола общего собрания № 30 от 26.08.2020, паспорт РФ;


рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2022 по делу № А35-9385/2021 по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к жилищно-строительному кооперативу № 70 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 70 (далее - ЖСК-70, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь - июль 2021 года в размере 23 355, 15 руб., пени за период с 10.08.2021 по 29.09.2021 в сумме 210, 58 руб., пени за период с 30.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Определением арбитражного суда от 21.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.

Определением от 27.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

Решением Арбитражного суда Курской области от 04.02.2022 в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» отказано.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ПАО «Квадра» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «Квадра» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Председатель ЖСК-70 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ЖСК-70 на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2013 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК-70 (исполнитель) заключен договор № 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого (п. 1.1) ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В п. 3.1 договора указано, что в случае установки на объектах исполнителя приборов учета тепловой энергии учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.

Согласно п. 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на границе балансовой принадлежности тепловой сети между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 4.5 договора установлено, что при наличии у исполнителя коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, оплата тепловой энергии производится по данным учета этих приборов согласно распределительной ведомости, оформляемой и предоставляемой исполнителю по тарифам населения, утвержденным в соответствии с законодательством за одну Гкал.

Соглашением от 18.11.2015 произведена замена энергоснабжающей организации по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2311178 от 09.11.2013 с ООО «Курская ТСК» на ПАО «Квадра».

01.07.2016 между ПАО «Квадра» и ЖСК-70 заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № 2311178 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 09.11.2013.

Как указывает истец в исковом заявлении, ПАО «Квадра» в период с июня по июль 2021 года поставило ответчику тепловую энергию на сумму 96 172, 54 руб.

Выставленный истцом счет за поставленный ресурс оплачен ответчиком в части на сумму 70 817, 39 руб. платежными поручениями № 127 от 01.07.2021, № 144 от 02.08.2021.

Ссылаясь на то обстоятельство, что у ЖСК-70 образовалась задолженность перед ПАО «Квадра» по оплате тепловой энергии в сумме 23 355, 15 руб., начислив пени за период с 10.08.2021 по 29.09.2021, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Квадра», указав, что потребленная в период с июня по июль 2021 года тепловая энергия ответчиком оплачена в полном объеме, наличие соответствующей задолженности вызвано неправильным расчетом истцом потребленной ответчиком тепловой энергии в горячей воде.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В акте приема-передачи № 0011888/461 от 30.06.2021 истец указал на потребление ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение в объеме 22,00116 Гкал (компонент на тепловую энергию) стоимостью 41 439, 63 руб. и 18,37 куб. м (компонент на холодную воду) стоимостью 7 995, 06 руб.

В акте приема-передачи № 0013137/461 от 31.07.2021 истец указал на потребление ответчиком тепловой энергии на горячее водоснабжение в объеме 20,08515 Гкал (компонент на тепловую энергию) стоимостью 39 343, 92 руб. и 19,10 куб. м (компонент на холодную воду) стоимостью 7 493, 93 руб.

Акты приема-передачи за июнь-июль 2021 года подписаны абонентом с возражениями и возвращены в адрес ресурсоснабжающей организации.

Объем тепловой энергии, поставленной в период с июня по июль 2021 года на нужды горячего водоснабжения, определенный исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, а также объем тепловой энергии, поставленной в рассматриваемый период на нужды отопления, оплачен ответчиком в полном объеме, что истцом не оспаривалось.

Между сторонами возникли разногласия в части определения объема тепловой энергии, поставленной в спорный период на нужды горячего водоснабжения.

Государственное регулирование тарифов на горячую воду осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), в ч. 9 ст. 32 которого предусмотрено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 88 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее - Основы ценообразования № 406), органы регулирования тарифов во исполнение указанного решения устанавливают однокомпонентный или двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. Значение компонента на холодную воду рассчитывается исходя из тарифа (тарифов) на холодную воду, за исключением случаев, предусмотренных п. 91 настоящего документа (п. 90 Основ ценообразования № 406).

Согласно п. 92 Основ ценообразования № 406 значение компонента на тепловую энергию определяется органом регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями на основании следующих составляющих: а) тарифы на тепловую энергию (мощность), установленные и применяемые в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения; б) финансовые потребности регулируемой организации на содержание централизованных систем горячего водоснабжения на участке от центральных тепловых пунктов (включительно), на которых осуществляется приготовление горячей воды, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенные на единицу тепловой энергии (мощности), - в случае, если такие расходы не учтены в тарифе на тепловую энергию (мощность); в) стоимость потерь тепловой энергии в трубопроводах на участке от объектов, на которых осуществляется приготовление горячей воды, в том числе от центральных тепловых пунктов, включая содержание центральных тепловых пунктов, до точки на границе эксплуатационной ответственности абонента и регулируемой организации, отнесенная на единицу тепловой энергии, - в случае, если такие потери не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность); г) расходы, связанные с транспортировкой горячей воды, - в случае если такие расходы не учтены при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность).

Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 18.12.2018 № 281 утверждены тарифы на горячую воду в закрытых системах горячего водоснабжения, поставляемую ПАО «Квадра» потребителям Курской области. В соответствии с указанным постановлением размер тарифа на компонент на холодную воду в период с 01 января по 30 июня 2021 года составляет 22, 04 руб. с НДС, на компонент на тепловую энергию - 1 883, 52 руб. с НДС.; в период с 01 июля по 31 декабря 2021 года составляет 22, 92 руб. с НДС, на компонент на тепловую энергию - 1 958, 86 руб. с НДС.

Согласно представленному в материалы дела акту периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя ЖСК-70 установлены приборы учета: теплосчетчик ТСК7-01 заводской номер 261172, тепловычеслитель ВКТ-7-04 заводской номер 261172.

В материалы дела представлены отчеты о суточных параметрах теплопотребления за июнь, июль 2021 года.

Исходя из объемов поставленной холодной воды и тепловой энергии, используемой для ее подогрева, с учетом установленных размеров тарифов на компонент на холодную воду и на компонент на тепловую энергию, ответчиком произведена оплата поставленной истцом тепловой энергии в полном объеме.

Из представленного истцом расчета потребленной тепловой энергии следует, что при определении стоимости поставленной ответчику тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения ПАО «Квадра» использует переводной коэффициент из куб. м в Гкал. Разница между показаниями тепловычислителя и расчетом ресурсоснабжающей организации составляет 13,02831 Гкал на сумму 25 385,18 руб.

Учитывая наличие у ответчика общедомовых приборов учета, которые фиксируют фактическое количество потребленной ответчиком тепловой энергии, суд области пришел к правильному выводу о том, что применение истцом переводного коэффициента (средней величины расхода тепловой энергии на приготовление одного кубического метра воды для нужд горячего водоснабжения в жилых домах по центральным по центральным тепловым пунктам), является необоснованным.

В связи с полной оплатой ответчиком потребленной в период с июня по июль 2021 года тепловой энергии, исходя из данных общедомовых приборов учета и установленных тарифов в закрытой системе горячего водоснабжения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за данный период.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Квадра» о взыскании задолженности и пени.

Выводы суда первой инстанции по настоящему спору подтверждаются судебной практикой Арбитражного суда Центрального округа, приведенной в постановлениях от 05.07.2018 по делу № А35-8082/2017, от 24.07.2020 по делу № А35-10377/2019, от 28.12.2020 по делу № А35-1984/2020, от 15.02.2021 по делу № А35-3408/2020 по аналогичным спорам между теми же сторонами, при рассмотрении которых расчеты истца с применением переводного коэффициента по теплопотреблению признаны неправомерными.

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Квадра» о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 04.02.2022 по делу № А35-9385/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.



Председательствующий


Е.В. Маховая


Судьи


ФИО5



ФИО1