Решение от 10 августа 2021 г. по делу № А14-8139/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж Дело № А14-8139/2021

«10» августа 2021 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Смотровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/354 от 14.05.2021;

третье лицо: ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещено надлежащим образом;

от заинтересованного лица: ФИО1, представителя по доверенности от 14.07.2021, с предоставлением диплома об образовании и паспорта;

от третьего лица: не явился, извещено надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (далее - заявитель, ООО «РЭК Центральный») обратилось в арбитражный суд с заявлением от 28.05.2021 к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее- ГЖИ ВО, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/354 от 14.05.2021.

Заявление определением суда от 01.06.2021 принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 07.07.2021.

Кроме того, указанным определением было привлечено, в порядке ст. 51 АПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЛИДЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж.

Также определением суда от 01.06.2021 по делу № А14-8139/2021 были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/354 от 14.05.2021 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований.

Определением от 14.07.2021 судебное разбирательство по делу было отложено в целях соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, с учетом необходимости представления дополнительных доказательств, поскольку от ГЖИ ВО 08.07.2021 поступила почтовая квитанция от 08.07.2021 о направлении отзыва в адрес заявителя, однако, по сведениям официального сайта Почты России, указанное почтовое отправление РПО №39401846595408 ожидало адресата в месте вручения по состоянию на 14.07.2021.

В судебное заседание 10.08.2021 не явились заявитель и третье лицо, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель заинтересованного лица не возражал против проведения судебного заседания в отсутствие заявителя и третьего лица.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения заявителя и третьего лица о времени и месте проведения судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, определил: провести судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ГЖИ ВО возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд определил: объявить в судебном заседании 10.08.2021 перерыв до 17 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что ООО «РЭК Центральный» осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: <...>, на основании договора управления многоквартирным домом №46 от 01.04.2012.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, принято решение о расторжении договора управления с ООО «РЭК Центральный» выборе управляющей организацией ООО «УК Лидер» и заключении договора управления с ООО «УК Лидер» (протокол от 09.03.2021).

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, собственниками и ООО «УК Лидер» заключен договор управления многоквартирным домом №001 от 12.03.2021.

В адрес государственной жилищной инспекции Воронежской области 17.03.2021 поступило заявление ООО «УК Лидер» с приложением необходимых документов о включении сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, в реестр лицензий Воронежской области.

Государственной жилищной инспекцией Воронежской области в соответствии с подпунктами «а», «в» пункта 10 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр, принято решение №69-0520/213 от 26.03.2021 о приостановлении рассмотрения заявления ООО «УК Лидер» о внесении изменений в реестр лицензий Воронежской области на срок не более 30 рабочих дней.

По результатам рассмотрения заявления ООО «УК Лидер» Инспекцией в соответствии с приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 №938/пр «Об утверждении порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации», было принято оспариваемое решение о включении в реестр лицензий Воронежской области сведений о многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, за управляющей организацией ООО «УК Лидер» с 01.06.2021.

ООО «РЭК «Центральный» не согласившись с указанным решением Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/354 от 14.05.2021, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 Приказа 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 Приказа 938/пр в ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» не предоставлено.

Кроме того, ГЖИ Воронежской области не было принято решение о приостановлении рассмотрения заявления, а также не была исполнена обязанность по направлению запроса материалов и информации в ООО «РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ».

Также Общество полагает, что нарушен порядок расторжения договоров управления с ООО «РЭК «Центральный», поскольку Общество добросовестно исполняло свои обязанности, выполняло все условия договоров, ни один из собственников уведомлений в адрес заявителя о расторжении договоров не направлял, в связи с чем, по мнению с ООО «РЭК «Центральный», отказ от договора сторонами договора не осуществлен.

ГЖИ ВО возражая против удовлетворения заявленных требований указывает, что заявление ООО «УК Лидер» от 17.03.2021 соответствовало требованиям пунктов 2,3, подпунктов «а», «б», «г», «д», «е» пункта 5 Порядка внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденного Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр (далее - Порядок).

По результатам проверки решения собственников, оформленных протоколом от 09.03.2021, ГЖИ ВО признаки ничтожности не установлены, решения по вопросам приняты большинством голосов (кворум имелся).

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что удовлетворение требований об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными возможно лишь при совокупности двух условий, а именно: несоответствия оспариваемых актов, решения, действий (бездействия) нормам закона и нарушение ими прав заявителя.

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации орган или лицо, которые приняли оспариваемые акт, решение или совершили действия (бездействие), обязаны доказать соответствие их закону, а лицо, обращающееся с требованием о признании недействительным ненормативного правового акта, действий (бездействия) незаконными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

На основании части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный жилой дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 192 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В части 1 статьи 198 ЖК РФ предусмотрено, что сведения о многоквартирных домах, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, подлежат размещению лицензиатом в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

В случае изменения перечня многоквартирных домов в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления лицензиат в течение трех рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения договора обязан разместить эти сведения на официальном сайте для раскрытия информации, а также направить их в орган государственного жилищного надзора (часть 2 статьи 198 ЖК РФ).

Орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства (часть 3 статьи 198 ЖК РФ).

Приказом Минстроя России от 25.12.2015 № 938/пр утвержден Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации на основании представленного лицензиатом (уполномоченным представителем лицензиата) заявления о внесении изменений в реестр.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Порядка к заявлению о внесении изменений в реестр прилагается копия протокола и решения общего собрания собственников помещений в МКД о выборе способа управления МКД управляющей организацией и заключении с ней договора управления МКД либо об изменении способа управления МКД или расторжении договора управления в случае проведения такого собрания, за исключением случая представления в орган государственного жилищного надзора подлинников указанных документов в соответствии с частью 1 статьи 46 ЖК РФ.

Пункт 5 названного Порядка устанавливает, что в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении;

в) отсутствие противоречий сведений, представленных лицензиатом, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) отсутствия судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении;

д) выполнение лицензиатом требования о размещении информации, указанной в заявлении, на официальном сайте для раскрытия информации в соответствии с частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 6 и 7 Порядка по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в пункте 5 настоящего Порядка, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с пунктом 7 настоящего Порядка.

По результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: а) о внесении изменений в реестр; б) об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления; в) о приостановлении рассмотрения заявления.

Решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в пункте 5 настоящего Порядка (пункт 8).

Основанием для принятия решения о приостановлении рассмотрения заявления являются: а) выявленные по итогам проверки заявления и документов, представленных лицензиатом, недостоверность сведений, а также наличие противоречий сведений, представленных лицензиатом, сведениям, уже содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления; б) поступление в орган государственного жилищного надзора в течение срока, указанного в пункте 4 настоящего Порядка, заявления от другого лицензиата, содержащего сведения в отношении того же многоквартирного дома (пункт 10).

Материалами дела подтверждается, что ООО «УК Лидер» обратилось в государственную жилищную инспекцию Воронежской области с заявлением от 17.03.2021 о внесении изменений в реестр лицензий, в связи с тем, что собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, принято решение о расторжении в одностороннем порядке договора управления многоквартирным домом, заключенного с действующей управляющей компанией (ООО «РЭК Центральный»); выбрали в качестве управляющей компании и заключили договор управления от 12.03.2021 с ООО «УК Лидер».

К заявлению приложены протокол № б/н от 09.03.2021 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, договор управления многоквартирным домом №001 от 12.03.2021.

Так как на момент рассмотрения заявления установить достоверность сведений, указанных в заявлении ООО «УК Лидер», без проведения дополнительных мероприятий, не представилось возможным, а также в связи с тем, что в отношении спорного МКД в реестре были указаны сведения об иной управляющей организации (ООО рассмотрение заявления было приостановлено ГЖИ ВО на основании подпункта «б», «в» пункта 5 Порядка в связи с наличием оснований, приведенных в подпунктах «а», «в» пункта 10 Порядка (решение от 26.03.2021 №69-05-20/213).

Инспекция письмами от 26.03.2021 №1283-16 и №1296-16 уведомила соответственно ООО «РЭК Центральный» и ООО «УК Лидер» о приостановлении рассмотрения заявления о внесении изменений в реестр лицензии и просила предоставить необходимую информацию.

Во исполнение запроса Инспекции ООО «УК Лидер» уведомило, что техническая документация, иные документы на управление МКД №46 по ул.Плехановская г.Воронежа ООО «РЭК Центральный» не переданы, представило доказательства уведомления ООО «РЭК Центральный» о состоявшемся общем собрании собственников жилья в форме очно-заочного голосования, оформленное протоколом от 09.03.2021 и о принятых на указанном собрании решениях.

Согласно подпункту «в» пункта 15 Порядка в случае поступления в орган государственного жилищного надзора заявления о внесении изменений в реестр в связи с заключением договора управления многоквартирным домом или изменением способа управления многоквартирным домом при отсутствии заявления о прекращении, расторжении договора управления данным многоквартирным домом от иного заявителя, орган государственного жилищного надзора при приостановлении рассмотрения заявления проводит проверку полученного заявления и документов.

На основании пункта 17 Порядка по результатам рассмотрения материалов, указанных в пункте 15 Порядка, орган государственного жилищного надзора принимает в отношении каждого заявителя соответствующее решение из предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 7 Порядка, то есть, о внесении изменений в реестр либо об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов.

По итогам проверки заявления и документов ГЖИ ВО установлено, что ООО «УК Лидер» выполнены требования о размещении информации в ГИС ЖКХ, отсутствуют признаки ничтожности решений общих собраний собственников помещений МКД (кворум имелся).

В соответствии с пунктом 7 Порядка Инспекцией принято решение о внесении МКД в реестр лицензий многоквартирных домов, деятельность по управлению которым осуществляет ООО «УК Лидер» и, соответственно, об исключении многоквартирного дома №46 по ул.Плехановская г.Воронежа из реестра МКД, находящихся под управлением заявителя.

Оценив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что представленных документов при рассмотрении и последующей проверки заявления ООО «УК Лидер» было достаточно для принятия Инспекцией указанного решения.

На основании частей 8 и 8.2 статьи 162 ЖК РФ изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1 данной статьи).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (подпункт 1 пункта 2 приведенной нормы).

При этом названные правила не лишают домовладельцев возможности изменить ранее выбранную ими управляющую организацию в одностороннем порядке и без объяснения причин (названный подход приведен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.11.2011 № 7677/11).

Согласно протоколу общего собрания собственников от 09.03.2021, Инспекцией было установлено, что собственниками помещений в МКД было принято решение, в том числе, по вопросу расторжения в одностороннем порядке договора управления МКД, заключенного с Обществом, а также по вопросам выбора иной новой управляющей организации - ООО «УК Лидер».

Доказательств признания указанных решений собраний собственников помещений в МКД недействительными в материалы не представлено, как и не представлено доказательств того, что при принятии решений не был соблюден кворум (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, принимая во внимание правила части 1, пункта 4 части 2 статьи 44, части 3 статьи 45, части 1 статьи 162 ЖК РФ, а также отсутствие доказательств признания данных протоколов недействительными, явных признаков их ничтожности, суд приходит к выводу, что данное решение общего собрания собственников помещений в МКД о заключении договора с новой управляющей организацией подтверждает возникновение взаимных прав и обязанностей всех сторон по договору управления многоквартирным домом от 12.03.2021 №001 и являлось, в совокупности с представленными в ГЖИ ВО документами, достаточным основанием для принятия Инспекцией оспариваемого решения №69-05-20/354 от 14.05.2021.

Кроме того, суд учитывает, что ООО «УК Лидер» уведомило ООО «РЭК Центральный» о состоявшемся общем собрании собственников жилья в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом № б/н от 09.03.2021 и о состоявшихся решениях.

Также суд принимает во внимание, что отзыв ГЖИ ВО, направленный в адрес заявителя 08.07.2021 (РПО №39401846595408) был возвращен в адрес заинтересованного лица за истечением срока хранения 09.08.2021.

При этом, согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ Общество является действующим юридическим лицом, в связи с чем по смыслу норм ГК РФ общество, как юридическое лицо, должно пользоваться своими правами и исполнять свои законом установленные обязанности, за неисполнение которых юридическое лицо несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, в том числе юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а риск наступления неблагоприятных для него последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции полностью лежит на нем.

Также суд учитывает, что отзыв ГЖИ ВО и материалы проверки были отсканированы судом в установленном порядке 14.07.2021 и, соответственно, были доступны для ознакомления с ними заявителя в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Согласно ч.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться… указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

На основании изложенного, требования ООО «РЭК Центральный» удовлетворению не подлежат.

В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание положения указанной нормы, обеспечительные меры, в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/354 от 14.05.2021, принятые определением суда от 01.06.2021 по делу № А14-8139/2021, подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявленных требований в размере 3000 руб. на основании платежных поручений № 1333 от 19.10.2018, № 997 от 05.06.2019, № 1440 от 03.10.2019, № 1032 от 12.07.2019, № 1449 от 06.11.2018 относятся на заявителя.

При этом, согласно заявлению о зачете уплаченной государственной пошлины (л.д. 14-15) заявитель просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 3 016,00 рублей по выше указанным платежным поручениям, тогда как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер госпошлины для организаций установлен в 3000 рублей.

Следовательно, сумма уплаченной заявителем госпошлины в размере 16 руб. 00 коп. по платежным поручениям № 1333 от 19.10.2018, № 997 от 05.06.2019, № 1440 от 03.10.2019, № 1032 от 12.07.2019, № 1449 от 06.11.2018, подлежит возврату из государственного бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст.9, 65, 96, 110, 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от 01.06.2021 по делу № А14-8139/2021, в виде приостановления действия решения Государственной жилищной инспекции Воронежской области №69-05-20/354 от 14.05.2021, подлежат отмене после вступления в законную силу настоящего судебного акта.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "РЭК Центральный" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 16 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям № 1333 от 19.10.2018, № 997 от 05.06.2019, № 1440 от 03.10.2019, № 1032 от 12.07.2019, № 1449 от 06.11.2018.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия и Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Ю.А. Соколова