Постановление от 24 февраля 2025 г. по делу № А65-8748/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

Дело № А65-8748/2024
г. Самара
25 февраля 2025 года
11АП-18464/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А.М.П." на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2024 года по делу №А65-8748/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000",

к обществу с ограниченной ответственностью "А.М.П.",

о взыскании 6 000 000 руб. долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Национальный спортивный телеканал»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛДС-1000" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А.М.П." о взыскании 6 000 000 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "А.М.П." обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2024 года по делу №А65-8748/2024.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2025 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11 февраля 2025 года.

От ответчика поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые были приобщены к материалам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «ЛДС-1000» (истец) и ООО «А.М.П.» (ответчик) 28.12.2019 заключен лицензионный договор №107/19-0, согласно которому истец предоставил ответчику право использования: результата фото-, видео-, аудио- и графической фиксации событий, связанных с проведением чемпионата «БОИ по правилам TNA», проходивший с 11.12.2019 по 16.12.2019 в г. Казани (далее по тексту - объект интеллектуальной собственности).

Согласно п. 1.2. лицензиар передает лицензиату объекты интеллектуальной собственности на материальном носителе в виде: видео файлов в формате МРЕО; фото файлов в формате JPG; аудио файлы в формате WAV; графические изображения в формате CDR по акту приема-передачи объекта интеллектуальной собственности на материальном носителе.

В п. 3.1. стороны согласовали, что сумма лицензионного вознаграждения составляет 6 000 000 рублей (НДС 20%). При этом, оплата производится в следующем порядке: 1 000 000 рублей - не позднее 25.03.2020; 2 000 000 рублей - не позднее 31.08.2020; 3 000 000 рублей - не позднее 31.12.2020.

Обосновывая заявленные требования, истец указал, что 28.12.2019 он передал ответчику неисключительной лицензии на материалы финала чемпионата «БОИ по правилам TNA», что подтверждается актом на передачу неисключительной лицензии №1259 от 28.12.2019, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 6 000 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате, истец 12.01.2024 обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по арендным платежам.

Претензия была оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на иск, с иском не согласен, указал, что в ООО «А.М.П» отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение лицензионного договора №107/19-0 от 28.12.2019 и подписание директором ООО «А.М.П.» акта на передачу неисключительной лицензии №1259 от 28.12.2019.

В обществе также отсутствуют документы, подтверждающие факт передачи материального носителя с файлами в формате МРЕО; фото файлов в формате JPG; аудио файлы в формате WAV; графические изображения в формате CDR по акту приема-передачи объекта интеллектуальной собственности на материальном носителе по акту приемки-передачи объекта интеллектуальной собственности на материальном носителе в соответствии с п. 1.2 лицензионного договора №107/19-0.

В соответствии с п. 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату право использования: результата фото, видео, аудио и графической фиксации событий, связанных с проведением чемпионата «БОИ по правилам TNA», проходящих с 11.12.2019 года по 16.12.2019 года в г. Казань Республика Татарстан.

Впоследствии стороны подписали акт на передачу неисключительной лицензии №1259 от 28.12.2019, и котором было указано в столбце «передача неисключительной лицензии на материалы финала Чемпионата «БОИ по правилам TNA».

При этом, как полагает ответчик, истец не исполнил п. 1.2. договора, по условиям которого лицензиар передает лицензиату объекты интеллектуальной собственности на материальном носителе. ООО «ЛДС-1000» не направляло в адрес ООО «А.М.П.» акт приема-передачи материального носителя и материальный носитель не был передан ответчику. В связи с этим ООО «А.М.П» физически не могло использовать объекты интеллектуальной собственности принадлежащие ООО «ЛДС-1000».

Ответчик пояснил, что не использовал объекты интеллектуальной собственности и не мог их использовать в связи с физическим отсутствием материального носителя у ООО «А.М.П».

Также в настоящий момент в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность исключительного права истцу, а именно: акт выполненных работ №54 от 15.12.2019 по договору №МТСН-043751-2019-П от 11.02.2019 заключенного между ООО «ЛДС-1000» и ООО «Национальный спортивный телеканал».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу ч.1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ч.5 ст. 1235 ГК РФ).

Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию (ч.1 ст. 1237 ГК РФ).

Согласно ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме.

В возмездном лицензионном договоре должен быть указан размер вознаграждения за использование произведения или порядок исчисления такого вознаграждения.

Согласно ст. 1469 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Лицензионный договор может быть заключен как с указанием, так и без указания срока его действия. В случае, когда срок, на который заключен лицензионный договор, не указан в этом договоре, любая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону не позднее чем за шесть месяцев, если договором не предусмотрен более длительный срок.

При предоставлении права использования секрета производства лицо, распорядившееся своим правом, обязано сохранять конфиденциальность секрета производства в течение всего срока действия лицензионного договора.

Лица, получившие соответствующие права по лицензионному договору, обязаны сохранять конфиденциальность секрета производства до прекращения действия исключительного права на секрет производства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность исключительного права истцу, а именно: акт выполненных работ №54 от 15.12.2019 по договору №МТСН-043751-2019-П от 11.02.2019 заключенного между ООО «ЛДС-1000» и ООО «Национальный спортивный телеканал».

Истец представил договор №°МТСН-043751-2019-П_Д от 11.02.2019, заключенный истцом (заказчик) и ООО «Национальный спортивный телеканал» (исполнитель), согласно которому исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по осуществлению и техническому обеспечению телевизионных съемок спортивных соревнований и иных мероприятий. В рамках договора исполнителем оказываются следующие виды услуг:

- техническое обеспечение осуществляемых заказчиком внестудийных телевизионных съемок и/или прямых телевизионный трансляций спортивных соревнований и/или иных мероприятий путем предоставления технических средств и их обслуживания техническим персоналом исполнителя,

- предоставление передвижной станции спутниковой связи (ПССС) с обслуживающим техническим персоналом исполнителя,

-  производство телевизионного сигнала (осуществление съемки) спортивных соревнований и/или иных мероприятий силами творческого персонала исполнителя с использование оборудования заказчика,

-  производство телевизионного сигнала (осуществление съемки) спортивных соревнований и/или иных мероприятий силами творческого персонала исполнителя с использование оборудования исполнителя,

- информационно-графическое оформление трансляций,

- организация прямой телевизионной трансляции спортивных трансляций и/или иных мероприятий на интернет-сайте заказчика,

- осуществлению по поручению заказчика от своего имени, но за счет и в интересах заказчика юридических и иных действий по привлечению сторонних операторов связи в целях установления спутникового канала с использованием ПССС и емкости на спутнике для обеспечения возможности осуществления прямой телевизионной трансляции спортивных соревнований и/или иных мероприятий,

- осуществлению по поручению заказчика от своего имени, но за счет и в интересах заказчика юридических и иных действий по привлечению сторонних операторов связи в целях организации доставки телевизионного сигнала заказчика по волоконно-оптическим линиям связи,

-  иные аналогичные услуги, связанные с обеспечением съемок и/или трансляции спортивных соревнований и/или иных мероприятий.

В силу п.1.2 договора конкретные виды услуг, а также дата и место их оказания, перечень и комплектация технических средств, перечень технического и/или творческого персонала исполнителя и иные требования к услугам определяются в заданиях.

Истцом представлено задание на 21.02.2019, ряд актов от 21.02.2019, 26.04.2019, 26.05.2019, 11.06.2019, 19.07.2019, 24.08.2019, 04.10.2019, акт №54 от 15.12.2019, подписанные между истцом и ООО «Национальный спортивный телеканал» на производство телевизионного сигнала осуществление съемки «БОИ по правилам TNA» 15.12.2019, осуществление по поручению заказчика действий по привлечению сторонних операторов для установления спутникового канала (л.д.64).

Ответчик указал, что задание на 15.12.2019 истцом не представлено, и акт представлен лишь на 15.12.2019, тогда как истец предъявляет к ответчику требование о взыскание задолженности за мероприятие, проведенное в период с 11.12.2019 по 16.12.2019.

Судом первой инстанции данный довод отклонен, поскольку согласно акту на передачу неисключительной лицензии №1259 от 28.12.2019, подписанному между истцом и ответчиком, передана неисключительная лицензия на материалы финала Чемпионата «БОИ по правилам TNA», который состоялся 15.12.2019.

Довод ответчика о том, что договор между истцом и третьим лицом не содержит условие о передаче исключительного права истцу, судом первой инстанции также отклонен в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1296 ГК РФ, исключительное право на программу для ЭВМ, базу данных или иное произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику (истцу), если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное. Иных условий договор №МТСН-043751-2019-П от 11.02.2019 не содержал, что подтверждает ответчик.

На основании пункта 3 статьи 1296 ГК РФ, в случае, когда в соответствии с договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком исключительное право на произведение принадлежит подрядчику (исполнителю), заказчик вправе использовать такое произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях безвозмездной простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, если договором не предусмотрено иное.

Таким образом, независимо от того, кто в соответствии с условиями договора приобретает исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, контрагент субъекта исключительных прав приобретает право использовать соответствующий объект авторских прав для собственных нужд.

Вопреки позиции ответчика, отсутствие факта отчуждения права на результаты съемки финала чемпионата «БОИ по правилам TNA» истцу не означает, что истец лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор заказа на создание такого произведения с ООО «НСТ».

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имел право использовать результат интеллектуальной собственности на основе безвозмездной неисключительной лицензии в соответствии с пунктом 3 статьи 1296 ГК РФ.

Третьим лицом представлено задание на 15.12.2019, распечатки новостей о финалах боев по правилам TNA, состоявшихся в г.Казани 15.12.2019.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены документы, подтверждающие факт передачи материального носителя с файлами в формате МРЕО; фото файлов в формате JPG; аудио файлы в формате WAV; графические изображения в формате CDR по акту приема-передачи объекта интеллектуальной собственности на материальном носителе, судом первой инстанции отклонен, поскольку согласно подписанному истцом и ответчиком акту на передачу неисключительной лицензии №1259 от 28.12.2019, лицензиат удостоверяет отсутствие претензий к лицензиару в отношении качества, своевременности и полноты выполненных работ оказанных услуг и подтверждает свои обязательства по оплате оказанных лицензиаром работ/услуг в указанном в акте размере.

Лицензиар передал, а лицензиат принял объекты интеллектуальной собственности в соответствии с договором №107/19-О от 28.12.2019 на сумму 6 000 000 руб., что прямо указано в акте №1259 от 287.12.2019. Акт содержит печати и подписи ответчика.

На вопросы суда истец пояснял, что представить доказательства передачи материального носителя затрудняется, акт был подписан 15.12.2019, за истечением времени таких доказательств представить невозможно.

В судебном заседании 28.10.2024 представитель третьего лица пояснил, что в настоящее время файлы в формате МРЕО; фото файлов в формате JPG; аудио файлы в формате WAV; графические изображения в формате CDR передаются электронным способом передачи через файлообменники, fttp-протоколы, на материальном носителе столь большие объемы данных не передаются, файлообменники грузятся часами.

Принимая во внимание, суд первой инстанции пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, ответчиком доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, требование о взыскании 6 000 000 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам приведенным в суде первой инстанции. Указанным доводам была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанными обоснованными выводами суда первой инстанции.

Согласно подписанному истцом и ответчиком акту на передачу неисключительной лицензии №1259 от 28.12.2019, лицензиат удостоверяет отсутствие претензий к лицензиару в отношении качества, своевременности и полноты выполненных работ оказанных услуг и подтверждает свои обязательства по оплате оказанных лицензиаром работ/услуг в указанном в акте размере.

Лицензиар передал, а лицензиат принял объекты интеллектуальной собственности в соответствии с договором №107/19-О от 28.12.2019 на сумму 6 000 000 руб., что прямо указано в акте №1259 от 287.12.2019. Акт содержит печати и подписи ответчика. О фальсификации данного акта ответчиком не заявлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 10 000 рублей; для организаций - 30 000 рублей.

Исходя из положений ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 30 000 рублей, поскольку Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 221-ФЗ внесены изменения в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу 09 сентября 2024 года.

Учитывая, что расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 30 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2024 года по делу №А65-8748/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А.М.П." в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Председательствующий                                                                               В.А. Копункин


Судьи                                                                                                             Д.А. Дегтярев

С.Ш. Романенко